華歌爾廠拍落寞了嗎!? - 內衣
By George
at 2009-01-06T14:30
at 2009-01-06T14:30
Table of Contents
華哥爾廠拍對我沒有吸引力的地方至少有以下幾點:
1.時間太短地點太遠 2.價格不優 3.網站沒有詳細介紹/中文名稱 4.廠拍內容不明
先說第一點
華的廠拍通常只有一天,最多兩天
只要時間不是很剛好就沒辦法去
地點也不是很方便的地方
再來是價格
會去廠拍的應該都很精明
老遠跑去,價格卻跟百貨公司差不了多少
加上時間和交通成本,可能不會比較划算
然後是網站
華歌爾有很多品牌,旗下各有經典款,都有中文名字,也有各自的特色
但是網站美則美矣,卻什麼都沒有介紹
除非是對他家很熟的人
不然很難從大同小異的蕾絲或貨號看出想要的款式
也沒有比較舊款內衣的圖
(隨便點幾個品牌,最舊的好像是08年春夏,有些只有08年秋冬的)
跟廠拍出現的產品可能有不少出入
最後是廠拍內容
華的DM好像沒有秀出一定會有的款式,或者有但是款式或數量不多
這對於無法親臨的人來說吸引力大大降低
想請代買也很難給單
這每一點單獨看也許都不是大問題,但是全部集合就很致命
※ 引述《gang16 (koala)》之銘言:
: 看到大家對蔓黛的熱愛
: 心中對華歌爾廠拍這樣歷史悠久的活動
: 卻被大家嫌棄感到遺憾
: 其實我也知道現在華歌爾的廠拍已經不如以往
: 但是對於這個品牌以及他的品質卻是遠高於蔓黛(我個人認為拉)
: 蔓黛對我來說有很多我不認同的地方
: 譬如尺寸灌水、利用尺寸來讓水水們誤認為罩杯升級
: 這點我就很不能接受
: 因為硬要把肉肉塞到那裡面看起來有溝其實對身體不太好
: (喔~不說蔓黛了...蔓黛迷抱歉)
: 前幾個月華歌爾廠拍也有舉行過
: 但是在板上幾乎沒有人討論(只有一兩篇短短的心得文)
: 想到大約七八年前的廠拍
: 那種盛況雖然現在還是有
: 但是以前在價格方面真的還比轟動全省的蔓黛吸引人
: 不到五千塊可以買好大一包
: 現在幾乎跟百貨公司特賣沒兩樣了
: 版上有水水曾經在多年前參與過的嗎?
: 不好意思
: 本文不是要打華歌爾和蔓黛的筆戰
: 得罪的地方請見諒
--
1.時間太短地點太遠 2.價格不優 3.網站沒有詳細介紹/中文名稱 4.廠拍內容不明
先說第一點
華的廠拍通常只有一天,最多兩天
只要時間不是很剛好就沒辦法去
地點也不是很方便的地方
再來是價格
會去廠拍的應該都很精明
老遠跑去,價格卻跟百貨公司差不了多少
加上時間和交通成本,可能不會比較划算
然後是網站
華歌爾有很多品牌,旗下各有經典款,都有中文名字,也有各自的特色
但是網站美則美矣,卻什麼都沒有介紹
除非是對他家很熟的人
不然很難從大同小異的蕾絲或貨號看出想要的款式
也沒有比較舊款內衣的圖
(隨便點幾個品牌,最舊的好像是08年春夏,有些只有08年秋冬的)
跟廠拍出現的產品可能有不少出入
最後是廠拍內容
華的DM好像沒有秀出一定會有的款式,或者有但是款式或數量不多
這對於無法親臨的人來說吸引力大大降低
想請代買也很難給單
這每一點單獨看也許都不是大問題,但是全部集合就很致命
※ 引述《gang16 (koala)》之銘言:
: 看到大家對蔓黛的熱愛
: 心中對華歌爾廠拍這樣歷史悠久的活動
: 卻被大家嫌棄感到遺憾
: 其實我也知道現在華歌爾的廠拍已經不如以往
: 但是對於這個品牌以及他的品質卻是遠高於蔓黛(我個人認為拉)
: 蔓黛對我來說有很多我不認同的地方
: 譬如尺寸灌水、利用尺寸來讓水水們誤認為罩杯升級
: 這點我就很不能接受
: 因為硬要把肉肉塞到那裡面看起來有溝其實對身體不太好
: (喔~不說蔓黛了...蔓黛迷抱歉)
: 前幾個月華歌爾廠拍也有舉行過
: 但是在板上幾乎沒有人討論(只有一兩篇短短的心得文)
: 想到大約七八年前的廠拍
: 那種盛況雖然現在還是有
: 但是以前在價格方面真的還比轟動全省的蔓黛吸引人
: 不到五千塊可以買好大一包
: 現在幾乎跟百貨公司特賣沒兩樣了
: 版上有水水曾經在多年前參與過的嗎?
: 不好意思
: 本文不是要打華歌爾和蔓黛的筆戰
: 得罪的地方請見諒
--
Tags:
內衣
All Comments
Related Posts
雪德妮內衣特賣會
By Harry
at 2009-01-05T23:51
at 2009-01-05T23:51
內衣特賣會 京華城
By Audriana
at 2009-01-05T23:34
at 2009-01-05T23:34
曼黛瑪蓮到中友換貨
By Frederic
at 2009-01-05T20:52
at 2009-01-05T20:52
請問台北那兒日式內衣的店?
By Hedwig
at 2009-01-05T17:15
at 2009-01-05T17:15
瑪登瑪朵的深感Deep CupI
By Dinah
at 2009-01-05T13:51
at 2009-01-05T13:51