既然有人回文，那我也來說個感想
常常看到有人來戰英國一年碩士是買的，很好拿
再來就會有人出來護航說這根本不好拿，甚麼二年課程縮成一年有多累多累
其實我覺得這些都不能拿來一概而論
畢竟學校甚至碩士性質都不一樣是要怎麼拿來比較
很多人說英國一年3個term，很操，時間很壓縮
相較起來好像美國就很鬆，但其實美國也有quarter制學校，一年3quarter
跟英國一樣，那這樣念美國quarter制學校的也可以講自己多累啊
其實美國大部份的碩士，除了MBA外都是一年半課程，暑修也是有人一年畢業
不過這時就不會有人要戰美國了，真是奇怪，不是嗎？
私以為是在STUDYABROAD版PO文的都進美國比較好的學校
好像就沒人認為是買的，事實上美國的college好像有三千多所
若要論私質參差不齊絕對是比英國百來間還要誇張的
錯就錯在英國這幾年財政緊縮，很多學校收學生是隨便了點
很多回來其實根本就沒內容，英文還很差，自然給社會觀感就差
(舉例：之前同事在X山銀行工作，說有個IELTS 5的碩士在那裡很囂張
但英文其實比同事成大畢業還爛，那這時候要怎麼幫？)
又加上英國就是打著"一年碩士"的招牌，代辦都會說比較省錢
版上不是也很多人選英國是因為一年就念完了？
有時候不知道是覺得被冒犯甚麼
一年念完碩士沒有錯，有沒有學到東西內容怎麼樣才是重點
簡單來講就是林子大了甚麼鳥都有，我覺得大家大可不必激動
至於要不要寫論文，英國有些學校的確不用啊
沒記錯的話Exeter的Ms Fin & investment 好像就不用
而有沒有寫論文只是有沒有接受這樣的訓練而己
美國很多碩士班，如果沒有要繼續念phd而是往業界發展
也都是用考試代替論文，好像也沒人說甚麼
有沒寫論文有這麼重要嗎，推文有人覺得offensive
我覺得也沒甚麼吧，人家不懂就解釋給他聽，有必要這麼激動嗎
那應該也不是謠言吧，有些學校真的不用
總之我只是覺得大家不用那麼激動，因為內容有多少以後工作就知了
為了這個不開心實在沒必要
以下開放噓文 囧
※ 引述《merrick (阿噗在英國。)》之銘言：
: ※ 引述《mioko (mioko)》之銘言：
: 借這個標題來說個感想。
: 每次討論到英國的學制問題，「一年碩士」這件事情都會被很多人詬病。
: 很多人會認為，在英國可以「一年」拿到碩士跟其他國家相較起來有一種
: 快到類似去買學位回來的感覺。真的是這樣嗎？
: 當以前美國留學還是大宗的時候，為什麼這樣「去英國念一年碩士是買學位」
: 的講法就比較少見？是因為當時大家都去別的地方「買」，只是花了比較多時間而已？
: 我自己覺得，今天不管是在哪邊念書都是「買」了一個學位回來。
: 身為學生的我們，付了學費、生活費、以及娛樂費而換得這個「學位」。
: 這就是一種「買賣」的過程。買學位真的可恥嗎？我覺得是要看你「怎麼買」。
: 我相信原po舉出自己姐姐的例子是很可信的，我也看過有學生上課上到快死、
: 寫作業寫到發瘋的狀態。但也誠如另外一位回文的板友所說，有人玩翻天也都
: 過。有時候，這不過是科系不同、個人爆發力不同的差異而已。也因為這些理
: 由大家「買」學位的方式都不同。
: 今天大家對於「買學位」這三個字這麼感冒，是因為有些人實在買得太難看，
: 讓大家想要把自己跟這些人做切割，拼命地告訴別人，「我沒有買學位我很認真」
: 或是「我不是在XX念書，所以我不是買學位」。親愛的，不管你在哪唸書，就算是
: 台灣，你的學位也是「買」來的。
: 今天要把這學位買得好看，不需要去指著別人的鼻子說「你一年就拿到學位，你是買的！
: 我X年才拿到碩士，我不是用買的」這種方式。大家要做的應該是問自己，在這不管幾年
: 的求學過程中，你到底買到了些什麼，而不是花了多久買。
: 小小感想。
--
常常看到有人來戰英國一年碩士是買的，很好拿
再來就會有人出來護航說這根本不好拿，甚麼二年課程縮成一年有多累多累
其實我覺得這些都不能拿來一概而論
畢竟學校甚至碩士性質都不一樣是要怎麼拿來比較
很多人說英國一年3個term，很操，時間很壓縮
相較起來好像美國就很鬆，但其實美國也有quarter制學校，一年3quarter
跟英國一樣，那這樣念美國quarter制學校的也可以講自己多累啊
其實美國大部份的碩士，除了MBA外都是一年半課程，暑修也是有人一年畢業
不過這時就不會有人要戰美國了，真是奇怪，不是嗎？
私以為是在STUDYABROAD版PO文的都進美國比較好的學校
好像就沒人認為是買的，事實上美國的college好像有三千多所
若要論私質參差不齊絕對是比英國百來間還要誇張的
錯就錯在英國這幾年財政緊縮，很多學校收學生是隨便了點
很多回來其實根本就沒內容，英文還很差，自然給社會觀感就差
(舉例：之前同事在X山銀行工作，說有個IELTS 5的碩士在那裡很囂張
但英文其實比同事成大畢業還爛，那這時候要怎麼幫？)
又加上英國就是打著"一年碩士"的招牌，代辦都會說比較省錢
版上不是也很多人選英國是因為一年就念完了？
有時候不知道是覺得被冒犯甚麼
一年念完碩士沒有錯，有沒有學到東西內容怎麼樣才是重點
簡單來講就是林子大了甚麼鳥都有，我覺得大家大可不必激動
至於要不要寫論文，英國有些學校的確不用啊
沒記錯的話Exeter的Ms Fin & investment 好像就不用
而有沒有寫論文只是有沒有接受這樣的訓練而己
美國很多碩士班，如果沒有要繼續念phd而是往業界發展
也都是用考試代替論文，好像也沒人說甚麼
有沒寫論文有這麼重要嗎，推文有人覺得offensive
我覺得也沒甚麼吧，人家不懂就解釋給他聽，有必要這麼激動嗎
那應該也不是謠言吧，有些學校真的不用
總之我只是覺得大家不用那麼激動，因為內容有多少以後工作就知了
為了這個不開心實在沒必要
以下開放噓文 囧
※ 引述《merrick (阿噗在英國。)》之銘言：
: ※ 引述《mioko (mioko)》之銘言：
: 借這個標題來說個感想。
: 每次討論到英國的學制問題，「一年碩士」這件事情都會被很多人詬病。
: 很多人會認為，在英國可以「一年」拿到碩士跟其他國家相較起來有一種
: 快到類似去買學位回來的感覺。真的是這樣嗎？
: 當以前美國留學還是大宗的時候，為什麼這樣「去英國念一年碩士是買學位」
: 的講法就比較少見？是因為當時大家都去別的地方「買」，只是花了比較多時間而已？
: 我自己覺得，今天不管是在哪邊念書都是「買」了一個學位回來。
: 身為學生的我們，付了學費、生活費、以及娛樂費而換得這個「學位」。
: 這就是一種「買賣」的過程。買學位真的可恥嗎？我覺得是要看你「怎麼買」。
: 我相信原po舉出自己姐姐的例子是很可信的，我也看過有學生上課上到快死、
: 寫作業寫到發瘋的狀態。但也誠如另外一位回文的板友所說，有人玩翻天也都
: 過。有時候，這不過是科系不同、個人爆發力不同的差異而已。也因為這些理
: 由大家「買」學位的方式都不同。
: 今天大家對於「買學位」這三個字這麼感冒，是因為有些人實在買得太難看，
: 讓大家想要把自己跟這些人做切割，拼命地告訴別人，「我沒有買學位我很認真」
: 或是「我不是在XX念書，所以我不是買學位」。親愛的，不管你在哪唸書，就算是
: 台灣，你的學位也是「買」來的。
: 今天要把這學位買得好看，不需要去指著別人的鼻子說「你一年就拿到學位，你是買的！
: 我X年才拿到碩士，我不是用買的」這種方式。大家要做的應該是問自己，在這不管幾年
: 的求學過程中，你到底買到了些什麼，而不是花了多久買。
: 小小感想。
--
All Comments