若耶穌不贊同牧師以他的名拿錢，也無法從墳墓跳出來反對 - 生活

By Zanna
at 2012-05-30T00:00

Table of Contents

這是針對之前一篇得到基督徒的回答繼續思考
[基督徒說牧師拿比身障工更多錢是對的，大家覺得這合理嗎?]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
提到基督教的伊甸基金會將身障工的薪水扣的只剩一萬二，
後來我問基督徒，換成那些牧師自己願不願意拿這樣的薪水呢?
關於牧師的薪水可參考這知識
[牧師的薪水高於教友?]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
內容提到
[牧師的薪水大多來自十一奉獻沒經驗大學畢業25000-30000 以後每年都調薪還有退修金有經驗的45000 ~ 以上]
後來板上一位念神學院以後要當牧師的基督徒 Andrew Tsai 給我的回答，大言不慚的辯稱牧師拿的錢比身障工多是對的。
這產生了一個問題
是耶穌教導牧師以他的名向世人拿錢的嗎?
而且泛基督宗教因解釋不同分裂成了天主教基督新教東正教等等，互相爭執。
在過去基督新教與天主教還發生宗教戰爭。
耶穌也沒有跳出來說明他到底是委任這其中的哪一家做他的代理人向世人拿錢，為什麼每家基督教會都可以逕自打著耶穌的名稱向人拿錢呢?
說穿了，基督宗教之所以將耶穌以三位一體論神格化，目的就是可以藉著耶穌的名來控制人類，包括控制人類拿錢給教會牧師。
那些牧師根本是欺負定了耶穌死後就算不贊同牧師以他的名拿錢，也無法從墳墓跳出來反對，所以都隨那些牧師說了算。
若耶穌地下有知，應該對於牧師以他的名向人拿錢是氣得要死，可是也莫可奈何。
歡迎大家回答自己的看法謝謝

Tags: 生活

All Comments

By James
at 2012-06-02T19:27

以牧師的高度及自稱耶穌的代言人，應屬義務性質，本即不能也不該接受薪俸或任何報酬，縱為維持其基本生活，最多僅能接受基本飲食之濟助，超過此限額即屬犯罪所得，因此，既有身障工僅領月薪12000元，則牧師維持生命及身體健康必要飲食等生活花費，自不宜逾越此半數即新臺幣6000元。蓋從事牧師職者自稱耶穌的代言人，當以傳達耶穌旨意解救世人為其義務及榮耀，與一般職業係為養家活口不同，且宗教徒者以拯救眾生或世人自居，信徒奉獻之資源，當用以超渡及解救眾生或世人之目的，自不宜逾越基本生活所需而侵奪信徒資源危害世人，而供自己享用。
耶穌死了沒辦法治才這些人，才讓他們為所欲為。

By Sandy
at 2012-06-02T16:02

哈囖抱歉打擾幫你推推推，祝您早日找到心儀的答案喲（＊＾＿＿＾＊）　嘻嘻……要買充氣娃娃請到愛愛101歐。/ /\ _)_)WWW．LOVELOVE101．COM______________________________________________________________hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

By Aaliyah
at 2012-05-31T13:15

崑山
是自由飛翔搞錯了，她把敬拜上帝的奉獻當成奉獻是為了要幫助有需要的人
基督徒奉獻是奉獻給上帝不是奉獻給有需要的人
替上帝傳福音算是一種敬拜，可是上帝要求的敬拜不是只有傳福音
教會活動樣樣需要錢，是不爭的事實
我覺得應該把焦點集中在身障者的薪資太低這件事上，這真的太低了，12000夠幹嘛？

By Michael
at 2012-06-01T12:54

基督教洗禮.取代.耶穌聖靈的洗.是猶太教.
基督徒.不是耶穌門徒.
基督教收取.信徒.奉獻.與耶穌無關.
假冒耶穌的名施洗.施洗者.觸犯刑法210條.
可處5年以下.有期徒刑.

By Oliver
at 2012-06-03T09:38

來看一個3分鐘的幽默勵志的見證短片
一個被耶穌的愛影響的生命
http://www.youtube.com/watch?v=isYFevAY-Uk
神啊，為什麼是我？
尼克胡哲 Nick Vujicic
一出生就沒有手跟腳，老實說，全世界最覺得沮喪也最有資格自怨自艾、自卑自憐，應該是他
他成了觸動全球人心的生命鬥士，他已踏遍世界，接觸逾百萬人，演講超過一千五百場.激勵和啟發許多人的人生
耶穌愛你

By Elizabeth
at 2012-06-01T11:31

全時間帶領教會的人，不管稱作牧師還是長老還是別的，拿薪水都有聖經的根據。
你刻意忽視那些聖經根據，然後只是假設性的說耶穌不會從墳墓跳出來反對。
問題是你這個理由本身就是一種假設
怎能拿來當成立論？
耶穌不會從墳墓跳出來，但是教會有聖經可以依循。這點你為何要裝做沒看到？
2012-05-31 23:55:23 補充：
耶證人只佔總信耶穌人口不到0.5%
拿他們的論調來模糊化聖經的教導
就好像拿盜版電影，來說正版盜版都差不多，分不清楚，所以沒有正版盜版這回事！
就說了
不管有沒有拿錢教會對牧師或是長老的態度
不是你以為的那種奴性
沒付薪水的教會也可能聽從長老的話聽的死死的（他那麼犧牲都不拿薪水那更要尊敬他了！）
有拿薪水的反而更可能被罵的死去活來（你拿我們的錢就要好好做事！）
2012-05-31 23:58:17 補充：
其實你批評的很矛盾
一方面說教會請牧師來洗腦，所以信徒是信牧師，不是信神
一方面又說牧師聽從有錢人，所以牧師只是哈巴狗，不敢叫人悔改
到底是哪個？
我看你自己都搞不清楚
反正可以批評就批評不管合不合理不管會不會前後矛盾

By Oscar
at 2012-06-02T00:29

見解精辟~十分贊同!

By Yuri
at 2012-06-02T21:14

有些基督徒不敢面對我提出來的這些問題，一直重複貼那些基督教的所謂見證文章。
基督徒貼的那些見證其他宗教也有，甚至連基督教認為的異端摩門教統一教也有。
那只是說明人在脆弱時會想從宗教團體得到安慰。
不代表這個宗教就是正確的。
反而我們倒要反問基督徒，同樣信仰耶穌的[泛基督宗教]，
因解釋不同分成了天主教基督新教東正教耶和華見證人安息日會真耶穌教會摩門教等等，互相爭執。
在過去基督新教與天主教還發生宗教戰爭。
這各派系都有那些見證文章，那為什麼泛基督宗教各派系無法透過神蹟還是聖靈充滿之類的來解答各教派的爭執點呢??
2012-05-30 18:35:06 補充：
同樣信耶穌的泛基督徒分成這麼多宗教互相爭執無法從耶穌那裡得到共同的解答，
這就是基督徒的見證嗎?
2012-05-31 20:30:55 補充：
給 Andrew Tsai

你回答說牧師可作為耶穌的代理人向人們拿錢謀生有聖經的根據
我看過你們與反對牧師拿錢的人(例如耶證人)的辯論
說穿了那還不是隨你們的立場去解釋的。聖經本身就模糊不清，基督徒是先有什麼立場再以此去解釋，
想要拿錢的新教牧師當然就會解釋成要拿錢。
福音書中耶穌根本沒有提到要不要建立牧師制度跟人拿錢，那都是保羅之後才漸漸發展出來的。
好笑的是福音書中耶穌教導信徒說[有求你的、就給他．有向你借貸的、不可推辭]。(馬太5:42)
以及要信徒不要積蓄財富不用擔心沒有衣食。(馬太第6章)
2012-05-31 20:31:09 補充：
這些內容教會都當沒看到不要求信徒必須實行，就只有牧師要拿錢這件事如此重視。
若耶穌地下有知，他真的贊同這些將他的教導當放屁的基督教會算是他的代理人可代表他拿錢嗎???
而一千多年來基督教會的牧師壞事作盡(殺異端燒女巫迫害猶太人)，耶穌真的認為這個教會是他的代理人嗎?
更何況泛基督宗教幾經宗教鬥爭與分裂，耶穌也沒有跳出來鄭重宣布他是委任基督新教這個教派代理他拿錢。
反正你們就是吃定了耶穌死後就算不贊同牧師以他的名拿錢，也無法從墳墓跳出來反對，所以都隨你們想怎樣講就怎樣
2012-05-31 20:31:17 補充：
再者如果真如你講的，聖經真的要牧師可以跟人拿錢，那這本書就不值得人們推崇，因為這是[自相矛盾自打嘴巴]
一方面說人都敗壞要相信神不要相信人，結果卻要人們花錢聽牧師聽這些敗壞的人洗腦。
那說穿了聖經只是教會牧師控制人類的一個工具。
一千多年這基督教的[牧師拿錢洗腦體制]給人類帶來了什麼
帶來的是全歐洲基督徒被牧師(例如牧師的大頭目馬丁路德)控制去殺異端燒女巫迫害猶太人。
你想想看
如果沒有基督教的[牧師拿錢洗腦體制]，人們就不會被這些背後有黑暗權勢在支使的敗壞牧師控制去做出這些惡行。
以上請你好好想一想

若耶穌不贊同牧師以他的名拿錢，也無法從墳墓跳出來反對 - 生活

All Comments

Related Posts

PISA的一些問題?

(代問)當歌手或演員的資格/一些經紀公司的問題

我家的檸檬樹

高雄漢神百貨旁租屋

這種體制一點都不適合我