苗縣府寄強拆問卷 民團批製造對立 - 苗栗

苗縣府寄強拆問卷 民團批製造對立

苗栗縣政府昨（7/9）針對竹科竹南基地660位地主寄發出一份調查問卷，詢問民眾是否同
意在「維護大多數地主權益」前提下，由縣府依法辦理區段徵收強拆作業，引發大埔自救
會成員質疑，認為苗縣府刻意不寄問卷給自救會成員，同時持續忽視此徵收案的適法性爭
議，該作法只會塑造多數人與少數人的對立局面。

苗縣府所寄發的問卷主要有三大問題，分別是：

（1）是否同意支持為維護絕大多數地主權益，應由本府依行政執行法辦理地上物強制拆
除作業？

（2）是否同意區段徵收是實現「公私互蒙其利，政府與地主雙贏」之整體開發方式？

（3）為引進企業投資提供鄉親就業機會，並促進地方繁榮發展，是否支持本府繼續辦理
其他地區之區段徵收土地開發業務？

台灣農村陣線陳平軒指出，大埔徵收案的核心問題，從來就是徵收案的「合法」問題，而
非爭議的「大埔四戶」究竟可不可以拆除，假如連徵收案的公益性、必要性、比例原則都
有問題，審議程序也充滿瑕疵，那麼即便「多數」支持拆除「少數」，徵收案也不會因此
就變得合法或是符合公益、必要性，他希望苗縣府能正視徵收案核心問題，不要再製造人
民對立，混淆焦點。

苗栗縣政府行政處處長何文德解釋，大埔徵收案原有800多名地主，經土地移轉程序完成
後，截至7/5為止，還有660位地主，這些人都有收到問卷，並沒有「刻意忽略」自救會成
員的情形。

何文德表示，目前爭議中的「大埔四戶」中，黃福記是因為農地屬於專案讓售，不是抵價
地，所以不會收到問卷，朱樹則因為被徵收地屬於農地，所以也沒收到問卷。至於備受矚
目的「張藥房」是因為土地徵收程序已經走完，「無須調查」，所以沒有寄發問卷。至於
柯成福，苗縣府已寄發問卷給他。

何文德指出，所有收到問卷的地主，都是跟未來土地開發願景有直接關連者，7/5是苗縣
府原訂的自行拆遷期限，但現在自救會還有許多意見，所以他們才決定讓當初有參與土地
專案讓售的人，能有共同表達意見的機會。

律師詹順貴則指出，區段徵收必須公益要件，所謂公共利益必須讓「不特定多數」都能獲
益，不能具有排他性，絕非犧牲少數成就多數，更不是「眾多私人利益的集合」，苗縣府
身為開發單位，自己就必須釐清公益要件，這種交付特定多數群眾，決定少數命運的調查
問卷，根本是不負責任的作法。

苗栗大埔（竹科竹南基地）徵收案共徵收136公頃土地，但只有22.5公頃是園區事業專用
區，另外有高達60.5公頃會被開發為住商區。由於大埔自救會不斷抗爭，並針對此區段徵
收案提起行政訴訟，要求撤銷徵收，並在2011年一審敗訴，但台北最高等行政法院在2012
年時，認為內政部核准徵收，卻沒有實質審查徵收要件，程序不符，所以發回更審。目前
此案仍在台中高等行政法院重審中。

http://ppt.cc/BX-U

這份問卷題目就在引導作答啊

越來越荒謬了..公共利益不是眾多私人利益的集合

真不愧是法院認證的狗官

這件事一開始你自己搞出來的，自始就有瑕疵

你用這有瑕疵的開發案把大部份人的地徵了，大部份人給你徵

為什麼？因為不是每個人都有閒在那跟你硬幹，即使是再不合理

屁股想也知道真正出來抗爭的不會是多數

那你現在反過來說，這樣，多數人是支持的

他媽的這廢話嘛，我地都被徵走了，人都搬了，搞不好房子都拆了

現在不上不下的，我不支持還能怎麼辦

就好像你現在拿手術刀把人家肚子割開了，然後來問說贊不贊成這個手術

然後再來跟另一些人說：你看他們都贊成，所以你肚子也要讓我割

因為我要湊齊一百個肝這樣

你不讓我開就是對不起前面已經被開過的那些人

這種噁心荒唐的邏輯，真他媽鬼島不意外

--