苗栗眼鏡蛇出沒 疑宗教團體放生--蘋果日 - 苗栗

借自pentwo大八卦版分享
注意蛇出沒，小心自己的安全
但也希望大家對蛇有更"正確"的認識
不是看到蛇就像看到死蛇
其實對蛇來說，人才是死神啊 =口=

然後也希望讓大家知道
不是所有蛇都是放生而來，苗栗本來就會有蛇
非常反對放生，尤其是在什麼都不懂的狀況下買來放
但也不要這樣，迫害到原本就屬於這的動物們啊

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LL3Cu58 ]

作者: pentwo (Yap~) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 苗栗眼鏡蛇出沒 疑宗教團體放生--蘋果日
時間: Thu May 14 13:31:31 2015

大家好
本魯最近發現新聞版面上有好多眼鏡蛇的新聞
但實在有感資訊嚴重錯誤
故整理了一些專家學者以及相關職業資料來跟大家說明一下
希望對大家有幫助 也希望大家可以多多告訴身邊的朋友
讓未來台灣能夠有更好的人蛇共存環境


本魯的友人,長期在野外趴趴走的汪仁傑說法 他有整理苗栗出沒的照片資料!
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000428986053&fref=ts

【不要看到蛇就扯到放生】
報導中提到「疑似有人不當放生眼鏡蛇，恐危及生態。」，
新聞下的網友留言也紛紛指向放生團體所為。然而事實真是如此嗎？
先來看看報導中提到的三個眼鏡蛇出沒地點：
「竹圍街靠近OK便利商店附近」以及「保福路底，靠近西濱公路」，我標記了黃色的圓圈
，另一個地點「竹南往崎頂的舊路上」也是靠近西濱的地方。

https://www.facebook.com/
photo.php?fbid=992948017396155&set=pcb.993024304055193&type=1&theater
(圖片請大家幫忙自行輸入後面的連結碼) 也歡迎幫縮Q_Q

看來看去，這些地點附近都是平地樹林、農田，
本來就是眼鏡蛇典型的棲息環境，有蛇出沒是再自然不過的事情。
眼鏡蛇喜歡吃老鼠，同時也是一些猛禽的食物來源，維持著生態的平衡，
雖然牠有劇毒，但生性膽小，碰到人的時候跑都來不及了，
只有在跑不掉的時候才會虛張聲勢嚇嚇人，
這時候不用理牠，一會兒牠自己就會溜走了。
某些素行不良的惡劣宗教人士、團體長久以來到處辦放生法會，
加上媒體繪聲繪影，搞得很多人只要看到蛇就以為是被放生的，
還有人以為台灣所有的眼鏡蛇都是被放生的。


其實蛇並不是那麼稀少的動物，只是習性隱密不容易被發現，
鄉下地區本來就是生態相對豐富的地方，加上最近剛好是萬物甦醒的季節，
蛇類也進入求偶、交配的自然循環，
前兩個禮拜我經過屏東九棚，也在路邊看到兩隻正在交配的眼鏡蛇，
真的不需要放大恐懼。

我們應該譴責宗教團體隨意放生，這些蛇確實「有可能部分」來自放生團體，
但在得到更多可靠資訊之前，實在不需要過度去揣測這些蛇類的來源。

臺中市野生動物保育學會FB粉絲團
這裡有科學數據喔!包含台中市這幾年來的捕捉統計

https://www.facebook.com/137169663067750

【意見交流】
最近很多新聞都在報“某某地方突然出現很多蛇，疑為放生團體所為”等(類似)。
雖然我們非常討厭放生，但是凡事都要有依據，不能只靠嘴砲。

蛇有沒有增加，問各縣市消防局最準，因為民眾只要打119，勤務指揮中心都會有紀錄，
包括抓蛇的紀錄。

附圖是我們蒐集2006-2011年的資料(2012-2014還在整理)，
可以看出，蛇類在各縣市應該都是在增加的，
而這就不太可能是放生團體的傑作。我們可不可以認真想一下，
溫度上升對這些外溫動物的影響？也許，這才是蛇類變多的原因。

另外，眼鏡蛇原本就棲息在淺山與平原，以前就有，
只是最近的確數量變多，然後也逐漸往山上挺進，
這從我們固定監測的點也有看出這樣的趨勢。
問題是.....眼鏡蛇很少咬人阿，
牠立起來單純只是為了告訴你牠在那，不是為了要咬你阿，
若要咬你根本不需要大費周章立起來。


師範大學 生命科學系 兩棲爬行動物專家林思民教授的說法:

https://www.facebook.com/profile.php?id=1259134110

（1）苗栗的蛇到底是不是外來種？黑肚子的蛇就一定是被放生的嗎？
這件事情其實需要的是科學證據，不能因為當地的人說「很多年沒看到蛇」，
過去的文獻認為「台灣西部的蛇多半是白色肚子」，
就一口咬定黑肚子的蛇一定是被放生的。

（2）放生的案例確實有，但是那都是少數的個案，
絕大部分荒地出現的蛇類都是原生的動物。放生團體的行為不但形同殺生，
而且更糟糕的是，他們讓在地居民有更多的藉口和誤會去撲殺身邊的野生動物，
真的是罪大惡極。

（3）人類跟犬隻碰到蛇，都是因為人類入侵蛇類的居住環境所導致。
真正探究下來，野外趴趴走的犬隻才是人類帶入的外來種，
造成野生動物極大的損傷。如今犬隻跟蛇隻兩敗俱傷，
怎麼可以把問題全部都怪罪給蛇？

（4）如果民眾真的被外來蛇種咬到，我覺得討論什麼血清、醫療都是治標不治本。
（是的，我非常強硬，在這件事情上完全不願意跟著血清的議題隨之起舞。）
外來的蛇種為什麼會進來？透過什麼樣的野生動物貿易途徑？
市場上的銷售管道為何？法律上和貿易關口有什麼漏洞需要補？
如果真的要杜絕源頭，政府的資源應該要投注在保育主管機關
（林務局或各地的野生動物主管機構），而不應該投注在疾病管制機構。
（疾管局隨便一個蛇毒計畫的經費額度都可以給林務局做好幾年的緬甸蟒研究)

（5）每個人都想要活得自然又長壽，於是不斷入侵自然的領地。
既然如此，那就學著跟自然萬物共存吧！
台灣人跟飯匙倩共存了幾百年都沒什麼大事，真正被咬到的案例也不多
，為什麼到了21世紀就忽然變得這麼恐慌？


最後,
本魯自己想跟大家說一下
國小跟國中的課本其實都有告訴我們
台灣六大毒蛇包含眼鏡蛇

所以請不要一直問台灣到底有沒有眼鏡蛇
本魯真的不知道該說麼才好了

最後我們記得一個很重要的點

毒蛇咬人、中毒、死亡三者間的關係並非等號，
過去三年平均每年有一千多人被（毒）蛇咬
，但近年來毒蛇咬人每年平均死亡人數不到1人…


我們總是謾罵版面上的記者不專業
但我們除了謾罵之外
應該還可以做更多
譬如收集資料打他們臉(認真) 或是把正確的訊息傳遞出去
媒體不給力 鄉民要爭氣啊!!!!!

--