苗栗的蚊子館 - 苗栗

※ 引述《gniliy (yiling)》之銘言：
: 因為課堂需要 我們必須蒐集蚊子館的資料
: 想請問各位
: 苗栗市或苗栗縣有哪些蚊子館呢??
: 拜託!!(雖然我是苗栗人但是...)

@ 火炎山自然生態教育館
推文中提及的火炎山自然生態教育館,是隸屬於林務局轄下,委託民間
基金會代管,以及一些生態教育的服務工作,所以應該不算是蚊子館.
(前篇已有版友的回文介紹)


@ 2005年 蚊子館系列報導
聯合報在2005年,即曾經一系列報導過國內的蚊子館.
http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=5804
當時引起不少的注視以及迴響,不過已現實的角度綜觀過往(甚至未來),
"蚊子館的建設文化",應該就像那小強般,打不死也滅不了的吧:p

說句比較不好聽的話,只要有建設,哪管你是好建設還是蚊子館不當/未
規劃的建設. 畢竟台灣的生態是不建設,要怎麼在選舉政見上洋洋灑灑
的條列呢? <-> 而相對的,民眾又很愛吃這一套......

所以結論就出來了 :循環不滅,生生自強,這是一種蚊子精神!!!
(請跟著我一起高呼 : 這是一種潮流,一種文化,一種時勢所驅......
↑↑↑ 路人～... @#$%... 喂喂喂,你在鬼扯啥阿...,騙 P 幣也不是
這樣騙的吧 !)

PS: 對於2005年聯合報-蚊子館系列的報導,如有興趣可google搜尋 "口號‧
建設‧幻景",搜尋結果呈現的第一個 pdf 檔案即是全系列報導.


@ 2010 蚊子館報導
另外一個方向就是找最近的報導
姚瑞中集結「蚊子館圖鑑」 磚塊般重 2010.9.12
【聯合報╱記者周美惠／台北報導】
http://udn.com/NEWS/READING/REA8/5843850.shtml

該圖鑑中,苗栗縣有哪些建設列名為蚊子館,就請自行查詢,不一一贅述.


@ 推文中版友提到的
大湖.羅福星紀念館 - 2005年的聯合報報導,是被列名為蚊子館建設中.

公館.印象園區 - 前任傅縣長時代,跟國防部爭取用地所建,目前好像是
委外經營,要收門票的,票價多少不知道有沒有版友知悉?

當時的規劃是 "遊客旅遊服務中心" 為主要目的,搭配
週邊相關. 裡頭最有看頭的是 "陶瓷博物館"(陶業發展,
陶甕,陶瓷玩偶娃娃等),其他的應該沒啥看頭.


後龍.外埔漁港 - 前任傅縣長時代,開始爭取經費改善.
最古意的是哪個天才想到木棧道底下封起來做商店街,
結果得商店街標商後續的得標權利金也不繳了,落跑去
也.
現任劉縣長,則是接力爭取經費 "興建" 週邊設施中,不
用 "改善" 字眼是因為,後續的觀光人潮或是週邊效益,
目前似乎還看不出來有達到預期的規劃.
(經費大多著重在該漁港為主,但必須很現實的說,漁港本
身先天不良,必須時常疏濬,且北有南寮漁港,南有梧棲漁
港,若能把經費運用適度挪用於苗栗整體海線沿線觀光規
劃運用,動線拉長,腹地變大,或許也是一番不同的面貌)

整體費用相加,零零總總應該也破一億有了,光是那棟去
年落成的漁港休閒大樓興建經費就8千多萬了,以及目前
苗栗縣政府仍在持續發包港區的週邊景觀工程.


通霄.馬家庄 - 這個轟動全國,應該就不用多描述了.
週邊工程包含道路拓寬,經費也肯定破億了.

說難聽點,用拍馬屁形容,應該沒人會反對的.
畢竟怎麼想,怎麼猜,要發展當地觀光產業,左看右看
都是苗48線鄉道鄰近為佳,不過很可惜的是全國十大
經典農漁村的名號,似乎是不敵 "總統的故鄉" 這詞
彙稱號.


未來觀察式 - 客屬文化園區,不過這是中央等級的.
被砲也是中央出來扛,所以應該不關苗栗縣政府的事.

- 出礦坑附近的觀光園區,之前縣政府的新聞稿有寫,預
定未來規劃興建.
(好像有在當地,舉辦過初步的公聽會了)



--