苗栗台南皆搶地 人民在哭泣 - 苗栗

http://urbanplanning.miaoli.gov.tw/upmiaoli/urbanplan06/0202.aspx

這是官方的都市計劃網頁，點選竹南基地那一項，看的懂多少就看多少
，看的下多少是多少。我不做懶人包，因為看完後請自持定見。

先說幾個我的認知和主流民意不一樣的地方。
有關這個開發案國科會聲明非園區指示，這個是對的。所以開發案中的
2X頃科學園區用地是騙人的？這在開發書中有說明，招商進駐後，會將
廠區併入原竹南基地中，交由竹科管理。但為什麼要弄這2X公頃的擴充
用地，縣府是說原竹南基地已經接近飽和，所以增加這一塊地讓廠商能
進駐。但流傳的懶人包中說竹南基地有42%的閒置率，至於有沒有人說
竹南基地根本幫不了苗栗什麼的，我沒印象。

http://ppt.cc/M8wa 科學園區用地出租率，國科會網站，不是奇摩姿勢佳
找來的，是不是跟主流民意說的不太一樣？

群創不管是因為自身問題或是不想要淌這個渾水表表聲明對土地
需求已無迫切，台積電及嬌聯要進駐是事實，帶來的就業機會及人口
增加是可以預期的。

再來是大埔徵收問題，這一串東西自己去找吧，包括徵收條件在內都
能找到。以地易地，或是抽籤換46%建地，或是以地價每坪兩萬徵收，
在公告期限內可以選擇被徵收條件，大部份的人應該都會選換建地吧
？四戶拒遷戶也是法院認定非不能補償的行為，所以縣府依他們的專
業(？)去拆除，只是做法跟小偷沒兩樣，還補句天賜良機，一整個沒
水準到一定程度。

再來說這個都市計劃有沒有公益性，看看開發計劃書吧。竹南頭份這些
年因為竹科竹南基地的關係，最近五年每年增加人口平均約五千多人，
整個商業活動及房地產變得活躍起來。竹南最大的商圈應該是火車站
為主的博愛街吧？那也是竹南交通最混亂的地方。頭份中正路上，別說
停車了，要開車經過有時都很困難，除了竹南運動公園外，也無居民
可以運動休憩的空間。這個沒說錯吧？透天或大樓一棟一棟蓋起，一堆
建案林立，但住的需求還不一定滿足，更何況公共空間呢？

我大學在台中就讀，當時七期是荒地跟到農田。商圈在前火車站四週，
一樣道路狹小交通混亂，機車都很難停了，更別說汽車。缺乏公有停車
場及大眾交通。七期的開發造成了一些問題，但也帶動人口增加，也
把舊台中市的生態做了相當大的改變。而這些年中科帶動福科路一大
塊的發展，台中人口變多，生活機能加強了，藝文活動及公共設置需
求增加了。苗栗能嗎？苗栗不需要嗎？你對現在的生活機能很滿意嗎
？你外地就業想要回家鄉嗎？或是你外地就學會想回來嗎？我不知道
你的答案是怎樣，但我高中同學除了任職公教外，沒一個留在苗栗，
我大學同鄉同學，也只有我回到苗栗。高中同學會到台北辦可能還比
較辦的起來，這種感覺好像不怎麼是滋味吧？

所以這個都市計劃，我希望能帶動苗北更進一步的發展，因為有竹科
竹南基地的帶動，應該不會變成黃粱一夢吧？我住後龍，當年竹科苗
栗基地原本是在灣寶地區，但也是在政治角力及抗爭下無疾而終，竹
南搶到了這個機會發展了起來，而後龍到現在還是這個樣子，沒多大
改變。灣寶西瓜節你們有來過嗎？如果這是後龍人的選擇，這也沒什
麼好說的。劉縣令不虧是後龍人，想盡辦法硬塞東西給後龍，只是藝
術大學多年後終究是一場空，遠雄生醫園區整完地後好像沒進展，另
外一個爭議的高鐵特定區，看起來也只是有行無市，捫心自問，你們
會想到那邊住嗎？倒是弄個火葬場弄得興沖沖的。

再講這個偉大的縣令大人吧，這幾年他給我的感覺就是，招商搶活動
能力真的不錯，但整個團隊根本不具備辦活動的能力。行銷一個城市
很重要的一點就是要讓遊客願意住一晚，但苗栗到現在辦的活動都是
搶短線，沒長遠規劃也沒辦法讓遊客留下。偏偏他又不知道那來的本
事搶到男高音，搶到舞團表演，搶到百年燈會還搶到煙火。只是搶到
這些對行銷苗栗有幫助嗎？看不出來，到是放一個月的煙火真的覺得
該死到極點。我非常厭惡花錢放煙火這種活動，以前會笑高雄動不動
放煙火，然後就很有幸福感。但去年後我根本不敢再提這種事，ｘ的
他搞更大，而且搞完除了加重負債對苗栗一點幫助都沒有。

當然他有好的一面，至少就我知道的，他上任後就讓苗栗縣學童吃免
費的營養午餐，沒記錯的話應該是全台第一個這樣做的，能讓學童
吃飽飽不用擔心繳不起錢，這點很值得肯定。他任內對於推動學童閱
讀也是相當用心，家中如果有當老師或是學生的可能就知道了，另外
每年三次的大型書展也稍微彌補苗栗沒有夠格的書店之憾。在教育這
塊他算是挺用心的，但除此之外，也沒了。我沒投票給他過，就算他
能再出來我也不會投給他，但這跟竹南的那個都市計劃是兩回事。這
個計劃讓我最不放心的反而是他們做的好嗎？

不管如何，這個都市計劃影響到後龍有限，不管多成功後龍也很難雨
露均霑，但或許有一天為了生活我必須到竹南就業定居，至少還是留
在苗栗家人身邊。這是我個人看法，我沒要你們贊同，但跟著說這個
都市計劃只是炒地皮沒有公益性時能不能想一想，怎樣才叫有公益性
？帶動苗北地區生活機能更健全算不算？增加人口的成長算不算？還
是你們認為那就是一堆炒作的住宅加商圈？然後註定失敗？


--