苗栗人真的有這麼誇張嗎 - 苗栗

自己選的

用免錢的用慣了，其他縣市也要自費吧！

只能說劉政鴻真的拉了一大坨屎

然後徐耀昌自己又愛跳入屎坑，UCCU

徐也是一起拉屎的！別講的他也是受害者一樣

苗栗從何智輝就開始課本免費了，慷納稅人之慨。

不過課本免費就算了，至少錢是花在教育手上。
前任縣太爺把錢都拿去放煙火做表演蓋蚊子館，真可悲...

但依然是搞壞苗栗的政黨(即同盟)得票最漂亮

比較想知道補助教育的錢 改成花在哪裡了XD

每個人都有自己的想法吧@@~把個人意見講成苗栗人都這

樣來帶風向~又有人拿去轉八卦板，心態也蠻妙的

自己選的阿

反正其他縣市會幫忙紓困 不用白不用

使用者付費覺得合理，但弱勢學生縣府還是要照顧到。

義務教育不代表不必付錢！覺得有些人...

隨便找個人的臉書就替代成全體的意見 地圖炮開太大了吧~

義務教育本來就是免費的 只有沒錢做不下去的才收錢
你是真不懂義務教育還是怎樣?

當然你可以砲臉書那位 說他不懂得共體時艱 只顧自己爽

但義務教育的目標是免費 這是聯合國講的

共體時艱我可以理解，使用者付費我也能接受！不過縣府的
通知單不用寫的落落長啦～再來縣民都共體時艱了！請問縣
長咧？失能議會的議員們呢？不也只是苦縣民但是不苦縣長
！窮教育就是不窮官員！！

隨便找個人的臉書就替代成全體的意見 地圖炮開太大了吧~+
1

純噓rfvthb..義務教育是強迫你要接受教育..不是給你免

費..現行其他縣市也只有學費免費，雜費及其它要自費

ㄜ....苗栗人什麼時候抱怨過了

義務教育不是免費的好嘛!

我承認我講太快有口誤 很多地方的義務教育都要額外付費
義務教育的目標是普及知識 手段是免費+強制入學

試問如果國家教你kmt超棒 而且還收錢 請問合理嗎?
所以聯合國的人權宣言才會說 義務教育必須是免費的

稅繳多一點就能免費了阿

是十二年國民基本教育，前九年義務後三年自願非強迫，況
且弱勢的學生在學校還是可以學雜費.書籍.午餐全額補助，
只有一般學生才需部份負擔，使用者付費有甚麼不對?

怎麼這樣也扯到kmt ㄎ

稅繳多一點是一個辦法 使用者付費沒有不對 但不符目標要求
使用者付費是你用 就要錢 不用就不用錢

但義務教育你可以說不用嗎? 為何學校軟硬體與師資學費免費

義務教育就是你一定要用 你沒有選擇 所以才必須是免費的

教科書當然可以免費 但書商要賺錢 政府不夠錢 所以才收費

扯使用者付費只是想把行為合理化 但不符合義務教育的目標

這次書收錢 以後國家沒錢了 教具也要收錢 師資也要收錢

那義務教育還搞甚麼? 不用玩了啊 有錢直接念私校就好啦

被人呼嚨久了 就以為是對的 真是奴慣了...可憐...
當然可以收錢! 但不是因為使用者付費 是因為政府沒錢了~

政府沒錢當然收錢阿，不然你幫他們付？

義務教育是指讓每個孩子的學歷至少要高中畢業,才衍生出1
2年國教,並不是免費的好嗎？再說了,不管哪個縣市哪個學
校都還是要經費阿？不然你以為你繳的稅有那麼萬能喔？

學校軟硬體師資免費?平行世界?而且不是只有苗栗，其他縣
市也都是部份負擔，高雄市甚至早兩年就開始推了，不要什
麼都怪政府沒錢

許多國家的義務教育 教科書或是屬於公有財 或是免費送學生

算了 懶得再講 奴久了的很難溝通

同胞無知讓我焦躁 我收回奴的嘲諷 但希望大家去瞭解

義務教育的意義 目標 與理想

我不是反對收錢 沒錢了當然只好收錢 但背後的思維是甚麼?

使用者付費的觀念是甚麼? 跟義務教育的觀念是否符合?

如果不去思考 只看政府的理由就相信政府 是很危險的

還有其他國家的義務教育也可以去看看 搜尋大概很難找資訊

有認識外國人可以問會比較清楚 許多國家公立的都完全免費

但是不可否認 私立的素質通常會比較好

又要馬兒好，又要馬兒不吃草