苗栗、雲林、南投優秀國中生 外流嚴重 - 南投

※ 引述《me3540 (HI)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 苗栗、雲林、南投優秀國中生 外流嚴重
: 時間: Mon May 2 13:13:32 2011
:
: 推 ianqoo2000:這沒有什麼好戰的，而且你第一點怪怪的。 05/02 13:23
: → ianqoo2000:中部只有五縣市。沒有嘉縣市。 05/02 13:24
: → pougin:不過竹山高中在N年前是南投縣的明星學校 05/02 15:30
: → pougin:雖然和當時的四省中有一段差距 但也是人才匯聚一堂的學校 05/02 15:31
: 推 ianqoo2000:樓上把中興放在哪裡？！= = 05/02 17:34
: → ianqoo2000:縣內第一志願一直是中興高中的。 05/02 17:35
: → ianqoo2000:在竹山前面還有縣旭光和投高。 05/02 17:37
: → pougin:那個N很大 約莫是40 50 05/02 18:14
: → pougin:不過也可能是我記憶有誤 我是記得50年代那時竹山很強 05/02 18:15
: 推 Niubert:50年代是我舅舅讀高中時，上大學也是用一隻手去算 05/02 18:18
: 推 therewego:對啊 我記得竹中前面還有投中跟中興啊 05/02 18:20
: → Niubert:投中在竹高後面喘很久了，以前竹高待不下去的都丟投中 05/02 18:23

投中在竹高後面喘很久了? 這個跟我以前對於兩校的記憶可是不同的結果唷。

首先，當南投版眾在討論這個話題之前，每個人所處的年代很可能有段差距。
當我一開始看到這個新聞，開始有人回文章討論，並且用的是"Pr"值的時候，
已經可以感覺到各位版眾不同的中學年代，差距觀感會越來越大了。

我自己本身經歷過的是以前分為北中南區的高中聯考，以及全國大學聯考的時代。
(各科目還有分成高標/低標，且各大學經常還會有限定該科系各科目最低錄取分數)
也就是不是只有單純看總分而已，限定科目的分數未達該系要求標準，照樣不錄取)

那個時候的中部高中聯招，南投縣分數最高的是中興高中。
(滿分700，該校最低錄取分數約莫是540~550之間)
再來是南投高中，最低錄取分數49x~50x分。
接著才是埔里高中/竹山高中，大約44x~45x分左右。

在此同時提供，包含我前一屆/我這屆/我下一屆。
前後三屆之內的台中區高中的大約錄取分數。
台中一中/台中女中:最低錄取分數615~620以上
衛道中學:最低分數600~605分
曉明女中:最低分數600~605分
文華高中:最低分數590~595分
台中二中/明道中學(高中部):最低分數580~585分
豐原高中:最低分數565~570分
大里高中:最低分數550~555分
(中興高中的54x分，緊追在當時的台中縣大里高中之後)

接下來中興高中最低錄取分數下降個四五十分，換成南投高中。
南投高中再下降個三四十分，才是埔里高中與竹山高中。

我那一屆的同學，有些在小學五六年級的時候，就要開始準備私立國中的升學考試。
(例如當時的明道中學國中部/或是雲林的崇先中學國中部)
自己也從那時開始，為了將來的考試成績，被逼的去上升學補習班。
然而從我小六~國一就開始在注意各個中部高中的錄取分數時，
一直到我學弟妹成為末代高中聯考/大學聯考的考生之際，
南投高中的錄取分數，一直都是在竹山高中之前。(而且分數差距還不算小)

雖然我自己並不是南投高中出身的(我妹妹她是)，
但我不知道推文中有人說"南投高中在竹山高中後面喘很久了"的說法是打哪來的?
而且誇張到還說是"竹高待不下去的都丟投中"?
(那如果換成是我這屆的說法，難道就要變成投高待不下去的才丟竹高嗎?)

從開始有高中聯考以來，一直到聯考時代結束，換成基測制度實施以來，
請問是高中聯考的實施屆數比較多? 還是基測實施的屆數比較多呢?
如果答案是前者，那何來"投中在竹中後面喘很久了"的事實?
我那幾屆的南投高中應屆畢業生，整體大學錄取成績可是比竹山高中還要好的。

PS:By the way，我那一屆是小學一年級有歷經先總統 蔣經國先生去世事件，
然後高一下學期開始實施學校週休二日制度，大學一年級歷經921大地震。
高中畢業同一年的全國應屆畢業生大學錄取率，大約只有49%多~50%多。
並且在大學畢業同年，遇到Sars非典型肺炎在台灣/香港大肆流行的那一屆。
有興趣的可以自己計算看看。

--