苑裡火車站 停車收費成「亂源」? - 苗栗

Table of Contents

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/20/today-north7.htm

苑裡火車站 停車收費成「亂源」?

◆縣議員劉秋東表示,苑裡火車站的站前左側鐵路用地,台灣鐵路局租給業者做為機車、
自行車的停車場,但學生們能省則省,不願到收費停車場停車,以致機車及自行車隨處亂
停,造成苑裡鎮的「門面」紊亂不堪,民眾罵聲連連,質疑鐵路局外租的做法好像在「搶
錢」。

◆苑裡鎮民代表會副主席徐金堆也說,苑裡火車站以前停車不收錢,現在機車收費三十元
、腳踏車十五元(以次計價),長期下來形成學生及上班族沈重負擔;學生們為了省錢,
只好隨處亂停,因火車站前腹地有限,上下班時周邊交通癱瘓,民眾已怨聲載道。

《我來回應》

◆ 苑裡火車站站長蕭茂安答覆說,因全國各地的火車站都有汽機車或自行車的停車亂象
,失竊率也居高不下,台灣鐵路局已將站前停車管理列為工作重點;苑裡火車站左側的鐵
路用地,最近由台中貨運服務所招標供業者做為收費停車場,每月租金一萬五千元。

蕭茂安說,鄉下地區民眾對於「使用者付費」的觀念仍無法接受,導致學生及上班族免費
亂停車,民眾如果不想付費停車,可以多走幾步路、到建國地下道北側的免費停車場停車
;「使用者付費」已是未來的趨勢,希望民眾慢慢接受,並請苑裡鎮公所協助整頓站前廣
場的停車亂象問題。

◆苑裡鎮公所主任秘書徐阿米說,苑裡火車站停車收費的問題,鎮民早已罵翻天,站前廣
場的雕塑意象屬鎮公所管理,其它並非鎮公所權責,請苑裡火車站自行加強管理。

《採訪側記》

◆苑裡火車站前的停車秩序,只能用「亂」來形容,不但外地人對苑裡的觀感不佳、破壞
門面形象,廣大的通勤族及附近民眾也都是受害人;由於火車站前方並未劃設紅線及黃線
,警方也「無法」取締,隨意停車亂象變成「三不管」。

「使用者付費」雖是理想目標,但在非都會的鄉下地區,要求民眾付費停車,短期內實有
困難;鐵路局不妨主動降低租金,再要求停車場業者對於長期停車的民眾,提供更優惠的
月票收費方式,或許能創造雙贏。

施政及人民的感受是一體的,台灣鐵路局、苑裡鎮公所及苑裡警方,三方不宜坐視不管,
應儘速研商解決之道。(記者張勳騰)

---
鎮公所撇清了..

不過這則新聞著重在車站大門,週邊的巷弄、圍牆反而沒有想像中那麼嚴重
每個月一萬五,照目前的停車數量去算,似乎會虧錢耶

--

All Comments

Sarah avatarSarah2010-10-25
不是所有的東西都可以冠上「使用者付費」的,這句標語
Jacob avatarJacob2010-10-30
是在引導錯覺,讓民眾"看起來"好像是正確的。
Daph Bay avatarDaph Bay2010-11-04
好一計腳後跟傳球,背號7號的使用者付費接到了!
Eartha avatarEartha2010-11-09
樓上意思是說鄉下地方都可以白吃白喝嗎
Andy avatarAndy2010-11-14
1.使用者付費<->費用合不合理,應該是二碼子事. 2.若為佔
Quanna avatarQuanna2010-11-19
用道路之嫌疑違規停放,可申請相關單位會勘劃設相關標線.
Lily avatarLily2010-11-24
3.若為週邊道路區塊有可供設置機車/腳踏車公眾停放空間
Poppy avatarPoppy2010-11-29
,應該也可研擬. (總結:問題通通推給台鐵,不會解決比較快
Noah avatarNoah2010-12-04
.其次使用者付費應該是合理合法)
Odelette avatarOdelette2010-12-09
我並非指「使用者付費」不合法不合理,但是並非都適合
Iris avatarIris2010-12-14
苑裡車站現實的狀況是,停車不用錢,但機踏車要,而機
Franklin avatarFranklin2010-12-19
踏車絕大都是通勤上下班、課的學生或上班族,試想收費
Brianna avatarBrianna2010-12-24
是否合宜?此外停車不負責保管,更加沒有吸引力。
Gilbert avatarGilbert2010-12-29
若是不用費,至少可以解決大量違停的問題。
Lucy avatarLucy2011-01-03
週邊道路研擬劃設(提供更多)機車/踏車停車格呢? 在我們
期待公營事業更有效率的同時,卻又期盼送好康,似乎是互相
Victoria avatarVictoria2011-01-08
背離的.(如果把問題解決方向一昧指向->台鐵讓我免費停,
Bethany avatarBethany2011-01-13
應該無解)
Rosalind avatarRosalind2011-01-18
我的意思是又踢皮球了,我那說過可以白吃白喝了?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-01-23
「使用者付費」已是未來的趨勢,希望民眾慢慢接受...
Mason avatarMason2011-01-28
慢慢等吧 五年後我們再來檢視這個所謂「未來趨勢」
Tom avatarTom2011-02-02
一次幾十塊說真的也不過是一杯飲料錢(甚至不夠) 問題在於
Edith avatarEdith2011-02-07
消費者把錢掏出來的意願 之前那篇文章就討論過了 使用者
Annie avatarAnnie2011-02-12
付費在供需失衡時才有意義 今天旁邊就有免費的可停 這份
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-02-17
錢我拿去隔壁小七買飲料喝 這15、30塊錢才能發揮最大效益
Ula avatarUla2011-02-22
那塊小方格地還不如拿來蓋咖啡廳 還比較有前景可期
Aaliyah avatarAaliyah2011-02-27
今天台鐵為了賺那塊地的一點租金 造成社會問題 甚至是台
Susan avatarSusan2011-03-04
鐵自己的客戶麻煩 反過頭來要求公權力介入 鎮公所的經費
Jake avatarJake2011-03-09
還不是納稅人繳來的 這項措施就有違社會公平正義 別忘了
台鐵現在本質還是公家機關
Doris avatarDoris2011-03-14
社會問題...嚴重了 XD 山不轉路轉,附近路肩沒有劃設紅黃
線的話,改停放在那就好了. 沒人強迫消費者一定要放置在火
Yedda avatarYedda2011-03-19
車站南側停車場. 至於為何北側免費南側收費...中國時報那
Connor avatarConnor2011-03-24
篇報導有寫,硬要說公平正義的話,那應該是指北側為何可免
費收費? 苗栗縣內其他火車站已苗栗市火車站為例為何沒有
David avatarDavid2011-03-29
提供汽車免費停放呢? (撇除收費與否/鎮公所是否研擬週邊
Yuri avatarYuri2011-04-03
機/腳踏車停放問題之外,除非有人能夠擔保台鐵免費提供站
George avatarGeorge2011-04-07
區土地不會受到相關監督責難,那就有相對應的其他方式解決
,例如台鐵按照相關規定招標,但是北側一直招標不出去,所以
Isabella avatarIsabella2011-04-12
開放給汽車民眾免費停放. 台鐵-要經過招標程序,無人招標
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-04-17
就等於免費停放,這是"目前"上下對應的解決方式之一,或是
Lauren avatarLauren2011-04-22
北側也開放機車/腳踏車停放或許也是解. 不然就把北側封閉
也是解,強求免費停車---除非能擔保台鐵不受相關監督責難,
Sandy avatarSandy2011-04-27
,不然大概無解)