花蓮司法聽說很黑暗?大家的看法呢? - 花蓮

Table of Contents

餓死抬頭

連花蓮王都很懼怕 青天白日底下的法院 亂判他們夫妻倆的刑責

很多台灣人也說台灣的司法非常黑暗也沒有公平正義...

請問位在東部的民眾 您覺得在地的司法黑暗嗎?

如果用比較的方式來說 您會覺得 地檢署 地方法院 調查局 警察局

以黑暗的程度排序最黑到比較黑的程度 您會認為怎麼排

也請在那個機構旁邊括弧註明 黑暗程度

請不要舉出實例 因為永遠也舉不完 也會變成抱怨文...

我們只想了解當地民眾的觀感即可...:)

請在文章下面用推文方式 告知我們您在地的觀感跟黑暗程度分數即可^^

例 調查局(80) > 警察局(70) > 地檢署(60) > 地院刑庭(50) > 地院民庭(40)

--
§台灣政治真是骯髒;既然救不了人,那就救貓吧§

--

All Comments

Eden avatarEden2012-02-07
調查這幹嘛?等下被列為監管對象怎麼辦~~
Franklin avatarFranklin2012-02-10
這是陷阱.............
Ethan avatarEthan2012-02-12
他們夫妻倆刑責是亂判??證據拿出來不要來釣人
Caroline avatarCaroline2012-02-15
"我們"是指誰啊 證據拿出來 不要人云亦云 亂造謠
Lily avatarLily2012-02-18
不要整天都說司法不公 "只要對你不利全都司法不公"
Bennie avatarBennie2012-02-21
你怎麼不先報上名來?
Hazel avatarHazel2012-02-24
看誰被釣出來~?~
Wallis avatarWallis2012-02-26
暗黑破壞神聽說快要出?大家的看法呢?
Rachel avatarRachel2012-02-29
有光明的地方 就有黑暗
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-03-03
你第二句話就是抱怨文了 拿出證據再說亂判吧
Olive avatarOlive2012-03-06
離婚案依偽造文書罪、使公務員登載不實罪被判刑
Leila avatarLeila2012-03-09
個人認為很扯,離婚雙方合意再去登記就ok了
George avatarGeorge2012-03-11
好魚鉤 不咬嗎?
Oscar avatarOscar2012-03-14
有刑法處罰思想犯的感覺,我很久沒唸刑法了
Victoria avatarVictoria2012-03-17
請法律系版友來申述一下這題XD
Tom avatarTom2012-03-20
請去看看個案判決的前因後果再來說
Lauren avatarLauren2012-03-23
是要幫你寫作業嗎?
Ethan avatarEthan2012-03-25
黑暗得不是司法 是對自己不利的或自己不認同的結果就
先抹人家司法黑暗的人 花蓮王的判決有無研讀過?
Michael avatarMichael2012-03-28
若沒有讀過就說人家亂判 這種心態比較黑暗
David avatarDavid2012-03-31
樓上有人說離婚案被判偽文很扯 我覺得沒看過判決書又
Hedwig avatarHedwig2012-04-03
沒搞清楚何謂思想犯 也不去理解離婚的主觀要件就說法
Ingrid avatarIngrid2012-04-06
院判決很扯的人 才是最讓人覺得扯的
一邊要大家排名黑暗程度 又不願讓大家舉實例 擺明就
Ingrid avatarIngrid2012-04-08
是民粹式的要大家舉手投票''感覺''司法是否黑暗
Charlotte avatarCharlotte2012-04-11
這種舉動無端抹黑司法 抹煞司法人員辦案的努力 我覺
得非常黑暗
Lucy avatarLucy2012-04-14
再就民調學理角度來看 這篇先給受訪者一堆前提 先毫
證據就主觀的批判東部司法黑暗 再來問大家觀感如何
是非常不可取的調查方法
Brianna avatarBrianna2012-04-17
怎麼可能唸過判決書再來評論,您也沒說出啥法理啊
Jack avatarJack2012-04-20
為何不把構成要件該當性、違法性、有責性分析一下給
Sarah avatarSarah2012-04-22
鄉民聽聽呢?
Michael avatarMichael2012-04-25
我沒有義務將構成要件該當性違法性有責性分析給鄉民
聽(或給你聽) 但若我要批判別人法律適用 先閱讀人家
Connor avatarConnor2012-04-28
的判決是基本常識吧? 怎麼可能不念過判決書就批人家
判決的扯?我不用講什麼法理 先念過再批判是基本做人
Daniel avatarDaniel2012-05-01
道理 樓上要是先準備過再來批 不論見解對錯 至少讓人
Emily avatarEmily2012-05-04
覺得負責任 這只要懂基本做人道理即可 無需用到法理
Thomas avatarThomas2012-05-06
應該是要批判人家的人才需要將法院判決中關於構成要
該當與否 有無阻卻違法或罪責事由與否 詳盡分析並指
Emma avatarEmma2012-05-09
出法院心證何處不當或違法 這才是一個念過法律受過法
學教育的人應有的基本態度 而不是丟出一堆法律名詞以
Vanessa avatarVanessa2012-05-12
為別人聽不懂就可以了 若是樓上有人敢這樣提出 我也
Steve avatarSteve2012-05-15
樂於奉陪到底 大家何仿來討論看看法院哪裡判錯了再說
法院判決黑暗或笑法官扯也不遲!!!
Franklin avatarFranklin2012-05-18
花蓮板好黑暗
Sandy avatarSandy2012-05-20
支持smallthief25大 +1
Elvira avatarElvira2012-05-23
推smallthief25 質疑一件事 最好先了解來龍去脈
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-26
我只能說s大說的很正確
Lauren avatarLauren2012-05-29
看吧 還是有人願意咬魚鉤....
Yedda avatarYedda2012-06-01
把文丟出來 又不願意參與討論 好高招喔!!
Ivy avatarIvy2012-06-03
我還是沒看判決書,用直覺想而已,他們是兩願離婚,
只要經過夫妻雙方同意與2證人簽名,再去戶政登記,就
Edwina avatarEdwina2012-06-06
已生效力。離婚理由是「個性不合」,但離婚理由這欄
位我覺得根本是備註用不必填寫也是ok的,但今天司法
Mia avatarMia2012-06-09
認為離婚理由與當事人真意不合,認定偽造文書,而將
之判刑,表示要兩願離婚的人都必須寫出內心的動機,
否則就是偽造文書。舉例,乙女因甲男不舉,在離婚理
Quanna avatarQuanna2012-06-12
由寫別的原因,就成立偽造文書,您覺得合理嗎?
若司法認為縣長辦理離婚手續是為了「使任命徐夫人為
Ivy avatarIvy2012-06-15
副縣長」成為合法,就應該修任用法,而非勉強動用刑
法,才符合刑法的最後手段性及謙抑思想。
Doris avatarDoris2012-06-17
先回樓上Pam大既承認自己沒讀判決 卻又開口閉口''司
Jacky avatarJacky2012-06-20
法認為'' 不知道這個''司法認為''從何而來? 都講成這
樣了 還懶得去翻判決書 在這裡先自我幻想後又根據自
Andrew avatarAndrew2012-06-23
我幻想的結論批判 蠻可笑的 也不值得再回應什麼
Daniel avatarDaniel2012-06-26
再回應原PO 竟然將司法問題與美食跟政治混為一談 讓
Andy avatarAndy2012-06-29
人覺得很可悲 美食與政治未必有對錯標準 但司法卻有
是非價值 一個人有沒有偷東西不是靠大家感覺決定 而
Rosalind avatarRosalind2012-07-01
是看證據看是非來判斷 這跟你認為公正包好不好吃廟口
Enid avatarEnid2012-07-04
紅茶值得買完全不一樣我可以因為討厭而說自強夜市的
東西難吃 也可以因為討厭花蓮王長相而不投票給他 但
Mary avatarMary2012-07-07
我卻不能因為不喜歡你而說你有犯罪 這就是司法 你到
現在依然不知道自己錯在哪裡 還用這種文章PO在花蓮板
Anonymous avatarAnonymous2012-07-10
是誰再挑釁 不言可喻 充滿偏見的文章 卻還笑別人連狗
腿都不敢? 大家不是不敢投票 而是懶得理這種無意義的
Adele avatarAdele2012-07-13
文章 只剩我還在苦口婆心的勸告你此舉不宜 勿以無證
據的片面偏見之語 去抹煞抹黑東部司法人員的努力
Zanna avatarZanna2012-07-15
負責任的話就自己直接講明哪個案子黑暗了 不要老是說
Yuri avatarYuri2012-07-18
''聽說'' ''有人批評'' 自己有點擔當點就站出來指控
Yuri avatarYuri2012-07-21
花蓮買票嚴重?是你向地檢署檢舉被和蟹了嗎?還是地檢
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-07-24
署自己把案子吃了不辦?有的話你立刻提出來 我替你查
Delia avatarDelia2012-07-27
但我知道你提不出來 因為從頭到尾你也只是''聽說''
Hardy avatarHardy2012-07-29
或''聽別人整天批評'' 不是嗎?這樣的話也就沒什麼可
繼續回應下去的了XD
David avatarDavid2012-08-01
大家都拿例子出來,這個版不就變政黑板?您在釣魚^^
Freda avatarFreda2012-08-04
類似問卷媒體學術界做過很多次,所以花蓮人不能問卷?
Gilbert avatarGilbert2012-08-07
樓上是書記官?還是國王?不准民眾主觀討論皇后貞操?
Emma avatarEmma2012-08-09
人贓俱獲證據去問各候選人就知道他們心中的司法...
Elizabeth avatarElizabeth2012-08-12
快來護航
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-08-15
所以全世界可以評比各國政府清廉程度,唯獨花蓮不行?
Una avatarUna2012-08-18
你不爽他的判決就明講啦... 來這邊好像公正 丟出社會
Charlotte avatarCharlotte2012-08-21
議題 沒想到前幾樓就狂打臉... 你真以為大家不知道
你在想什麼唷
Hedwig avatarHedwig2012-08-23
太主觀的問法了 根本不像討論 比較像是取暖
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-08-26
誘導式提問~~~還以為別人看不出來啊!!!!!