花媽一億兩千萬的岡山之眼被幹爆了 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q4mbXtI ]
: 作者: purue (purue) 看板: Gossiping
: 標題: [FB] 花媽一億兩千萬的岡山之眼被幹爆了
: 時間: Tue Nov 21 00:57:02 2017
: FB卦點說明:(花媽最新建設 岡山之眼 竟然被留言區的刁民一面倒的幹爆了)
: FB連結:https://www.facebook.com/KaohsiungHTROC/posts/1484853781821333
: FB內容:
: 崗山之眼將在農曆年前開放,岡山區民免費 !!
: 編:趕快標註你的岡山朋友
: 看新聞「空拍影片」
: https://youtu.be/bQdUGJHq8HU

雖然台灣很多蚊子建設這點是不否認啦,但從八卦轉來的這篇跟高雄點湧入的反對聲浪

真的凸顯台灣雙重標準、積非成是的觀點特別多

1.3 億的岡山之眼,既然說浪費錢、沒意義、坡地林木遭砍伐

結果面對規模 133 倍、總建設經費來到 173 億的貓空纜車

大量開發林地與坡地,造成後續地基一堆掏空,對環境造成全面性的浩劫

https://tinyurl.com/y87dgjlj

當時你有看到如今日規模百倍以上的反對聲浪嗎?

有沒有選擇性標準、選擇性失憶的八卦?


--
社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan

--

All Comments

Wallis avatarWallis2017-11-22
對了,那建設經費還不包括後續纜車維護費用
Ula avatarUla2017-11-24
拉救援囉
Audriana avatarAudriana2017-11-25
馬英九快從高雄市長的位置下台!!
Dora avatarDora2017-11-27
至少標準一致吧 ^_^
Zanna avatarZanna2017-11-28
哇喔~貓纜救岡眼~溫腥溫腥
Audriana avatarAudriana2017-11-29
既然有前車之鑑 為何要再錯一次?
Oscar avatarOscar2017-12-01
同樣的錯一直重覆犯的話 難怪關心的人抓狂
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-02
要搬救援也找個最近的好嗎
Emma avatarEmma2017-12-03
貓纜當年要罵成狗纜了
Lauren avatarLauren2017-12-05
1. 岡山之眼對錯與否當然是可受公評之事。
Adele avatarAdele2017-12-06
不懂這種拿以前不對的事來護航現在不對
的事的心態
Thomas avatarThomas2017-12-08
就是民進黨黨工的心態啊
陳菊哪裡做得不好,就要拉白海豚出來
Puput avatarPuput2017-12-09
2. 有看過貓纜規模如今日百倍之反對聲浪?
Adele avatarAdele2017-12-10
再來就怪中國,怪中央
真是讓我噁心
Adele avatarAdele2017-12-12
Throwout 談個你心目中的標準而已
Xanthe avatarXanthe2017-12-13
lovebxcx 你心中評論的標準有何談不得的?
Eden avatarEden2017-12-14
護航騎士來嘍!
Eden avatarEden2017-12-16
我心中的標準就是不要舉債蓋這種爛東西
,還在那邊哭窮
Lauren avatarLauren2017-12-17
雙重標準的民粹式評論才噁心吧!?
算了高雄人不喜歡盡量反吧,經費哪到台南來
Anthony avatarAnthony2017-12-19
這個爛東西要一億兩千萬? 錢是不是民
進黨污走了?
Emily avatarEmily2017-12-20
問題是你怎知每個人的心態?又試問你怎
知當時沒有百倍反彈聲音?太不嚴謹的推
論了吧
Isla avatarIsla2017-12-21
馬英九下台!!!下次絕對不選他當高雄市
長!!!
Mary avatarMary2017-12-23
就有人舉債全國第一了 整天還蓋一堆有
的沒的
Linda avatarLinda2017-12-24
台南有更多機會善加利用資源也很好!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-25
招喚馬維拉投球 並且覆蓋一張陷阱卡
結束這一回合
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-27
平心而論就是論事就被說戶航 這些為反
對而反對的菊酸很適合北上住鳥籠
Madame avatarMadame2017-12-28
Throwout 今天貓空纜車依舊在破壞生態啊
Olivia avatarOlivia2017-12-30
在高雄板拉台北救援是?
Oliver avatarOliver2017-12-31
Throwout 你今天有看到貓纜的反對聲浪?
bolide77 誰規定不能拿全國建設當標準省視?
Edwina avatarEdwina2018-01-01
除了拉救援之外,就沒別招了zzz
Edith avatarEdith2018-01-03
pigofwind 你可以談談你心目中的標準啊
pigofwind 這應該不難吧?
Dinah avatarDinah2018-01-04
真的失憶了
Iris avatarIris2018-01-05
護航廢文,劣退!
Frederica avatarFrederica2018-01-07
urapig 你是版主嗎?還是只會跳腳?
Callum avatarCallum2018-01-08
辛苦了,說了實話。
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-10
馬英九快下台 幫你喊一下
George avatarGeorge2018-01-11
tayuplay 沒記錯本篇都只談數據吧?
附帶一提,貓纜後續維護工程就 1.3 億
Thomas avatarThomas2018-01-12
好 請馬市長下台!
Andrew avatarAndrew2018-01-14
談數據非要扯政客,評論標準真的匪夷所思
Hardy avatarHardy2018-01-15
貓纜這種垃圾建設應該馬上拆除!
好了,這樣我可以罵岡山之眼了嗎?
Freda avatarFreda2018-01-16
kuso2005 真不知道為何你們眼中只看得到
馬英九、陳菊???談數據談標準很難?
Dinah avatarDinah2018-01-18
sherry5227 本來就可受公評,快拆,都拆
Ida avatarIda2018-01-19
支持把貓纜跟岡山之眼都拆掉
Kama avatarKama2018-01-21
噓的都 9.2 kmt 外縣市 反菊
Thomas avatarThomas2018-01-22
就自以為大聲代表一切 代表社會阿
Ursula avatarUrsula2018-01-23
我就是要噓啦!被打成幾點幾都無所謂!選票
Xanthe avatarXanthe2018-01-25
見真章!喊水退了到時就知道誰沒穿褲子!
Jake avatarJake2018-01-26
台南要收快去,一億二先匯款到高雄市帳
Damian avatarDamian2018-01-27
馬英九廢物去死!!!
Linda avatarLinda2018-01-29
你可以拉高雄其他建設拉救援
Andrew avatarAndrew2018-01-30
唸完口訣了,這樣有資格檢討"現任""高雄"市
長了嗎?
Zanna avatarZanna2018-01-31
版上真的一堆綠色黨部的網軍,受不了!!!!!!
Ula avatarUla2018-02-02
大岡山地區開發那麼久了,山上幾乎都開闢
成果園,還有沒有生態其實還有很大的爭議
吧。
Gary avatarGary2018-02-03
怎有幾個人,今天酸高雄時標準怎又
不一樣了XD又再扣人網軍。
Faithe avatarFaithe2018-02-05
菊衛隊真的很菊衛隊?就算主子爛,還是吞?XD
Poppy avatarPoppy2018-02-06
護航的邏輯真是大開眼界
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-02-07
好了下去領500
Anonymous avatarAnonymous2018-02-09
談數字標準也能說是護航哈,眼中只有政客
Hedda avatarHedda2018-02-11
Carol avatarCarol2018-02-13
天空步道別的縣市都蓋一輪了,現在才跟上,就
好像現在才開始囤積厚奶茶一樣可笑
Elma avatarElma2018-02-14
其實貓纜當時也有爆發水土流失的問題
Odelette avatarOdelette2018-02-16
天空步道 南投是蓋最多的
Elvira avatarElvira2018-02-17
這個護航真的不行
Frederic avatarFrederic2018-02-18
要嘴高雄不錯啊,嘴台北貓纜多個百倍更好!
Oliver avatarOliver2018-02-20
拿數據對照評論心中的標準也能說護航?
Dorothy avatarDorothy2018-02-21
真的不行 再想想下一篇要怎麼寫好嗎
Heather avatarHeather2018-02-22
趕羚羊,吳敦義快下台
Ida avatarIda2018-02-24
SilentBob 你也可以發一篇吧,沒人剝奪你我
對標準、真理、數據反覆省思的能力吧?
Puput avatarPuput2018-02-25
你沒有提標準,數據,更沒有真理
你有的只是貓纜blahblahblah
Anthony avatarAnthony2018-02-27
最近看到強辯的文章真的都有點想噓一下~
Hardy avatarHardy2018-02-28
lovebxcx 喔,沒有數據會引出你們出來跳腳?
Delia avatarDelia2018-03-01
搞貓纜的那個害死了一個黨,接手他只能
選里長
那你想想你那貓纜護航陳菊是想要怎樣
Olive avatarOlive2018-03-03
意思是惡小能為之?
Brianna avatarBrianna2018-03-04
意思是惡大能放之?
Megan avatarMegan2018-03-05
貓纜後續光是維護工程就 1.3 億,今天依舊
造成環境負擔,龐大經費在燒怎沒出來謾罵?
Hazel avatarHazel2018-03-07
只會比金額的不要一直把數據掛嘴上好嗎
你真的要談數據就認真點分析
Linda avatarLinda2018-03-08
walkcloud 要談來啊,本人過去一路蒐集數據
a 你的文章也沒看到您有認真看待這些不是嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-03-10
不要講出一個放在小學專題報告都會被
恥笑的結論
Selena avatarSelena2018-03-11
walkcloud 結果你連東西都沒有怎麼討論?
是沒有數據蒐集的能力?還是因為懶得作?
Hedda avatarHedda2018-03-12
原po的立場是什麼?當初沒有反對貓纜,
所以現在不能反對岡山之眼嗎?看不懂?
Frederic avatarFrederic2018-03-14
強辯樂團嗎?
Rosalind avatarRosalind2018-03-15
japanx 只會喊強辯,結果一篇文章都不敢寫
台灣永遠的悲哀
Olivia avatarOlivia2018-03-16
還辯
Tom avatarTom2018-03-18
poi940402 立場明確,公共建設當然可受公評
要嘴高雄不錯啊,嘴台北貓纜多個百倍更好!
SilentBob 歡迎繼續跳腳
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-19
當兵都知道數據可以修改的?真真假假?不知?
James avatarJames2018-03-21
拿政府具公信力的數據,很難?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-22
原來只是想嘴而已,那沒什麼好講的
看看標題是什麼吧,硬要扯貓纜,莫名其
Mason avatarMason2018-03-23
poi940402 心中評論的標準不能拿出來檢視?
Jack avatarJack2018-03-25
公信力都不公信力了,謙卑謙卑再謙卑?
自自冉冉?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-26
好可憐 不忍直視
Quanna avatarQuanna2018-03-27
拿個標準出來檢視就一堆人出來跳腳,不錯!
Dinah avatarDinah2018-03-29
此文已閱,請評分!
Valerie avatarValerie2018-03-30
japanx 可以連續跳腳噓 8 次真是辛苦了哈
Thomas avatarThomas2018-04-01
廢文中的廢文
Quanna avatarQuanna2018-04-02
你就只會在那邊拉北部救援呵呵,之前有人
罵高雄拿預算不做事你也在那邊說拿的又沒
台北多,問題是高雄就拿第二多了難道人民
不能期待政府有更多作為嗎?現在也是,管
他貓纜對不對,就事論事很難嗎?
Mia avatarMia2018-04-03
如果大家說貓纜錯了,難道這件事就會變對?
Connor avatarConnor2018-04-05
來一個高雄版要大家去罵貓纜,什麼鬼邏輯
Callum avatarCallum2018-04-06
Eartha avatarEartha2018-04-07
請問你是強辯樂團嗎?
Jessica avatarJessica2018-04-09
一直以來都堅決反對貓纜 如果反對岡山之眼
的力道不如貓纜 確實在邏輯上有矛盾
Edith avatarEdith2018-04-10
個人認為貓纜應該即刻拆除
Robert avatarRobert2018-04-12
岡山之眼的預算雖然還不到貓纜百分之一 也不
像貓纜那樣每年賠錢 還是勿以惡小而為之
Megan avatarMegan2018-04-13
k7p83n https://imgur.com/a/gVItL 哈哈
期待有作為不是錯,但雙重標準有何談不得?
Linda avatarLinda2018-04-14
我是高雄人,所以當然反對!但貓纜在台北
,干高雄人屁事,我也想用選票教訓那時
的台北市長啊,但可以嗎? 別越辯越難看
Zenobia avatarZenobia2018-04-16
Throwout 都是台灣的公共建設,怎不能比較?
Eden avatarEden2018-04-17
另外也沒人禁止你反對吧,談個標準而已。
Ingrid avatarIngrid2018-04-18
這樣的強辯層次應該領不到錢 嗚嗚
Kristin avatarKristin2018-04-20
這種眼中沒有公共議題只有政黨政治
只能把人抹成黨工,是台灣永遠的悲哀。
Genevieve avatarGenevieve2018-04-21
大家關心自己周邊環境都來不及了,應該
沒有像你時間那麼多,已羨慕。建議也可
以多關心其他世界上破壞環境的建設,畢
竟也是地球人。
Steve avatarSteve2018-04-23
拿貓纜應該就可以比輕軌了
Jake avatarJake2018-04-24
貓纜也可以拿來救援 為什麼不是拿來自省
別人錯了 你也要錯?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-25
繼續護航敗家子肥菊沒關係 繼續洗腦大家
都是中央的錯
Rachel avatarRachel2018-04-27
沒辦法 顏色不對 一堆色盲會亂噓
Olive avatarOlive2018-04-28
忠貞護航就是讚
Kumar avatarKumar2018-04-29
還有一年多,結果公關公司這麼兇,怕
Joseph avatarJoseph2018-05-01
只會比爛,不思改進
Elvira avatarElvira2018-05-02
你是在比市長誰比較爛嗎?
Liam avatarLiam2018-05-03
護駕!護駕!護駕!
Oscar avatarOscar2018-05-05
用市府的建設來討論為基礎點 沒問題吧
Oscar avatarOscar2018-05-06
要檢討花媽之前先罵馬政府吧,為什麼到
現在還是重北輕南。可悲的中央政府,大
小眼!
David avatarDavid2018-05-08
檢討投給她還北上的市民?
Emma avatarEmma2018-05-09
幫補一下,網軍本來就是雙重標準~
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-10
你幫補我幫噓,很平衡~
Ida avatarIda2018-05-12
伏筆 暗樁無限
Charlie avatarCharlie2018-05-13
對,知道別人爛,自己也一樣爛,那還有
臉出來?
Yuri avatarYuri2018-05-14
天龍國乾我P4
Aaliyah avatarAaliyah2018-05-16
安安這邊在幹嘛
Heather avatarHeather2018-05-17
天才小釣手。
Mia avatarMia2018-05-19
馬維拉幾個救援點了?XDDD
Hazel avatarHazel2018-05-20
我還以為要拉扁維拉出來
Erin avatarErin2018-05-21
笑死,你以為我怕你a我?我有說過我是高雄
人?不過我還真住過高雄是事實。結論還是
你在高雄版叫大家罵貓纜根本笑死人
Oliver avatarOliver2018-05-23
通篇沒談到政治人物,為何有一堆人腦補英九
Delia avatarDelia2018-05-24
菊、扁?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-25
扯入政治,讓討論點永遠無法Focus,
習慣就好。
Linda avatarLinda2018-05-27
k7p83n 這邏輯更經典了,為啥高雄版不能討`
Madame avatarMadame2018-05-28
高雄人跟台南人也有住過許多地方包括台北
怎就不能拿出來說呢?標準何在?
Eartha avatarEartha2018-05-30
被截破又跑出來跳腳?
Hedy avatarHedy2018-05-31
沒差,你就繼續討論,看多少"高雄"人買你
帳,我往上看了一下好像沒幾個啦,不過他
們大概也都是外縣市吧呵呵
Eartha avatarEartha2018-06-01
高雄已經債台高築,高雄公民監督當地建設
前要先把全臺罵一遍才能靠北高雄?
Gary avatarGary2018-06-03
笑死這擺明反串
Eden avatarEden2018-06-04
支持樓主 這樣看高雄至少還能蓋50個
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-05
酸在多也沒用啦
Donna avatarDonna2018-06-07
補血
Vanessa avatarVanessa2018-06-08
資進黨永遠只會拖藍營的小手法
Zora avatarZora2018-06-10
垃圾
Zora avatarZora2018-06-11
這樣像有人殺100個所以我殺1個小case沒關係
Zora avatarZora2018-06-12
Necoo avatarNecoo2018-06-14
今天一個人亂丟垃圾,你就可以亂丟?好高
的標準啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-06-15
哇,自己出軌還要說犯了全天下男人都會
犯的錯,所以現在市長到底是誰啊
Robert avatarRobert2018-06-16
可是高雄不該花這一億多啊,有看過背
債還住五星飯店?
Lydia avatarLydia2018-06-18
人家花173億,我們才花1.3億別罵這麼兇
James avatarJames2018-06-19
這個.......印象中貓覽當時被罵超慘
Anthony avatarAnthony2018-06-21
一起比爛?還是你覺得比貓纜好就可以亂搞?