花博 - 台北大同區

１、欲蓋彌彰的確是我看了該位 "好心人士" 的解釋，

　　覺得有欲蓋彌彰的味道，這是個人觀感沒錯，你可以說我小人之心



　　但以下我還是以自己的經驗來說明。

　　我想沒去澆過的可能不知道，勸學小徑走起來不長，
　　不過澆完那兩排植物，每次也都要花個45分鐘。



　　第一次去的時候就已經是因為土壤過乾，有幾叢是枯死的狀態。

　　當然可能有人會覺得 "不過就是個植物"，
　　不過對我來說，那好歹也是我花過心力去照顧的東西好嗎= =

　　還被扯什麼顏色實在是讓人非常火大。
　　


　　玉門街那一段也是，就在圓捷正下方、離花博入口這麼近的地方
　　我卻數次看過土壤乾裂的狀態。



　　勸學小徑那段，是因為水龍頭就在旁邊= =
　　常經過的人，有注意的話應該都看的到，
　　有人接了一段長長的水管，一共兩段。

　　我就是因為看到有水管，才想說以後有空就可以來澆個花。

　　不過那個水管雖然接了兩段，但還是不夠長，勸學入口處的花常澆不到，
　　拉太長銜接部分會鬆掉，要用寶特瓶裝水去澆。



　　而玉門街那段，
　　當我發現有乾掉的花時也曾去找過，卻沒有找到出水處，
　　這是我比較慚愧的地方。　
　　　　

　　我在推文中也說過，
　　也許這兩個地方的負責單位是不同的，這點我的確不清楚
　　但後續處理的方式都一樣：花枯了就換掉？　給人的感覺就是無言。



　　先是玉門街的被換掉、再來是勸學小徑、然後是好心人g大說的園區內
　　或許官方會覺得，有枯死的就移掉很正常。
　　全部換掉也是無所謂。


　　但以園區外而論，如果有照顧的好，
　　其實也不用等到居民看不下去，才自發性的去澆花。

　　至少目前我所看到的，都是因缺水而枯死的。
　　


　　園區內部，他說因為梅姬降雨量大等等，這的確是有可能的。
　　但是，有沒有可能在梅姬來之前就枯了？
　　沒辦法確定，因為我沒有親眼見過。


　　可是在園區外，自己有以上這種親身體驗之後，
　　再看到所謂官方說法，會不存疑也難。



　　
２、至於官腔，當一個身處於國外的好心人士，拿網路上「官方資訊」，

　　去跟「實際參觀過」的人、或是 "在地居民"

　　來解釋這些人親眼所見的東西。



　　不好意思，可能是我才疏學淺，
　　我不知道除了用官腔來形容還有什麼詞更貼切？


　　另外，官腔通常是說一板一眼的制式化說法，我們會說你在打官腔。

　　如果T大覺得是跟政治有什麼牽連? （因為官字?）

　　好吧....事實上也的確是"官"腔，消息的來源處是官方不是嗎？




我覺得今天問題並不在於：連官方給的資訊都要批。

而是我們所看到的那些，跟官方給的資訊的確有誤差，才會有所質疑。　　
難道在地居民連提出自己的想法都不行？



當然在地居民跟官方之間 的確是有可能 存在誤會的，

但是就我個人觀感而言，
這位好心人士g大，所提供的資訊並不能解除我個人的疑惑。

最後我要申明，我回文不是來引戰的！只是推文太多覺得很煩，
想說直接用回的比較快。

大概是這樣，先跟版主說聲抱歉！

--