航空城是啥?? 其實就是苗栗竹南科學園區(大埔)&桃園藝文特區的翻版(本質上是一樣的)
今天大埔事件或許跟大家沒有關係,之前的藝文特區或許也跟大家沒有關係。但如果放任
政府亂搞,與財團掛勾,下一個被徵收的家園就會是你的家園。
航空城、大埔事件與桃園藝文特區到底做了哪些剝削人民的事情呢?
首先了解地價:一般而言,商業用地>住宅>工業>農地
1.已經發生的桃園藝文特區:
徵收超過藝文特區所需土地,超收的部分賣給財團蓋商業大樓或住宅區。因此,縣政府
不需要出一毛錢就可以蓋藝文特區,甚至縣府還可以有一筆可觀的收入(經手人是否又有
一筆黑錢??)。看起來似乎沒什麼問題??問題就在於:你如果是被徵收的人呢?拆掉你的
房子(補償費卻買不起另一棟一樣的房子),徵收了你的農地(補償費卻買不起一樣大小的
農地)。縣政府大賺人民的錢,跟土匪有何不同???把你的土地與房子用農地或農舍的價格
徵收,然後用住宅用地與商業用地的價格賣給財團。這公義嗎??舉個例子,把你家的金屬
用廢鐵的價錢徵收,然後用白銀的價格賣給財團,財團再用黃金價格來出售??大家能接受
嗎?
2.正在發生的大埔事件:
一開始假借竹南科學園區的大帽子,也是超過所需用地來大量徵收農地與住宅用地,然後
也是要賣給財團蓋大樓!縣府進帳至少20億元。
3.航空城:
不知道大家有沒有機會看一下航空城的規劃圖?簡單來說:徵收的土地只有非常少數是用在
不得不徵收的交通用地(交通用地被徵收就算了,如蓋高速公路與高鐵),絕大多數所徵收
的地,都被規劃為住宅用地與商業用地!看出什麼了嗎???哪些地被劃為住宅用地?哪些被
規劃成商業用地??
(1)用農地與農舍價格徵收農地與農舍,然後規劃成住宅用地。甚至是商業用地。
(2)用工業用地價格徵收中小型企業的工廠,然後規畫成住宅用地,甚至是商業用地。
(3)用住宅用地價格徵收住宅,然後規畫成商業用地。
(4)某財團(ex:郭XX、徐XX、張XX)已經有大樓或土地在那一個地方,直接就是商業區,讓
這些財團可以買附近被縣政府徵收的畸零地,然後蓋商業大樓或飯店或更貴的大樓。
看出什麼了嗎??縣政府因此可以大賺一筆(中間經手人有沒有撈到一些油水),財團賺飽飽
,原有的中小企業與農地地主呢?賴以維生的工廠不見了,補償金買不起另一個土地蓋工廠
,賴以為生的農地不見了,補償金買不起另一塊農地,農舍與房子不見了,補償金買不起
另一棟農舍與房子。
補償金為何不夠呢??
1.徵收的土地都太多了,縣政府根本沒錢來徵收這些土地,只好先把地賣給財團(早畫好了
,到時徵收完,哪一塊給哪個財團開發早規畫好了),然後用這些錢補償給原地主或屋主。
2.縣政府明著要賺一筆,(經手人撈個油水),財團也要賺一大筆,那怎麼可能補償很多呢?
3.用公告地價去補償?公告地價大約是市價的一半(桃園大約是一半左右)。
4.就如我先前比喻一樣,他用現在的用地價格徵收,然後再改成住宅或商業用地來出售。
如果徵收的土地真的是用在公共建設(或交通建設),那徵收的部分其實很少,徵收費也會
比公告地價高一些(雖然還是比市價低),但是至少被徵收的人會認為這至少是為公共利益
。現在卻是把你的土地或房子用低價徵收,然後賣給財團蓋住宅大樓或商業大樓???跟強盜
土匪有何不同??標準的"劫貧濟富"。大搶平民老百姓的財產,圖利特定財團。
這一篇只是要提醒大家,或許今天不是拆你的家園?但是哪一天這種惡質的法律與政府拆
到你的家園的時候呢??
(沒放到颱風假,藉此發表一下土地徵收這個議題的看法。謝謝指教)
--
今天大埔事件或許跟大家沒有關係,之前的藝文特區或許也跟大家沒有關係。但如果放任
政府亂搞,與財團掛勾,下一個被徵收的家園就會是你的家園。
航空城、大埔事件與桃園藝文特區到底做了哪些剝削人民的事情呢?
首先了解地價:一般而言,商業用地>住宅>工業>農地
1.已經發生的桃園藝文特區:
徵收超過藝文特區所需土地,超收的部分賣給財團蓋商業大樓或住宅區。因此,縣政府
不需要出一毛錢就可以蓋藝文特區,甚至縣府還可以有一筆可觀的收入(經手人是否又有
一筆黑錢??)。看起來似乎沒什麼問題??問題就在於:你如果是被徵收的人呢?拆掉你的
房子(補償費卻買不起另一棟一樣的房子),徵收了你的農地(補償費卻買不起一樣大小的
農地)。縣政府大賺人民的錢,跟土匪有何不同???把你的土地與房子用農地或農舍的價格
徵收,然後用住宅用地與商業用地的價格賣給財團。這公義嗎??舉個例子,把你家的金屬
用廢鐵的價錢徵收,然後用白銀的價格賣給財團,財團再用黃金價格來出售??大家能接受
嗎?
2.正在發生的大埔事件:
一開始假借竹南科學園區的大帽子,也是超過所需用地來大量徵收農地與住宅用地,然後
也是要賣給財團蓋大樓!縣府進帳至少20億元。
3.航空城:
不知道大家有沒有機會看一下航空城的規劃圖?簡單來說:徵收的土地只有非常少數是用在
不得不徵收的交通用地(交通用地被徵收就算了,如蓋高速公路與高鐵),絕大多數所徵收
的地,都被規劃為住宅用地與商業用地!看出什麼了嗎???哪些地被劃為住宅用地?哪些被
規劃成商業用地??
(1)用農地與農舍價格徵收農地與農舍,然後規劃成住宅用地。甚至是商業用地。
(2)用工業用地價格徵收中小型企業的工廠,然後規畫成住宅用地,甚至是商業用地。
(3)用住宅用地價格徵收住宅,然後規畫成商業用地。
(4)某財團(ex:郭XX、徐XX、張XX)已經有大樓或土地在那一個地方,直接就是商業區,讓
這些財團可以買附近被縣政府徵收的畸零地,然後蓋商業大樓或飯店或更貴的大樓。
看出什麼了嗎??縣政府因此可以大賺一筆(中間經手人有沒有撈到一些油水),財團賺飽飽
,原有的中小企業與農地地主呢?賴以維生的工廠不見了,補償金買不起另一個土地蓋工廠
,賴以為生的農地不見了,補償金買不起另一塊農地,農舍與房子不見了,補償金買不起
另一棟農舍與房子。
補償金為何不夠呢??
1.徵收的土地都太多了,縣政府根本沒錢來徵收這些土地,只好先把地賣給財團(早畫好了
,到時徵收完,哪一塊給哪個財團開發早規畫好了),然後用這些錢補償給原地主或屋主。
2.縣政府明著要賺一筆,(經手人撈個油水),財團也要賺一大筆,那怎麼可能補償很多呢?
3.用公告地價去補償?公告地價大約是市價的一半(桃園大約是一半左右)。
4.就如我先前比喻一樣,他用現在的用地價格徵收,然後再改成住宅或商業用地來出售。
如果徵收的土地真的是用在公共建設(或交通建設),那徵收的部分其實很少,徵收費也會
比公告地價高一些(雖然還是比市價低),但是至少被徵收的人會認為這至少是為公共利益
。現在卻是把你的土地或房子用低價徵收,然後賣給財團蓋住宅大樓或商業大樓???跟強盜
土匪有何不同??標準的"劫貧濟富"。大搶平民老百姓的財產,圖利特定財團。
這一篇只是要提醒大家,或許今天不是拆你的家園?但是哪一天這種惡質的法律與政府拆
到你的家園的時候呢??
(沒放到颱風假,藉此發表一下土地徵收這個議題的看法。謝謝指教)
--
All Comments