航空城滅村 大園竹圍人組自救會 - 桃園

Table of Contents

航空城是啥?? 其實就是苗栗竹南科學園區(大埔)&桃園藝文特區的翻版(本質上是一樣的)

今天大埔事件或許跟大家沒有關係,之前的藝文特區或許也跟大家沒有關係。但如果放任

政府亂搞,與財團掛勾,下一個被徵收的家園就會是你的家園。

航空城、大埔事件與桃園藝文特區到底做了哪些剝削人民的事情呢?

首先了解地價:一般而言,商業用地>住宅>工業>農地

1.已經發生的桃園藝文特區:

徵收超過藝文特區所需土地,超收的部分賣給財團蓋商業大樓或住宅區。因此,縣政府

不需要出一毛錢就可以蓋藝文特區,甚至縣府還可以有一筆可觀的收入(經手人是否又有

一筆黑錢??)。看起來似乎沒什麼問題??問題就在於:你如果是被徵收的人呢?拆掉你的

房子(補償費卻買不起另一棟一樣的房子),徵收了你的農地(補償費卻買不起一樣大小的

農地)。縣政府大賺人民的錢,跟土匪有何不同???把你的土地與房子用農地或農舍的價格

徵收,然後用住宅用地與商業用地的價格賣給財團。這公義嗎??舉個例子,把你家的金屬

用廢鐵的價錢徵收,然後用白銀的價格賣給財團,財團再用黃金價格來出售??大家能接受

嗎?

2.正在發生的大埔事件:

一開始假借竹南科學園區的大帽子,也是超過所需用地來大量徵收農地與住宅用地,然後

也是要賣給財團蓋大樓!縣府進帳至少20億元。

3.航空城:

不知道大家有沒有機會看一下航空城的規劃圖?簡單來說:徵收的土地只有非常少數是用在

不得不徵收的交通用地(交通用地被徵收就算了,如蓋高速公路與高鐵),絕大多數所徵收

的地,都被規劃為住宅用地與商業用地!看出什麼了嗎???哪些地被劃為住宅用地?哪些被

規劃成商業用地??

(1)用農地與農舍價格徵收農地與農舍,然後規劃成住宅用地。甚至是商業用地。

(2)用工業用地價格徵收中小型企業的工廠,然後規畫成住宅用地,甚至是商業用地。

(3)用住宅用地價格徵收住宅,然後規畫成商業用地。

(4)某財團(ex:郭XX、徐XX、張XX)已經有大樓或土地在那一個地方,直接就是商業區,讓

這些財團可以買附近被縣政府徵收的畸零地,然後蓋商業大樓或飯店或更貴的大樓。

看出什麼了嗎??縣政府因此可以大賺一筆(中間經手人有沒有撈到一些油水),財團賺飽飽

,原有的中小企業與農地地主呢?賴以維生的工廠不見了,補償金買不起另一個土地蓋工廠

,賴以為生的農地不見了,補償金買不起另一塊農地,農舍與房子不見了,補償金買不起

另一棟農舍與房子。


補償金為何不夠呢??

1.徵收的土地都太多了,縣政府根本沒錢來徵收這些土地,只好先把地賣給財團(早畫好了

,到時徵收完,哪一塊給哪個財團開發早規畫好了),然後用這些錢補償給原地主或屋主。

2.縣政府明著要賺一筆,(經手人撈個油水),財團也要賺一大筆,那怎麼可能補償很多呢?

3.用公告地價去補償?公告地價大約是市價的一半(桃園大約是一半左右)。

4.就如我先前比喻一樣,他用現在的用地價格徵收,然後再改成住宅或商業用地來出售。


如果徵收的土地真的是用在公共建設(或交通建設),那徵收的部分其實很少,徵收費也會

比公告地價高一些(雖然還是比市價低),但是至少被徵收的人會認為這至少是為公共利益

。現在卻是把你的土地或房子用低價徵收,然後賣給財團蓋住宅大樓或商業大樓???跟強盜

土匪有何不同??標準的"劫貧濟富"。大搶平民老百姓的財產,圖利特定財團。



這一篇只是要提醒大家,或許今天不是拆你的家園?但是哪一天這種惡質的法律與政府拆

到你的家園的時候呢??

(沒放到颱風假,藉此發表一下土地徵收這個議題的看法。謝謝指教)

--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2013-08-22
航空城計畫跟你所說的完全不一樣....
Valerie avatarValerie2013-08-24
是公告現值...不用市價是因為那時候還沒修法
James avatarJames2013-08-25
市價徵收是去年通過的,在這之前的案子都是公告現值徵收
Connor avatarConnor2013-08-27
問題根本不是農地被徵收而買不起另一塊農地 而是農地本來不
Isla avatarIsla2013-08-28
值錢 政府做都市計畫後 會變成住宅或商業區 所以農地不肯當農地賣 而想當住宅區或商業區來賣
Dorothy avatarDorothy2013-08-30
除了極少數的例外 大多數就是價格擺不平而已 等了幾輩子 好
Isla avatarIsla2013-09-01
不容易農地要翻身變成重劃區 光用農地的市價徵收是不夠的少數的例外則是像東門市場那樣的狀況 地不是攤商的 攤商只有
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-02
少數幾坪的使用權 你就算用市價徵收 因為只有幾坪而已 他也買不到類似的地方
Enid avatarEnid2013-09-04
都市計畫本來就是這樣搞 不整塊地重新規劃 那接受市容敗壞
Elma avatarElma2013-09-05
大眾利益應大於想海撈的釘子戶
Ivy avatarIvy2013-09-07
看一下原報導吧 很多農地超過1000坪被徵收 好大的釘子戶
Rae avatarRae2013-09-09
大多數農戶 只想要原地保留 不想被規劃進去 懂嗎?
Olive avatarOlive2013-09-10
有些農地還被換到不可耕種的汙染地區 透天厝變大樓裡一戶
William avatarWilliam2013-09-12
看一下原報導 大多數農戶根本不想被規畫在內 且看看圖吧
Hazel avatarHazel2013-09-13
協調會 官員根本在打瞌睡 這就是縣政府的態度
Agnes avatarAgnes2013-09-15
很多規畫的內幕 哪邊是商業區與住宅區?? 都跟財團掛勾好了
Adele avatarAdele2013-09-17
或許 今天航空城可以帶動大桃園地價 反正不是拆你家
Zanna avatarZanna2013-09-18
我其實不太懂樓上這些在噓什麼耶 有人可以幫忙解釋嗎
Jacob avatarJacob2013-09-20
可惜航空城應該是勢在必行, 中央還編了四千億補助...
Belly avatarBelly2013-09-21
Adele avatarAdele2013-09-23
推藝文特區,本來說要蓋一些能夠公用的設施,最後淪為建設公
Regina avatarRegina2013-09-25
司買地賣豪宅的好處所!真正公用設施就那一小小個平常也不會
Catherine avatarCatherine2013-09-26
有人能去申請來用和原先文化中心差不多的設施!導致桃園房地
David avatarDavid2013-09-28
漲了至少一倍,對周遭住戶是好事,但原先被徵收的人不知道感
Anonymous avatarAnonymous2013-09-29
航空城根本不是縣府的案子...
Caitlin avatarCaitlin2013-10-01
受如何,本來以為蓋百貨蓋電影院甚至可以蓋個附近極缺乏的
Ula avatarUla2013-10-03
停車場,或是台北每一區都有的運動中心,但全部都是夢了?
Aaliyah avatarAaliyah2013-10-04
我自己原先是住附近的人,房價漲了賣掉固然很開心,但確實沒
Aaliyah avatarAaliyah2013-10-06
沒有建設,只變成炒地皮...
David avatarDavid2013-10-07
航空城就是縣府的案子 就算擴充的跑道不是 至少附近規劃是
Brianna avatarBrianna2013-10-09
附近 規劃住宅區 商用區 要賣給財團 就是縣府負責
Callum avatarCallum2013-10-11
航空城是內政部主辦,不要一味反政府,土徵條例不是惡法,如果沒有整體開發工具,都市自由發展兄會走向失序,重點在於公益性是否大到需要用徵收方式,另外,你說的幾個案例幾乎都是用區段徵收,大部分地主都選擇領地,事實上,大部分都變成田橋仔了,所以也都聽不到他們反對的聲音
Carol avatarCarol2013-10-12
不要再被洗腦了 航空城規劃用地 開協調會 就是縣政府
Jack avatarJack2013-10-14
哪一個區塊該被徵收 哪一區塊規劃成住宅區商業區 是縣政府就算不是被徵收的人 沒去開協調會 沒有規劃圖 至少看新聞
Agnes avatarAgnes2013-10-15
請注意本篇重點 不是反對發展 而是反對用低價徵收土地賣給財團 讓財團賺的飽飽的 而財團買好地了 就是商業區 不
Zenobia avatarZenobia2013-10-17
用被徵收就算了 之後還可優先購買附近被徵收的地 懂嗎?
David avatarDavid2013-10-19
財團之前來這邊用很便宜的方式取得的地 不用被徵收喔 地大
Jack avatarJack2013-10-20
財團近幾年買的地都很大 不用被徵收 還可以優先買附近的地
Belly avatarBelly2013-10-22
真正靠農地賴以維生的農民 有錢去買附近的地 變成整塊嗎?
Ursula avatarUrsula2013-10-23
去看看原來的報導很難嗎? 縣政府如何對待這邊的農民??
Agatha avatarAgatha2013-10-25
土地徵收條例不是惡法 但執行的人卻是惡人 圖利財團
Ethan avatarEthan2013-10-26
本篇也說了 縣政府確實可以賺很多錢 全縣其他人有好處
Queena avatarQueena2013-10-28
至少 地方財政可以改善 但是卻欺壓這邊的農民 圖利財團
Frederica avatarFrederica2013-10-30
財團賺的飽飽的 縣政府分了一杯羹 卻是犧牲這邊人的土地
Elma avatarElma2013-10-31
與房子 哪天??又用這個法律 去徵收你家時 你怎麼辦??
Faithe avatarFaithe2013-11-02
徵收來 做公共建設 交通建設 至少有需要 為何要全區徵收?
Edwina avatarEdwina2013-11-03
徵收的農地 很多都超過1000坪 有農舍(透天厝) 不是釘子戶
Joe avatarJoe2013-11-05
不要再說釘子戶了 這邊很多都是世世代代耕作的農地 好嗎??
Callum avatarCallum2013-11-07
噓的人就漏尿阿
Dinah avatarDinah2013-11-08
也不太懂為何新聞裡說工廠就不用徵收?
Mia avatarMia2013-11-10
如果真正了解區段徵收的內容,會發現最大且是第一個受惠者,其實是原地主,他們雖先被撥奪土地,但配回的土地總價值是遠高於原使用分區土地的價值,然少數人認為對土地的情感是沒辦法用數字來換算,因此才不願配合區段徵收(非一般徵收),原P0說的那種情形很少,但也有案例,如美河市。開發商取得土地的主要時機是跟配地後區內的私地主購買,其次是向主辦機關標得的剩餘發展用地。私地主跟主辦機關同樣都賺
Regina avatarRegina2013-11-11
了錢。因此財務不是訴求重點,重點是有必要開發嗎?開發是否滿足了社會整體公益,如未釐清只會變成少數利益者的打手
Franklin avatarFranklin2013-11-13
協調會的主辦根本不是縣府好嗎...
Brianna avatarBrianna2013-11-15
不論公展書圖,協調會,都是中央
Quintina avatarQuintina2013-11-16
不是不給徵收~而是沒有一個讓大家可以安心的配套措施
Olga avatarOlga2013-11-18
感覺就是先收了其他在再談~~~計畫不夠完備長遠
Regina avatarRegina2013-11-19
八德的"擴大重劃區"也有異曲同工之妙. 區內多棟大廈正在
Odelette avatarOdelette2013-11-21
趕工, 準備(不, 是已經)大炒特炒.