航空城徵收一案 - 桃園

Table of Contents


版權聲明:轉自戴立忍導演之臉書

戴立忍

他的境遇也是你我曾經、或未來的境遇,如果你我以為這是他人的苦難與自己無關。

前兩天收到一封住在桃園網友的來信,你我一同分享。

---------------------
戴立忍先生您好:

敝姓O,是個年屆三十的小上班族,家住桃園市力行路鄰近中正路附近。桃園縣政府近來
由於推動航空城的建設而大力徵收縣內或是桃園市各區段土地,弄得怨聲載道,而實質上
縣民皆知桃園內有多少吳姓家族的不動產或是土地,而此大規模的土地徵收看在小老百姓
眼裡最終也只是圖利建商以及大批不動產持有者。

不幸的是,敝人位在桃園市力行路的家也正屆土地徵收的前導階段。由於桃園機場捷運的
規畫,鄰近桃園市觀光夜市附近的住宅區被納入未來徵收的範圍,惟縣政府提出的議價實
乃不符時價,白話之,根本以賤價強制徵收,將市井小民之畢生心血化為烏有。除此之外
,每次的土地徵收協調會上,縣府官員千篇一律只會以[會將居民的意見納入未來考量],
寄予居民的回覆通知信只會複製又貼上並也是以[會將居民的意見納入未來規劃考量]結尾
,基層百姓的意見只是完全被拋在官員腦後。

家父是國營銀行退休,當年在他二九歲那年一邊上班一邊自修,同時還要照顧臥病在床的
祖父,每日只睡眠四小時,期間還因為過勞而昏倒送醫吊點滴,一年之後考入公家銀行,
而靠著這份薪水和我家這五、六十年透天厝一樓店面租金,也順利撐起家五口至今: 我祖
父、我身為家管的母親、我和弟弟。在桃園市力行路和中正路這一帶的居民,許許多多都
是倚靠著自用宅一樓店面做著小本生意而餬口度日,雖不是富裕,但靠著鄰近桃園夜市所
帶來的人潮,附近鄉親們至少也是恬淡度日。而今,縣府官員官僚制度的猖獗和以及上位
者剛愎自用,強制賤價徵收這一帶小老百姓畢生血汗,不啻圖利特定團體並擴大了貧富差
距,為富不仁。

在這個世道活著實在不容易,敝人今年七月碩班畢業,尋覓工作費時將近半年,更深感基
層百姓的種種生活上無助感。雖然敝人和您素昧平生,但也只是我一個小小上班族暫時唯
一能想到的方法,望能倚藉您的力量讓外界看到更多的不公不義,並讓世人更為關注桃園
縣境內這正在發展中的不平衡抗爭。請您救救我的家,並不再讓大園鄉老農喝藥自殺的這
類事件再發生。您費時閱覽敝人的信,敝人無以回報,只能由衷感激在心,謝謝您。

--
--------------------------------------------------
「其實現在,什麼正義啊公理啊,都已經不是重點了,
現在的情況是,
誰的權力大,誰的資源多,誰就有那個資格來做那個所謂真相的論述。」

_聯大外科副主任 邱慶成

--

All Comments

Megan avatarMegan2013-11-28
應該是桃園捷運綠線
Selena avatarSelena2013-12-01
@@ 政府到底是開價多少 感覺很鴨霸
David avatarDavid2013-12-05
個人感覺有時候是住戶太貪耶@@..不然怎麼都只有少數的人有聲音而已...
David avatarDavid2013-12-08
其實不是少數吧,只是都沒站出來而已
Anthony avatarAnthony2013-12-12
住戶有時候貪沒錯拉,但往往政府或有錢有權者更貪
Christine avatarChristine2013-12-15
我之前住沙崙時,其實大家也都滿希望徵收還有配套趕快執行,但是就是會有一小部分的人覺得要趁這機會撈一筆,所以就在那邊辦連署,挨家挨戶的去叫大家來簽名,叫大家去會場抗議,航空城有的搞囉~
Caitlin avatarCaitlin2013-12-18
親戚在那也被徵收,說比當初自購自建賺很多了,只是一徵收
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-22
那價格買不回附近了,畢竟蓋捷運地皮自然跟著漲,
Rebecca avatarRebecca2013-12-25
所以只能換個地方住重新習慣了
Jacky avatarJacky2013-12-29
不知板上有無被徵收的鄉民? 想聽聽想法~
Caitlin avatarCaitlin2014-01-01
不能住回附近 其實蠻傷的 尤其是老人家
Hardy avatarHardy2014-01-05
應該是說依目前徵收的價格,你叫他去桃園找哪住~
Daph Bay avatarDaph Bay2014-01-08
中路特區被徵收的有人去買文中路新大樓還不錯喲!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-11
只是像原PO這種案例是要失去黃金店面而不捨吧?!猜的
Olivia avatarOlivia2014-01-15
沒記錯的話,最初好像是規劃做聯合開發,只是後續就不知了
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-18
我住附近...我家沒被徵收...不過...朋友家很多都被列入徵收
Mary avatarMary2014-01-22
這一條應該是捷運綠線,工程費是多少,網路查一下就知不多說..
Steve avatarSteve2014-01-25
聽說本來是政府徵收,後來改成要居民自行找建商都更.再來...
Quintina avatarQuintina2014-01-29
徵收條件真的....所以大多人只能搖頭嘆氣...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-02-01
也有人說弄好後以後會發達...
Madame avatarMadame2014-02-04
規劃做聯合開發, 只不過聯開相關法條還沒訂出來就跟民
Mason avatarMason2014-02-08
眾要地了
Carol avatarCarol2014-02-11
所以開會說的補償方式都是空口白話
Leila avatarLeila2014-02-15
把多賤價講出來比較實在 這樣才能判斷是賠很多還是賺不夠
Liam avatarLiam2014-02-18
買不回原本的地方 有點過份..等於趕人走
Bethany avatarBethany2014-02-22
買不回本來的地方在開發案中很正常 沒利益誰要幫你搞
Selena avatarSelena2014-02-25
買不回原來的地方就等於賤價收受好嗎!徵收價比原購價高很正常,房地產本來就會隨著物價上漲而上漲
Erin avatarErin2014-02-28
其實同意Z大的說法耶...一定是沒辦法完全買回的~~不
Dorothy avatarDorothy2014-03-04
然誰要搞這些~~只是買的比例問題大多數的房地產會隨著物價上漲沒錯~但也不表示全部
Yedda avatarYedda2014-03-07
光是政府本身收購完也要把部分土地吐出來開路和做公共設施
Edwina avatarEdwina2014-03-11
怎麼可能讓你拿回原來大小的土地 XD
Oliver avatarOliver2014-03-14
而且開發下去 地價都是暴漲數倍(不是跟原購入價比) 地價雖然
Doris avatarDoris2014-03-18
本身就會隨著通膨上漲 但要漲數倍 等個幾十年還差不多
Adele avatarAdele2014-03-21
我知道某個例子就是收購價是後來市價的六折多 看起來很賤價收購 但事實上收購價是原來市價的四倍
Gilbert avatarGilbert2014-03-24
要看清楚喔 是原來「市價」的四倍 不是幾十年前購入價的四倍
Kama avatarKama2014-03-28
當然那個例子原來地點很偏僻 綠線沿線的徵收價不可能那麼高
Isla avatarIsla2014-03-31
不過四倍雖然多數地主都同意 但也是有少數地主抗議就是了 XD
Gary avatarGary2014-04-04
政府給你"公告現值"的一定比例補償款叫你滾你可能一輩子住的地方就沒了,被迫搬家只為成就他人炒地皮
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-04-07
你會滿意?
Mia avatarMia2014-04-11
所以我說了 把徵收價格說出來 讓大家看看是多賤價啊我同學家那附近整片被徵收 未開發前的地價是每坪四萬 他家最
Jacky avatarJacky2014-04-14
後的售出價是 16 萬 現在市價是 25 萬 這樣算不算賤價
Rosalind avatarRosalind2014-04-17
每個徵收案的條件都不同 不能光靠賤價兩字就想博得同情吧
Caroline avatarCaroline2014-04-21
我另一個同學家在竹圍國小那附近 一坪還不到十萬 到時看徵收多少錢我再來跟大家講
Victoria avatarVictoria2014-04-24
人總是想要更多....不貪心的太少了
Dora avatarDora2014-04-28
已經有店面還說擴大貧富差距..那沒房的窮人怎麼半