※ 引述《timpanii (阿不拉卡達不拉！)》之銘言：
那就來套用一下r的話
「請問你看過那幾篇文章了嗎？」
都幫你翻譯好摘要了，你看過了嗎？還是寧可抱著偽科學不放呢？ ^___^
你要說服的是居民 翻成中文當然比較好懂
還是說TNR信徒最怕的就是所有資訊公開透明化？
再來談到「必須跟里民溝通」就又要打TNR信徒臉了
作者 rosex (好孩子不玩捕獸夾) 看板 LoveLive
標題 Re: [新聞] 北市百里同意街貓TNR 大學里不簽同意書
時間 Fri May 7 21:55:11 2010
───────────────────────────────────────
昨天之所以覺得有必要找記者完成這篇報導 我覺得是在於
第一: 用報導壓力馬上逼里長同意簽約 迅速解決這件事
第二: 在北市TNR計畫開跑之始 就凸顯出一個動保處一直模糊處理的問題
即簽約的里是否還要依少數民眾的傾向就開放讓捕犬隊進入捕捉貓隻呢?
第三: 給其他一直不肯答應簽約的怕事里長也有了輿論媒體壓力
....
很顯然地 從僅僅這件一般人眼裡的"小小貓事"來看
就可以看出大學里的社區成熟發展性
從民意(竟選出這樣的里長)到環境思維一連串的矛盾與失敗
============================================================
真是良好的「溝通」啊
把別人鄉里說成矛盾和失敗 找記者來施加壓力
就是志工才麻煩
即使做到「居民都覺得爛 甚至希望他們不要再做了」這種程度了
還是有最後一招擋箭牌可以用 「我們是辛苦的志工耶！」
趕快推動有薪制度吧
這種有藉口可以擺爛的情況絕非長久之計
有關無關是誰在評論的？
捧TNR的就是有關，打TNR臉的就是無關？
有戰文就表示爭議百出
這種一堆爭議的東西你們居然就要蠻幹下去？
--
推 blurdream:現在台北市的TNR都必須跟當地里民溝通同意後進行 08/03 09:18
→ blurdream:不知道原PO瞭解多少 不要跟您意見不同就先貼上一個 08/03 09:19
→ blurdream:偽科學的標籤 08/03 09:19
那就來套用一下r的話
「請問你看過那幾篇文章了嗎？」
都幫你翻譯好摘要了，你看過了嗎？還是寧可抱著偽科學不放呢？ ^___^
你要說服的是居民 翻成中文當然比較好懂
還是說TNR信徒最怕的就是所有資訊公開透明化？
再來談到「必須跟里民溝通」就又要打TNR信徒臉了
作者 rosex (好孩子不玩捕獸夾) 看板 LoveLive
標題 Re: [新聞] 北市百里同意街貓TNR 大學里不簽同意書
時間 Fri May 7 21:55:11 2010
───────────────────────────────────────
昨天之所以覺得有必要找記者完成這篇報導 我覺得是在於
第一: 用報導壓力馬上逼里長同意簽約 迅速解決這件事
第二: 在北市TNR計畫開跑之始 就凸顯出一個動保處一直模糊處理的問題
即簽約的里是否還要依少數民眾的傾向就開放讓捕犬隊進入捕捉貓隻呢?
第三: 給其他一直不肯答應簽約的怕事里長也有了輿論媒體壓力
....
很顯然地 從僅僅這件一般人眼裡的"小小貓事"來看
就可以看出大學里的社區成熟發展性
從民意(竟選出這樣的里長)到環境思維一連串的矛盾與失敗
============================================================
真是良好的「溝通」啊
把別人鄉里說成矛盾和失敗 找記者來施加壓力
推 wumimeow:一講到狗就一堆人爆氣了 所以是社會科學不是生態科學無誤 08/03 10:08
推 wumimeow:就我的認知在台灣TNR並不是族群限制因子 棄養和餵食才是 08/03 10:14
→ wumimeow:不過如果TNR都是志工 不佔用公家資源的話也就無所謂了 08/03 10:15
→ wumimeow:多做幾年多一點數據出來 也許還是能投一篇 08/03 10:16
就是志工才麻煩
即使做到「居民都覺得爛 甚至希望他們不要再做了」這種程度了
還是有最後一招擋箭牌可以用 「我們是辛苦的志工耶！」
趕快推動有薪制度吧
這種有藉口可以擺爛的情況絕非長久之計
→ recherche:喔 原來貼跟原文幾乎無關的戰文比貼paper好多了？ 08/03 11:26
→ recherche:我計量得很爛 與其貼這種文章不如戰一下那幾篇的統計 08/03 11:27
有關無關是誰在評論的？
捧TNR的就是有關，打TNR臉的就是無關？
有戰文就表示爭議百出
這種一堆爭議的東西你們居然就要蠻幹下去？
--
All Comments