與其故作開明 不如釋出權力 - 基隆

原則性地談了一下「基隆青年吼立功（給你講）」這種活動，
但也不是只批評他。

───
http://tinyurl.com/kjnxj9w

東方報　　政客與其故作開明 不如釋出權力 　宋竑廣


或許由於「參與式民主」的流行，又或許是打造開放進步的形象，近年來，候選人紛紛以
不同形式，試圖廣納各方意見、察納雅言，特別是在題目上，表現出謙讓的態度，例如國
民黨基隆市長候選人謝立功的「基隆青年吼立功（給你講）」、台北市長候選人連勝文的
「市民提案」等。

然而，舉個負面例子，像是「基隆青年吼立功（給你講）」，雖然名稱好聽，但未演先挨
轟，因為討論題目第一個就是備受爭議的捷運政見，市民一看就罵：「還在基隆捷運…瞎
爆了，先換個政見才有討論的價值」、「不需要捷運，基隆人希望公車可以規劃更好。」

所以，這些活動，看似有著人民做主、頭家你來當的親切呼喚，看似政治人物身段愈放愈
軟，同時街頭抗爭的熱度卻是節節升高，反差不言可喻。

試問個中原因，答案也很簡單，不過政客缺乏公信力，民眾自然無法信任罷了，且不說是
否真的願意聽取意見，有的類似場合，布置地猶如競選支持晚會，活動也不乏類似粉絲相
見歡之類的安排，究竟是來這裡質疑挑戰，還是幫忙抬轎，是真心廣納民意，還是故作開
放、只要掌聲不要罵聲，明眼人心裡都有數。

且不說在這次選舉裡，類似活動是否真的能夠落實，單單觀察前例，也難看出什麼實益，
不過做做樣子罷了，畢竟，正常組織原本就有進言與商議的管道，假意另有捷徑，不說是
否虛偽噁心，即便當真，和真正的決策機制也可能產生衝突。

如果候選人用意是在造勢、招兵買馬，大可不必扭捏作態、佯裝開明，實實在在地，提供
組織參加辦法，介紹組織權力運作機制，恐怕正本清源得多。

在這種一鍵按下、信傳千里的網路時代，要廣徵民意，技術上不是問題，問題向來都是會
不會被採納，由誰採納而已；即便有的提案洋洋灑灑，在權者不置可否，等於石沈大海，
反之，要真的吸引夥伴、讓人積極參與，莫過於權力分配是否合理，出多少力，能有多少
權，組織「權」「力」相符，方能運轉不息。

所以，與其開什麼談話會、提案網站，或者在敞開這些管道之前，先說明自身團隊與組織
的權力運作機制、權力來源、財務徵信（背後是否有單一的大筆資金來源），更能吸引民
眾參與；且平時在組織運作上，關於賦權、停權之類的要緊事，不可失去原則、惹人非議
，才能讓人按部就班，交付理想夢想。

又或者，簡單到不行地說，就一場座談的範圍，若是當權者有那麼一點誠意，釋出某種程
度的權力，例如，在民眾紛紛反應之後，把題目中性地設為「捷運興建之利弊」，就不會
給人「去也只是在為你背書」的感覺，甚至有收回成命的可能，不必什麼「你來當頭家」
、「給你講」之類的假慷慨口號，自然場面熱鬧，增添勝選希望。

--
「『只有真正的愛，才能夠在今晚讓戀人感受到結合的真實。』
已經分手的我，想起那天聽你說過。」
　　　　
2014中島美雪介紹會「花與畫」台南場　簡介、報名網址
http://www.thescarletmoon.com/2014/09/blog-post.html?m=1

--