自甘墮落有必要扯上三蘆嗎? - 三重

Table of Contents

這樣公審跟裝清高有比較高貴嗎?

先說結論:大麻合不合法每個人本來就有不同的見解,依據當地民俗文化風情...blabla

bla,你覺得不合法OK我尊重你,但這樣貼文只覺得眼界很狹隘。

你說自己自甘墮落何必扯到三蘆,那我換個人物"館長"(說他只是比較多人知道XD),他也

很常在直播影片裡面說以前三蘆總是打打殺殺、出流氓,那你要不要也特地PO一篇文章說

為什麼館長要這樣誣陷三蘆?我總是看到三蘆的年輕人扶老太太過馬路啊!!!

影片支援:https://www.youtube.com/watch?v=Sd9U8cCdlRY

那再換個人物好了,47%的美國人承認自己曾經嘗試過大麻。美國總統柯林頓和歐巴馬都

承認自己年輕時曾嘗試過大麻,歐巴馬還認為吸食大麻雖然不健康,而且浪費人們的時

間,但是「從對個人的影響這一角度來說」並不比喝酒更危險。(引述維基百科)

照你的說法一個吸毒自甘墮落的人經然可以當到美國總統,我想冥視美國啟示錄應該

應該去特別做一個專訪才對,這奮鬥的過程比台灣阿匾還要立志啊,你想想標題:吸毒更生

人如何變成美國總統,這標題多聳動。

我引述影片主角說過的話:楊賓見了一位佛學專家,跟專家聊到罪的問題。佛學專家對他說,傷害別人、危害社會,
才叫做罪。抽大麻最多是傷害自己,也許不好,但這算是罪嗎?

判決書網路上都看的到,他只是頂多是朋友沒貨他給他或開飯而已,並不是所謂的買賣(但

這我是持懷疑態度),至少我覺得他比台灣阿童更了不起!負責!我不是再說抽大麻多好,

而是他勇於面對自己做出決定後所產生的後果,這至少比一些人real&gang許多,還是你比

較喜歡的畫面是,呼麻東、肪祖民面對鏡頭哭哭啼啼說做了不好的示範以後絕對不會再犯

,很後悔只是自己一時的好奇心,那我反問你你會相信他之後不會再抽嗎?

我還是要說吸"大麻"在台灣是犯法不對的,"吸毒"更是條不歸路,但是如果去翻歷史文獻

有一說是大麻因為菸商抵制,打這麼多我也懶得找給你看,大麻應用於醫療上水管超多影

片:https://www.youtube.com/watch?v=6f7_2RKk4ZI

最後我還是要說"吸大麻"在台灣就是不對的。

但台灣每天開飯的人每天rool的人有少過嗎?

"吸毒"就不用說了...K菸在校園多氾濫...所以不要因為一時好奇跟同儕壓力就去碰他!

結果為了你的廢文我也回了一篇廢文...



--

All Comments

Steve avatarSteve2017-03-15
毒品這種東西在全世界跟賺錢有很大的關係,然而絕大
多人都不懂這一點
Oliver avatarOliver2017-03-19
真正認識背後的經濟系統,菸酒和毒品跟本是一樣的東
西,很多人就活在自己的認知
Charlie avatarCharlie2017-03-21
會有那種反應也不意外拉
Puput avatarPuput2017-03-23
嗯…菸酒跟毒品是一樣的東西?= =
Odelette avatarOdelette2017-03-25
一樓好有常識
Thomas avatarThomas2017-03-26
賣毒品的想賺錢毒害你,你還幫賣毒的說話,常識100分
Joseph avatarJoseph2017-03-28
菸酒的成癮性和毒品比較一下再跟大麻比較一下,估狗
不難
Franklin avatarFranklin2017-03-31
大麻的成癮性與PTT的成癮性來相比,後者還比較嚴重
每年有很多人因"網路成癮"而導致死亡,因大麻死亡好像是0
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-04
慫恿阿弟仔吃飯的的人也都是這種論調,娛樂性藥物的支持
者也都是這種論調。
Gary avatarGary2017-04-06
我對開不開放大麻持保留態度
只是對反對大麻又不敢反對菸酒的人感到疑惑和不解
Ivy avatarIvy2017-04-08
“吸一下嘛,大麻對身體無害,比菸酒危害更小,國外都開
放了,你看大家都吸了也沒怎樣”
Robert avatarRobert2017-04-10
句中大麻的位置可以用其他毒品代替
Kristin avatarKristin2017-04-13
我會說毒品和賺錢有關,要防止任何毒品都要先解除經
濟利益
光這點就可以討論很久
Candice avatarCandice2017-04-15
你要支持大麻可以,等推動修法過了你要吸多少都ok,但是沒
過之前就是會毀人一生的二級毒品
Kyle avatarKyle2017-04-16
但是大多數人只是抱持著不關我的事,眼不見為淨
Harry avatarHarry2017-04-20
等到自己小孩吸毒時再說是被帶壞的
Ophelia avatarOphelia2017-04-23
大部份人以為毒品最可怕的是他的「毒」性,也就是傷
身的毒
卻不知道毒品最可怕的是「成癮性」,毒販就是靠這個
賺取利益
Ivy avatarIvy2017-04-28
菸酒的成癮性更高,毒性也不亞於大麻
Andy avatarAndy2017-05-01
如果真的那麼正義想反毒品,請先勸身邊的人給戒菸、
酒吧,為了個大麻當正義魔人真的不swag
Delia avatarDelia2017-05-02
別散播錯誤的知識好嗎
Andrew avatarAndrew2017-05-05
除了了大麻之外,其他大多數對身體都傷害性遠大於菸酒
Tom avatarTom2017-05-10
成癮性,拜託你去查查
Rosalind avatarRosalind2017-05-14
醫院多少拉k拉到膀胱纖維化包尿布的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-15
你這句完全就是我上述講的那種人(攤手
Olive avatarOlive2017-05-18
你的文獻閱讀到底誰教你的……
Jacob avatarJacob2017-05-19
你可以反駁呀,大家看看
Brianna avatarBrianna2017-05-21
我只是想說反毒的同時不要姑息菸酒的傷害,否則也只
是雙重標準而已
Brianna avatarBrianna2017-05-21
請你拿出除了大麻之外,毒品對身體傷害性比菸酒還小的論
文出來讓大家增廣見聞,不然你現在散播的理論就是在害人
Emma avatarEmma2017-05-24
能幫毒品背書到這樣,難怪毒品泛濫
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-27
我說成癮性,第三次嘍你要不要去查哈哈哈
Irma avatarIrma2017-05-30
連維基這種懶人網站都有,查一下不浪費你幾秒鐘
Lily avatarLily2017-06-01
提外話我也反毒,甚至我認為菸酒都要管制,但這太地
圖砲了所以無解
Thomas avatarThomas2017-06-03
反智的人真多,我想這些人大概也不知道國外為何稱那叫「
藥物濫用」的原因吧
Odelette avatarOdelette2017-06-03
講那麼多廢話 直接搬去呼麻合法國不就解決了
Elma avatarElma2017-06-07
要吸多少隨便你啊...說不會成癮的看看XX東
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-10
XX名 還有那個小炳 最後不是也抓了兩三次
Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-11
每次都說不在犯 結果這叫沒癮?
Hardy avatarHardy2017-06-15
藥物濫用就是濫用啊...目前 台灣 違法 難懂嗎?
Hedy avatarHedy2017-06-18
吸毒的人最聰明,哥巴契夫頭髮最長,海珊最不愛打仗
Caitlin avatarCaitlin2017-06-20
看來有人不懂劑量、用途、立法依據,算了多說無益
Isla avatarIsla2017-06-23
就算你知道ADEM,它們還是毒品啊
Tracy avatarTracy2017-06-23
就吸毒的最聰明,其他人都是反智,受教了
David avatarDavid2017-06-27
坦白說,很討厭那種只會正義魔人只要反毒都好正義
台灣人民粹到頭殼都快壞了
Yuri avatarYuri2017-06-27
就是有人喜歡這種單純、二分法、廉價的正義咩
Iris avatarIris2017-06-28
以為所有的毒品都禁一禁,跟著政府的腔調就可以反毒
Sarah avatarSarah2017-07-02
噓半天也拿不出個數據來說大麻比煙酒傷身 不知道激動啥
Jacky avatarJacky2017-07-04
也許這些人不知道,美國之前還有「禁酒令」
Ophelia avatarOphelia2017-07-06
勸人不要吸毒的"反智" "正義魔人",接下來你們還要說反毒
的人怎樣,可以多說一些
Callum avatarCallum2017-07-10
知己知彼,你連成癮性和毒性哪個危害比較重都不知道
是要反什麼毒
Edwina avatarEdwina2017-07-14
更何況去找大麻的碴,跟本被洗臉
Elma avatarElma2017-07-19
所以大麻到底怎樣殘害我們的身心好可怕 麻煩開示一下
Olga avatarOlga2017-07-22
政府最愛他這種人,講什麼信什麼,完全放棄自主思考
Madame avatarMadame2017-07-26
s大我們也反毒,但目標要找對,有太多地方可以去戰
Rosalind avatarRosalind2017-07-29
戰大麻只會讓反毒方站不住腳,真的不是明智的選擇
Hardy avatarHardy2017-08-01
好比反核方說核電廠會核爆...這個即便是同陣營也看了傻
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-03
你看我整串下來那一句是戰大麻?請你指出來
大麻唯一的問題就是它現在是二級毒品,這叫戰大麻?
Isabella avatarIsabella2017-08-06
各種腦補勒,不支持毒品就是反智,正義魔人,政府說啥信啥
那一個入門毒品的不是被你們這些說法慫恿而去試的?
Donna avatarDonna2017-08-07
"吸一下啦,你看大家都在吸了,吸一口不會怎樣"
"歐巴馬也吸了,你看美國總統都吸過,安啦"
Agatha avatarAgatha2017-08-08
你反對,但是你的言論剛好就是慫恿人去吸毒的說法
John avatarJohn2017-08-12
要吸去美國,去荷蘭吸到死都沒關係,在台灣就是別碰,這樣
很難懂?
Edith avatarEdith2017-08-15
「持有」各級毒品或吸毒器具的罰則:
第二級:處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金
Heather avatarHeather2017-08-16
呼麻滿爽的 呵呵
Freda avatarFreda2017-08-19
(攤手)如果你對毒品的認知只有法律規定能不能那真
的沒什麼遠見
Candice avatarCandice2017-08-23
反正對某些人來說,象牙塔外都是毒品的世界吧(笑
Audriana avatarAudriana2017-08-24
Uber被趕出去 paypal閹割 還期待台灣人幹嘛 幫QQ
Mason avatarMason2017-08-26
不意外啊,有些人就是「現狀即真理」,從不思考現狀不合
理之處、如何改進等。還好不是所有人類都這樣,不然我們
就還在用石器了呢
Blanche avatarBlanche2017-08-26
懶得戰 現行大麻就是"第二級毒品" 不是三級喔 是二級
想進去勒戒的就去吸吧 呵呵
Kristin avatarKristin2017-08-29
一樓是對的 不過這裡風向就是如此
Candice avatarCandice2017-08-30
認同一樓 這純粹就是法制問題
Ophelia avatarOphelia2017-09-03
我到覺得k該升個二級吧 否則一堆腦袋都吸壞的...
Quanna avatarQuanna2017-09-07
大麻目前不合法是確定的 戰不戰無意義 只能說
會碰就會碰 不會碰的就不會碰 要吸還是去國外 不要
Freda avatarFreda2017-09-10
在台灣 上面也有說二級罰則了 實在沒啥好戰
Mason avatarMason2017-09-11
歪理
Lydia avatarLydia2017-09-12
K不升到二級是因為如果升到二級,我們會有很多高中職學子
Olive avatarOlive2017-09-15
要背前科。
Genevieve avatarGenevieve2017-09-15
不然K的危害性遠大於大麻
看上面的發言就知道為啥會一堆人呼麻了
Damian avatarDamian2017-09-17
你都知道毒品分級都是衡量下的產物,先打K這個議題
比大麻還要好不是嗎?
Gary avatarGary2017-09-18
大麻就是爭議,而法律定的很奇怪(毒性重的k罰很輕,
毒性和菸酒差不多的麻要判重刑)
Belly avatarBelly2017-09-19
那是不是很明顯要反毒得先檢視法律改革?
Agnes avatarAgnes2017-09-19
就有很多點可以打,不要再拘泥於大麻了
Kristin avatarKristin2017-09-24
我不懂的是你們幹麻這麼為大麻除罪化,是家裡有種嗎?
Callum avatarCallum2017-09-24
醫療用頂多也是Cancer拿來用而已,你們這麼鼓吹到底是?
Ina avatarIna2017-09-26
你要去鼓吹大麻除罪化是你的事,但是你現在這些言論都是在
Ina avatarIna2017-09-27
害社會上的無知民眾去沾染目前法定的"二級毒品"
Genevieve avatarGenevieve2017-09-29
不抽個大麻背個前科很痛苦是不是?
Enid avatarEnid2017-09-29
樓上這種言論就是「為什麼要爭婚姻平權?!你們都是同志
嗎?」的標準範例
Enid avatarEnid2017-10-04
所以你是覺得同性戀的嚴重性跟背前科的嚴重性一樣?
Catherine avatarCatherine2017-10-06
頂多喔?你要不要搜尋一下醫療用大麻可以使用到病症再來
下結論?
Necoo avatarNecoo2017-10-09
目前就是法律制度有問題,都不能檢討討論的?
Daniel avatarDaniel2017-10-12
你可以上法院的時候,去跟法官說國外都已經可以呼麻了
Ula avatarUla2017-10-15
現行婚姻不平權,坦白說我認為跟大麻分級一樣都是要修正
Elma avatarElma2017-10-19
你的言行舉止看來,就是標準的服膺威權,沒有自己的思考
判斷
祝你好運,繼續當個維持現狀的「好公民」
Liam avatarLiam2017-10-20
誰跟你大麻除罪化哈哈哈哈哈
我比較想菸酒定罪化啦其實
Una avatarUna2017-10-25
就跟你說法律跟本不是正義的產物是政府的工具,要反
毒要找對方向
Frederic avatarFrederic2017-10-26
就是是美國開放大麻的州,現在也沒有任何indication適用
Faithe avatarFaithe2017-10-29
還蠻符合某些族群稱的"娛樂性藥物"的說法
Joseph avatarJoseph2017-11-02
因為不做藥用zzz
Erin avatarErin2017-11-05
覺得大麻要禁可以,先把成癮性更高的菸酒一起禁了好
不好?!
Michael avatarMichael2017-11-09
如果你連這點都無法說服別人,那他們當然是繼續抽繼
續賣
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-10
系統性的問題,法律還有買賣、什麼利益團體在操縱的
東西,不從這些看
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-13
一直在有爭議的地方打轉,別人怎麼服呢
Callum avatarCallum2017-11-13
照你們這些說法以後醫療也不用照guideline走啦,反正你們
就能自己決定藥物定位
Damian avatarDamian2017-11-16
大大這樣說來您對藥物定位有一定研究,是否可以解釋
菸酒以及大麻的定位和比較?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-16
醫療人員讀guideline都讀心酸的
Anthony avatarAnthony2017-11-20
這三項現在都不做藥物用,你定位做啥?
Joseph avatarJoseph2017-11-22
那您提到藥物定位幹嘛呢?
您這樣說也代表我們從來不是在爭論藥物呀
Genevieve avatarGenevieve2017-11-24
扯遠了。最後認真說,不鼓勵抽大麻也不鼓勵菸酒,這
些都是毒品,不要小看菸酒,每年酒駕公共危險罪的不
輸給任何一項毒品
Hardy avatarHardy2017-11-27
不是提倡大麻就跟菸酒一樣平常,而是菸酒跟大麻一樣
毒害,不要矇蔽自己的眼睛
Lucy avatarLucy2017-11-30
以為不犯法就不是吸毒,最後受傷的都是自己
Puput avatarPuput2017-12-04
FDA說大麻沒藥品定位,上面一個鄉民說大麻可藥用。法院說
大麻是二級毒品,結果你說大麻嚴重性低,菸酒才是重點。以
後醫療跟法律準則給你們兩個訂就好了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-08
自己說不鼓勵,結果說出的話跟慫恿吸毒的人一樣zzz
Margaret avatarMargaret2017-12-10
不知道你在腦補我說什麼大麻嚴重性低,還有一直覺得
我是慫恿和鼓吹(大笑
Iris avatarIris2017-12-14
1.就是法律有問題才討論,我又沒說我講的都要定成法
律哈哈哈哈
Brianna avatarBrianna2017-12-19
“菸酒危害性比大麻大,吸一下不會怎樣啦” see?
Olive avatarOlive2017-12-21
2.你要說服這些言論,就要拿出強力的理由而不是只是
法律,他們不遵守法律你還想用法律服他們?!
Christine avatarChristine2017-12-21
我可沒那麼說,你到底哪聽來的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-25
你如果教小孩永遠是單純的禁令而不明白解釋,就好像
交男女朋友一樣
就是有rule breaker
Queena avatarQueena2017-12-28
不要害怕他們不會分辨真相,你越害怕他們受到偏門言
論影響他們越會去碰
Leila avatarLeila2017-12-31
原來二級毒品跟小孩子破壞規矩一樣啊
Caroline avatarCaroline2018-01-03
你現在說的就是偏門言論
Olga avatarOlga2018-01-06
我國中老師提過,是男人,看到死黨吸毒,手邊找個傢伙就
打下去了,還解釋3小
Wallis avatarWallis2018-01-07
我想我說的很明確也一直想用各種方式解釋,如果你堅
持這是惡意言論那就請原po刪文或是檢舉吧
Olga avatarOlga2018-01-10
或許消滅這些言論,是最好的作法嘍?!
Mason avatarMason2018-01-14
這是很好的討論,讓看到的人知道,社會上各族群都有,沒
必要刪
Tom avatarTom2018-01-17
我根本沒打算說服你們,只是單純想看看你們有那些論點而已
Tracy avatarTracy2018-01-21
還你國中老師勒?啊不就是標準服膺權威拒絕思考嗎XDD
Dinah avatarDinah2018-01-22
有常識給推
Mia avatarMia2018-01-27
原來國中老師就是你所謂的威權阿...那國小老師勒?
Frederica avatarFrederica2018-01-30
幼稚園老師算不算威權? 保母算不算威權?
保母要你上廁所尿尿準一點算不算威權要求?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-31
有關毒品防制,可以參考葡萄牙的案例
Donna avatarDonna2018-02-04
根據各國的成果來看,除罪化由政府主動提供成癮藥物
配合重建社會網絡的輔導,是降低再犯率最有效的方式
Jake avatarJake2018-02-10
等台灣開始仿造國外作法的時候我們再來看看會是什麼結果
Belly avatarBelly2018-02-13
國外用的公衛策略在國內造成反例的例子也不是不常見
Jacob avatarJacob2018-02-17
反正到時候再怪官員執行不力,配套措施沒想好,提出這鳥主
意的其中一人成箭靶承擔罪惡,其他提這主意的消聲匿跡。
Rae avatarRae2018-02-20
推那國外制度的嚴重弊端一定會出在某幾個族群的健保或公
務支出上,嚴重性跟現在比多半五五波或更嚴重
Dinah avatarDinah2018-02-24
你那影片有跟你提到那制度的任何缺點嗎?
David avatarDavid2018-02-26
一個完全沒缺點的公共政策,你敢信?
Jacky avatarJacky2018-03-03
覺得S大講的比較實際
Mia avatarMia2018-03-03
美沙冬療法制度也是很美好,但現實是...