自從小雞不在,整個板就充滿廢文,唉! - 樹林

Table of Contents

剛好有人發這篇文章,讓我想到現在還是無法了解K99t被水桶的原因。雖然有寫信
給版主詢問水桶原因以及版規內容,不過版主的回覆還是有讓我打很大的問號
哪麼我想我們可以再趁這個機會討論看看。


首先是關於k99t被水桶的原因,版主回覆是說因為k99t重複發表"對於店家的負
面評論"。那我想請問版主,連續發表四篇的負面評論會被水桶,那麼連續發表
四篇的正面評論就不會被水桶嗎? 那麼這樣連續發表四篇的食記或是四篇的哈拉
文,這樣也會被水桶嗎?

另外你還有提到對於"有真實不舒服的感受要佐證"。那麼我在請問一下,如果我對於
一個店家的食物覺得不好吃,吃完不舒服的話要佐證,難道要請老闆開證明嗎?

此外,我想在這裡正是請求版主回覆版規四,禁止重複性文章。請問重複性文章的定
義是什麼呢?是要解釋為用關鍵字去查詢,如果標題有重複就是重複性文章,還是以
分類來決定?或者是主板要開大絕,使用"有爭議文章則以版主自由心證為主"的無敵
條款呢?

版規如果有不合時宜的地方或有可以鑽漏洞的地方我相信樹林的版友也都會討論或提
醒版主去修正,不過版主拿一個可以無限上綱解讀的版規去桶K99t,這樣的我們的版
規真的有意義嗎?





















對了,這篇文章會不會被版主以"有爭議文章則以版主自由心證為主"這條無敵版規給劣退
啊QQ



※ 引述《ppzz (ppzz)》之銘言:
: 無聊透了,一堆廢買賣文,快連署放小雞出來發文啦,
: 現在都懶得看了,希望這場大雨,能洗清大家對雞大的誤解,
: 失去才懂得如何珍惜...

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2016-09-11
Caitlin avatarCaitlin2016-09-16
同感。而且小雞有些文章很正常,大家也噓文,覺得這
樣不太好。
Jacky avatarJacky2016-09-16
其實小雞文章輕鬆看待就好,畢竟每個人周遭也會有一
些無厘頭的朋友。
Zenobia avatarZenobia2016-09-20
注意看板主發言就知道 滿平民式的 沒有版主的感覺
Oscar avatarOscar2016-09-23
依民意風向打安全牌也沒什不對的 就是放大檢視
一定會有爭議點可以檢討
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-24
爽 不高興找人罷免阿 一堆開分身護航的
Rebecca avatarRebecca2016-09-28
推 不懂噓文意義
Megan avatarMegan2016-09-29
推 不因人廢言
Delia avatarDelia2016-09-30
我倒是覺得, 小雞發現自己在版上不被待見之後, 行為
偏激化, 而版主桶他的理由不是那麼恰當...
Anthony avatarAnthony2016-10-01
原來他被桶了阿沒發現到
Hazel avatarHazel2016-10-04
我覺得如果他不服應該會有其他的申訴管道(吧?)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-06
口合口合口合口合口合口合口合口合口合口合口合口合
Lauren avatarLauren2016-10-09
木甬白勺女子
Kelly avatarKelly2016-10-09
如果要放大檢視版主 為何不是先放大檢視板友的行為
Edith avatarEdith2016-10-13
一個 也許覺得還好 不應該針對性處理
Noah avatarNoah2016-10-13
若是十個百個 喜愛樹林板的板友還能一笑置之嗎
Oscar avatarOscar2016-10-15
好多分身喔 不然自己出來選版主阿 廢文少po
Damian avatarDamian2016-10-18
樓上請注意自己的言行,不要在旁邊說風涼話。
Oliver avatarOliver2016-10-20
還在那邊護航 很有趣嗎
被捅不意外啦
George avatarGeorge2016-10-22
Donna avatarDonna2016-10-24