能否研議{政治文} - 台北內湖區

By Zenobia
at 2014-04-28T22:58

Table of Contents

不關心政治的下場就是被糟糕的人統治-柏拉圖

==============================================
很抱歉小弟我必須用這麼沉重又嚴肅的標語當開頭

我從不知道也不清楚為什麼內湖版會禁止政治文

我想內湖版會禁止也是有他的原因

我也清楚關於政治或是公共議題也是在PTT上有他們的歸屬

BUT

"政治就是利益分配"--這是鐵則

在內湖版或是臉書上的各種內湖社團幾乎都沒有空間可以好好討論

屬於內湖在地居民可以關心與討論的公間

關心我們內湖區的土地、古蹟、人事、環境

一切與政治有關的議題

某種程度上我不希望政治文打擾到目前內湖版的和諧

當不關心政治的下場就是被糟糕的人統治成為事實

希望可以用理性、和平、非暴力的討論問題就是義務

#訴求:開放政治文討論、維護內湖居民權益

以上

--

Tags: 台北內湖

All Comments

By Noah
at 2014-05-01T19:35

討論內湖土地、古蹟、人事環境可但政治可以去政治版嗎？

By Tom
at 2014-05-04T16:13

謝謝你回應所以希望可以大家來研議看看

By Frederic
at 2014-05-07T12:51

在政治版可以討論"廣泛"的政治問題

By Cara
at 2014-05-10T09:29

而屬於內湖的政治問題,並不會在政治版廣泛討論

By Emma
at 2014-05-13T06:06

連內湖選出來的民意代表也不能討論，其實也蠻奇怪的

By Ula
at 2014-05-16T02:44

當然也是有很多黨工在洗版也是有可能的

By Vanessa
at 2014-05-18T23:22

有專板為什麼需要到處討論?

By Mason
at 2014-05-21T19:59

不要 +1

By Cara
at 2014-05-24T16:37

聊政治還是去固定那幾個版吧 ..

By Skylar Davis
at 2014-05-27T13:15

固定時間開個徵求內湖鄉民討論內湖XX事你們自己找地方Line自己開個群組自己聊會比較好

By Lily
at 2014-05-30T09:53

認同內湖的民意代表應該要可以討論+1

By James
at 2014-06-02T06:30

贊成開放與內湖有關的政治議題~或是內湖民意代表的討論~也是幫助大家可以選出真心為內湖好的候選人

By Lauren
at 2014-06-05T03:08

贊成開放內湖有關的政治議題

By Tom
at 2014-06-07T23:46

謝謝上列各位的回應已有諸位點出了重點

By Yuri
at 2014-06-10T20:24

開不開放當然不是少數人說的算希望大家多多討論

By Eden
at 2014-06-13T17:01

贊成開放內湖的政治議題

By Carolina Franco
at 2014-06-16T13:39

不贊成+1

By Agnes
at 2014-06-19T10:17

贊成開放內湖相關政治議題

By Charlotte
at 2014-06-22T06:55

內湖相關的贊成選舉時也可以討論民代政見之類的...

By Damian
at 2014-06-25T03:32

贊成+1 政治與生活息息相關這樣版主要來辦個公投嗎(?)

By Carolina Franco
at 2014-06-28T00:10

贊成開放內湖的里長.民代相關議題應該可合理討論

By Hazel
at 2014-06-30T20:48

贊成開放+1 民代問題也和內湖習習相關應該可以合理討論

By Ingrid
at 2014-07-03T17:25

贊成+1

By Tom
at 2014-07-06T14:03

贊成

By Vanessa
at 2014-07-09T10:41

贊成開放，政治跟我們的生活密切相關！

By Isabella
at 2014-07-12T07:19

可以由版主開一篇討論文不然感覺一定會被洗版.....

By Bennie
at 2014-07-15T03:56

矇上眼睛就以為看不見~~~摀住耳朵就以為聽不到~~~~~

By Steve
at 2014-07-18T00:34

想不到當年哀悼六四的歌....可以用在今日的台灣.....

By Rachel
at 2014-07-20T21:12

贊成內湖相關的政治文討論

By Daniel
at 2014-07-23T17:50

贊成

By William
at 2014-07-26T14:27

贊成

By Skylar DavisLinda
at 2014-07-29T11:05

先幫你補血

By Olive
at 2014-08-01T07:43

每次貼有關本區優質立委37元的新聞給大家聞香都被砍哈哈

By Edwina
at 2014-08-04T04:21

贊成+1

By Freda
at 2014-08-07T00:58

贊成

By Robert
at 2014-08-09T21:36

地區版不能討論地區的政治是有點奇怪啦跑到其他版面討論地方事務不住這的人會關心嗎？或者說，在地人的事情卻不能在地方版討論要讓外地人

By Kelly
at 2014-08-12T18:14

來幫你聲援這樣的想法本身就是很奇怪的政治是關乎眾人之事，地方版應該要開放討論才是

By Ida
at 2014-08-15T14:51

贊成內湖相關的議題討論

By Jacob
at 2014-08-18T11:29

贊成開放內湖的政治議題

By Kelly
at 2014-08-21T08:07

避談政治的言論,基本上是鴕鳥心態,眼不見為淨的惡習

By Edith
at 2014-08-24T04:45

不談政治,怎麼去爭取自身的權益,政治文應該開放

By Freda
at 2014-08-27T01:22

贊成拒絕冷漠但還是希望能理性討論不是一言堂或是流於用藍綠角度互相攻擊就事論事

By Andrew
at 2014-08-29T22:00

推樓上。內湖是個居民的集合體，而政治正是眾人之事

By Skylar Davis
at 2014-09-01T18:38

內湖可+1

By Anthony
at 2014-09-04T15:16

現在哪有人還在藍綠XD 只有反KMT和不反KMT之分

By Suhail Hany
at 2014-09-07T11:53

內湖出了一個鼎鼎大名的立委還要再繼續鴕鳥嗎

By Doris
at 2014-09-10T08:31

看八卦那種推文, 拜託還是別了

By Callum
at 2014-09-13T05:09

我只是很好奇其他地區版也都開放討論政治文了嗎?

By Skylar Davis
at 2014-09-16T01:47

贊成

By Daniel
at 2014-09-18T22:24

反對我很關心內湖但不想在本版看到政治文想關心內湖討

By Audriana
at 2014-09-21T19:02

論相關議題有其他地方不想在這看到不代表我沒在關心

By Sarah
at 2014-09-24T15:40

就難管理啦，也是能少一事就少一事

By Genevieve
at 2014-09-27T12:17

我也贊成，討論區域發展事務怎麼可能避免政治

By Cara
at 2014-09-30T08:55

當筆戰起來時就在那邊喊這裡是溫馨內湖版，理性勿戰

By Margaret
at 2014-10-03T05:33

版主也是有自己的事要做啊！哪那麼多時間看文章過濾刪文？

By Dora
at 2014-10-06T02:11

所以就限制多一點就好管理，像買賣文一樣限制週末發文

By Genevieve
at 2014-10-08T22:48

到時候刪文比較不花時間

By Bethany
at 2014-10-11T19:26

反對的觀點也是很奇妙，為啥不限制食記文？有專版food版

By Kama
at 2014-10-14T16:04

為啥都要在內湖版看一些幫忙打廣告的食記？

By Odelette
at 2014-10-17T12:42

心情文也請去專版，發問也去專版，這樣同一標準啊！

By Daph Bay
at 2014-10-20T09:19

因為政治文容易淪為雙方人馬筆戰,食記文比較難XD

By Ida
at 2014-10-23T05:57

其實地方的政治應適當開放，如里長等

By Xanthe
at 2014-10-26T02:35

在內湖版討論台南市長那就不應該了，所以我覺得應適度開放

By Edith
at 2014-10-28T23:13

食記比較難筆戰是因為那店家難不難吃對內湖人影響較小

By Dorothy
at 2014-10-31T19:50

浪費時間筆戰幹嘛？所以要是怕事還是換版主吧

By Valerie
at 2014-11-03T16:28

店家難吃頂多不要去吃讓他自己倒就好，不能在這發關於內湖

By Yuri
at 2014-11-06T13:06

真正重要的事情那影響才大，是有多少人去專版看內湖的文？

By Emma
at 2014-11-09T09:43

其實現在的認定很奇怪，像講慈濟案就超政治啊，會提到

By David
at 2014-11-12T06:21

1贊成關心內湖的政治

By Lucy
at 2014-11-15T02:59

里長如何議員立委如何，但講這些內湖民代做什麼就不行

By Todd Johnson
at 2014-11-17T23:37

某版主之前講到治安，寫到：只是當人們越來越冷漠其實就

By Skylar DavisLinda
at 2014-11-20T20:14

是忽視自己去改善治安的一小份心力。

By Madame
at 2014-11-23T16:52

相對的政治也應當是同樣的。所以限制政治文是相當不合理的

By Hamiltion
at 2014-11-26T13:30

開放討論+1,任何事都可以和政治有關

By Una
at 2014-11-29T10:08

嗯...看起來,贊成者偏多

By Erin
at 2014-12-02T06:45

1.很多原本理性的人講到政治就完全不理性，最後演變成口水戰

By Doris
at 2014-12-05T03:23

2.誰才有討論資格?什麼樣的人才算真正的內湖人?

By Elvira
at 2014-12-08T00:01

那只要沒有人生攻擊就好了，本來就是有不同觀點，越線水桶

By Olive
at 2014-12-10T20:39

但是只因為口水戰就禁止？不能這樣因噎廢食吧

By Una
at 2014-12-13T17:16

3.明知會引發極大爭議，是要版主24小時守在電腦旁維護秩序嗎

By Queena
at 2014-12-16T13:54

只要有關內湖的都能討論啊，台中人要來關心內湖事，歡迎所以版主沒時間我們就不能討論？

By Steve
at 2014-12-19T10:32

癥結點就是只因版主沒時間所以禁止政治文？

By Anonymous
at 2014-12-22T07:09

4奇妙二分法:只要不怎麼樣，就是怎麼樣→這種人都說自己理性還有就是很喜歡糾纏不清的人容易引發紛爭

By Steve
at 2014-12-25T03:47

一定要爭到自己滿意為止，我想這種現象大家都不樂見

By Audriana
at 2014-12-28T00:25

所以你想要的只是表面的和平？

By Mia
at 2014-12-30T21:03

最重要的是內湖板是誰的?誰有權作主?沒立場的人都愛當自己家

By Kelly
at 2015-01-02T17:40

內湖版是大家的，所以應適度開放政治文而不是因個人因素禁

By Quintina
at 2015-01-05T14:18

止

By Mason
at 2015-01-08T10:56

討論國家與內湖有關政策、內湖地方政策、內湖出身的民意代表(他們代表內湖人發聲為啥不能討論？)這不是稀鬆平常的事情，更別說你有選擇要不要點入的自由，最差還有法律相繩(笑)

By Anonymous
at 2015-01-11T07:34

網路真好在西伯利亞關心內湖事也可以有帳號就行

By Harry
at 2015-01-14T04:11

八卦版服貿版公民覺醒版還不夠連內湖版都要加入喜歡討論內湖政治的人在臉書開個社團就可以啊

By Michael
at 2015-01-17T00:49

贊成+1

By Doris
at 2015-01-19T21:27

贊成的人那麼多自己可以當版主幹嘛來戰資源幾個人集合起來就像PTT開版一樣在臉書開版不行?

By Edith
at 2015-01-22T18:05

同意討論內湖版開放討論政治

By Robert
at 2015-01-25T14:42

不贊成+1.討論地方建設環境更動很ok.但直接討論到政治人

By Thomas
at 2015-01-28T11:20

物就反對.涉及全台北的事物也不該在這出現

By Carol
at 2015-01-31T07:58

重視的人多臉書社團都可以幾十萬人還怕不夠多?

By Gary
at 2015-02-03T04:35

臉書開社團只要五分鐘贊成的人多就加入社團就好了

By Gary
at 2015-02-06T01:13

臉書，Line都可以開社團啊。想聊政治的自己組團啦。

By Belly
at 2015-02-08T21:51

不贊成開放前大家都會說理性討論政治議題開放後有哪一個看版真正理性在討論議題?

By Leila
at 2015-02-11T18:29

何況這麼多可以討論政治文的地方

By David
at 2015-02-14T15:06

何況該如何去界定內湖相關的政治議題?

By Michael
at 2015-02-17T11:44

內湖板是大家?我們有付錢?我們有擔管理責任?還是有出什麼力?

By Eartha
at 2015-02-20T08:22

站著說話果然不腰疼

By Ethan
at 2015-02-23T05:00

不是大家的那是?你要說是台大的也對啦

By Noah
at 2015-02-26T01:37

樓上別這樣，他要表達的是內湖版是版主的，其他的就乖乖地

By Sierra Rose
at 2015-02-28T22:15

聽版主訂的規矩就對了

By Todd Johnson
at 2015-03-03T18:53

支持開放討論本地事務，當地人都不關心的話就沒救了

By Skylar Davis
at 2015-03-06T15:31

那些人的意思也許是要我們這些人另闢戰場，不要影響牽扯到

By Liam
at 2015-03-09T12:08

這邊的小安寧小確幸，要關心的自己會去找資料關心

By Daph Bay
at 2015-03-12T08:46

不要來這邊影響到不想關心、或者沒再注意的人吧

By Ina
at 2015-03-15T05:24

覺得可轉貼內湖新聞或相關公聽、座談會議揪人，或是意見出

By Elma
at 2015-03-18T02:01

先做小幅開放，看怎麼配合版主管理，以及版友回應的情形再

By Ula
at 2015-03-20T22:39

看未來要不要改良或取消開放

By Lauren
at 2015-03-23T19:17

確實要慢慢來,這個方法很棒!!

By Heather
at 2015-03-26T15:55

贊成開放內湖相關

By Anthony
at 2015-03-29T12:32

贊成

By Kumar
at 2015-04-01T09:10

贊成小幅開放比如說關於民意代表或立委這樣的

By Sandy
at 2015-04-04T05:48

另闢蹊徑很好阿內湖八卦版或內湖政黑版可以考慮幫連署

By Sandy
at 2015-04-07T02:26

然後不在本版討論不代表不關心內湖去菜市場走一遭婆媽

By Franklin
at 2015-04-09T23:03

們都關心到可以跟你大聊特聊口水亂天噴他門沒在上版也一樣很關心哩

By Valerie
at 2015-04-12T19:41

贊成開放內湖相關公共議題

By Brianna
at 2015-04-15T16:19

贊成重點是與地方相關事務地方政治人物也行阿

By Rosalind
at 2015-04-18T12:57

推贊成！

By Catherine
at 2015-04-21T09:34

可行　但版主會很累

By Charlotte
at 2015-04-24T06:12

贊成

By Carolina Franco
at 2015-04-27T02:50

1.不是人人都有相對的政治素養 2.說者無意,聽者有心的案例太多 3. 大多數的政治討論,無濟於事 ,流於嘴砲。

By Yedda
at 2015-04-29T23:27

贊成。因為這個版是屬於內湖人、或討論內湖事的板

By Zora
at 2015-05-02T20:05

如果可以po心情或煩惱，為何不能PO政治文呢?

By Megan
at 2015-05-05T16:43

贊成政治就是人民的事只要有關內湖為什麼不能討論?

By Delia
at 2015-05-08T13:21

反正也是一言堂，政治文應該比買賣文好管理吧...

By Iris
at 2015-05-11T09:58

內湖很多民生的問題,追朔根源都會涉及政治

By James
at 2015-05-14T06:36

政治是分配權利和利潤的談判台,避談政治像是掩耳盜鈴

By Una
at 2015-05-17T03:14

訂好版務管理的法規,討論公共事務其實很正常

By John
at 2015-05-19T23:52

因為有少數人亂版,就避談涉及公共事務的政治

By Emily
at 2015-05-22T20:29

這邏輯實在很詭異

By Liam
at 2015-05-25T17:07

開始了 XD

By Vanessa
at 2015-05-28T13:45

辦投票決定好了

By Kelly
at 2015-05-31T10:23

贊成開放，但應有其限制

By Poppy
at 2015-06-03T07:00

不讚成，立場不同怎麼討論都是無解

By Blanche
at 2015-06-06T03:38

這還不簡單，先試行一段時間

By Bethany
at 2015-06-09T00:16

禁政治文就是怕沒營養的口水戰，如果可以理性討論

By Olga
at 2015-06-11T20:53

大家反應也還不錯，或許可以考慮正式開放

By Hedwig
at 2015-06-14T17:31

會不會爆啊這篇XD

By Candice
at 2015-06-17T14:09

贊成討論地方政治，包括地方政治人物

By Dinah
at 2015-06-20T10:47

投票吧XD 看這篇推文大概可以決定想投哪個

By Robert
at 2015-06-23T07:24

贊成開放討論但必須與內湖相關

By Yuri
at 2015-06-26T04:02

讚成加一跟地方相關

By Susan
at 2015-06-29T00:40

贊成+1

By Lauren
at 2015-07-01T21:18

贊成+1

By Susan
at 2015-07-04T17:55

贊成

By Frederic
at 2015-07-07T14:33

當然是贊成

By Skylar Davis
at 2015-07-10T11:11

不贊成不是每一個人都有很好政治素養到時候這邊可能會變成跟政黑一樣整天都是戰文

By Lydia
at 2015-07-13T07:49

要可以去開專版我可以幫忙連署

By Iris
at 2015-07-16T04:26

很多人都有不錯的品格但是一開到時候一堆阿貓阿狗都進就很難處理了

By Christine
at 2015-07-19T01:04

我願意相信大多不贊成的人考慮的是版風及政治素養

By Lily
at 2015-07-21T21:42

贊成+1適度開放ok，但沒有依據的黨工文，或引戰文要盡量控制 …

By Susan
at 2015-07-24T18:19

而反對的人跟贊成的人一樣都有一定政治素養

By Ivy
at 2015-07-27T14:57

對於可能的負面形態我們可以循循善誘的方式

By Jacob
at 2015-07-30T11:35

讓傷害達到最低又可以增長學習

By Blanche
at 2015-08-02T08:13

我相信我們內湖版友們一定做得到做得更好

By Daph Bay
at 2015-08-05T04:50

贊成

By Jessica
at 2015-08-08T01:28

可以自己去臉書開個專門討論政治的社團阿....

By Annie
at 2015-08-10T22:06

贊成有政治不黑特

By Andy
at 2015-08-13T18:44

只要貼的是事實誰講話自相矛盾等等不需要自己加評論大家也會各自判斷

By George
at 2015-08-16T15:21

贊成開放內湖相關議題

By Kumar
at 2015-08-19T11:59

贊成+1 避談根本是鴕鳥心態還自以為中立為內湖好為何不談?

By Donna
at 2015-08-22T08:37

政治有什麼不對的

By Joe
at 2015-08-25T05:15

蔡正元就是內湖立委，討論並監督他是很正常的...

By Elma
at 2015-08-28T01:52

說贊成的你們可以去看看政黑板多亂去過幾次真的會笑我是怕開了以後一堆不是內湖人跑過人發你們怎知他是不適到時候洗版那些又很難判斷

By Robert
at 2015-08-30T22:30

人多一定是有XX

By Lauren
at 2015-09-02T19:08

真的沒大家想像這樣我會支持另開內湖專版

By Brianna
at 2015-09-05T15:45

大家知道嗎政黑板很早以前我印象中是支持DPP的

By Gilbert
at 2015-09-08T12:23

後面慢慢被XXX霸占搞到現在那個版變成那樣或是八卦版你看看現在推文多亂如果大家都覺得OK

By Anonymous
at 2015-09-11T09:01

有這些可能性存在

By Selena
at 2015-09-14T05:39

贊成

By Adele
at 2015-09-17T02:16

週末還是不有開放非內湖的買賣文

By Brianna
at 2015-09-19T22:54

為何買賣文不可以在內湖PO 而政治文不行？

By Ursula
at 2015-09-22T19:32

我覺得拉可以開個政治置底討論文這樣會不會比較好?

By Yuri
at 2015-09-25T16:10

畢竟跟內湖相關政治我覺得很難定義回文筆戰造成管版不易

By Lucy
at 2015-09-28T12:47

政黑亂...XD，那如果覺得八卦板亂的咧...吵不完啦

By Eden
at 2015-10-01T09:25

贊成

By Yuri
at 2015-10-04T06:03

贊成

By Adele
at 2015-10-07T02:41

反對到時候討論一定很常會有人越線然後就戰起來了...

By Eartha
at 2015-10-09T23:18

贊成政治不只是單就政黨而是公眾事務立委民代等都需監督

By Agatha
at 2015-10-12T19:56

反對不是不能談政治只是大多數人一談就失去理性

By Zanna
at 2015-10-15T16:34

不贊成。

By Queena
at 2015-10-18T13:11

不談政治，被當智障！！

By Jacky
at 2015-10-21T09:49

某年里長集體貪汙的討論串結果被認定是政治文而被刪 = =

By Edward Lewis
at 2015-10-24T06:27

贊成政治明明就跟日常生活習習相關

By Kama
at 2015-10-27T03:05

有候選人提出松山機場廢除這對內湖影響很大卻被說與內湖無關

By Wallis
at 2015-10-29T23:42

個人不喜歡政治，也不懂政治

By Queena
at 2015-11-01T20:20

在我個人看來原PO訴求我認為是兩件事

By Wallis
at 2015-11-04T16:58

offkey 看置底的買賣文規定並沒有開放非內湖的買賣文喔

By Kumar
at 2015-11-07T13:36

贊成

By Jack
at 2015-11-10T10:13

反對+1

By Mary
at 2015-11-13T06:51

我以為這種主題會一堆回文洗板然後大家就戰起來了，沒

By Edward Lewis
at 2015-11-16T03:29

想到大家都乖乖推文表達訴求，內湖板真的太溫馨了～

By Robert
at 2015-11-19T00:07

我覺得在討論是否可以開放政治文之前，其實可以先討論

By Callum
at 2015-11-21T20:44

或確認大家對於政治文的定義為何？

By Olga
at 2015-11-24T17:22

雖然說板規明定禁止政治文，但稍微爬一下文其實都還是

By Blanche
at 2015-11-27T14:00

可以發現與政治有關聯性的文章出現，文章也還不是好好

By Victoria
at 2015-11-30T10:37

的沒被刪除不是嗎？所以就算有涉及政治，但與內湖有

By Yuri
at 2015-12-03T07:15

關的，以照板主們的認定或許會歸類在情報或資訊的分享

By Jacob
at 2015-12-06T03:53

，看起來似乎是沒啥問題。但如果是要"討論"政治這種帶

By Selena
at 2015-12-09T00:31

有主觀意識而且不太容易一翻兩瞪眼可以決定對錯的部份

By Kristin
at 2015-12-11T21:08

，似乎到強(ㄓㄢ\)者(ㄕㄣ/)眾多的專板去討論會更為適

By Delia
at 2015-12-14T17:46

合吧。所以，我倒不覺得現在的板規對於政治文的處理有啥不好的...*搔頭*

By Tracy
at 2015-12-17T14:24

楊桃～這時段PO文是剛打完牌準備要睡嗎？

By Candice
at 2015-12-20T11:02

推樓上，照舊處理即可阿我要推skying0904

By Irma
at 2015-12-23T07:39

沒被刪除科科我分享幾次本區優質立委的新聞都被刪除呢

By Jacob
at 2015-12-26T04:17

還有前面提到里長貪汙討論喚醒我深層的記憶啊 XD

By Doris
at 2015-12-29T00:55

我是覺得萬一開放人家來貼一篇標題

By Zenobia
at 2015-12-31T21:33

很明顯的是反串要怎麼處理? 你禁他也不對放也不對

By Lauren
at 2016-01-03T18:10

請問能不能回文?推文有點破碎，一多就眼花了...

By Una
at 2016-01-06T14:48

版主問題看是否能多找一兩個版主?另版規部份可參考歷史群組跟軍武版，這兩塊也是常常牽涉到政治，但可以規範。

By Victoria
at 2016-01-09T11:26

如果因為少數人可能讓版出問題,然後就全面禁止

By Rae
at 2016-01-12T08:03

這邏輯實在無法接受,少數人可以用法規規範

By Zora
at 2016-01-15T04:41

版主和版規是版上的監督機構,維持管理,而非直接禁止

By George
at 2016-01-18T01:19

任何可能吵生爭執的區塊

By William
at 2016-01-20T21:57

那是因為少數人帶來的破壞可以毀掉大多數人努力維持的平合穩定呀....

By Ophelia
at 2016-01-23T18:34

監督的話,可以增加版主,版主們討論新規範,然後管理

By Kama
at 2016-01-26T15:12

少數人在街上開車可能造成意外,所以禁止所有人開車

By Blanche
at 2016-01-29T11:50

少數人可能擾亂社會秩序和暴力,所以禁止人們出家門有問題的區塊用理性的法規去規範,然後理性監督

By Dora
at 2016-02-01T08:28

而不是全面都禁止,我們這樣在討論也是公共事務範圍也是政治的一部分,難道這樣也要禁止

By Edith
at 2016-02-04T05:05

政治是為了把眾人的事務處理得更完善,大家互利亂的根本不是政治這個工具,而是那些亂的人

By Ula
at 2016-02-07T01:43

為了看不到亂的人,所以把整片政治全面封鎖,這也太...

By Erin
at 2016-02-09T22:21

把政治討討論封鎖,這不是多數人的平和穩定,而是河蟹

By James
at 2016-02-12T18:59

少數人破壞和平穩定唔鄉民蓋達組織嗎? 好可怕喔

By Odelette
at 2016-02-15T15:36

希望開放

By Brianna
at 2016-02-18T12:14

那串內湖里長集體貪汙討論我有印象耶後來被刪喔？！

By Megan
at 2016-02-21T08:52

贊成開放內湖有關的政治議題

By Heather
at 2016-02-24T05:29

贊成！

By Wallis
at 2016-02-27T02:07

贊成開放

By Jacky
at 2016-02-29T22:45

贊成開放跟內湖有關的政治議題

By Joseph
at 2016-03-03T19:23

內湖的民意代表應該可以討論+1

By Eden
at 2016-03-06T16:00

非常贊成

By Ivy
at 2016-03-09T12:38

贊成

By Mary
at 2016-03-12T09:16

贊成，但反對八卦或政黑那種無意義且自爽的酸文或推噓文

By Brianna
at 2016-03-15T05:54

不贊成，有專版啊..

By Iris
at 2016-03-18T02:31

這是今年第二篇在內湖板被推爆的文

By Charlotte
at 2016-03-20T23:09

贊成但建議先試辦一段時間看狀況來繼續或停止

By Kristin
at 2016-03-23T19:47

贊成+1

By Linda
at 2016-03-26T16:25

贊成政治是眾人之事

By Edward Lewis
at 2016-03-29T13:02

贊成

By Hamiltion
at 2016-04-01T09:40

贊成這裡才是~~~~~~專版

By Gary
at 2016-04-04T06:18

贊成

By James
at 2016-04-07T02:55

要遍地開花的話每個地區版能夠討論政治是有幫助的

By Rosalind
at 2016-04-09T23:33

贊成。本來就該關心周遭事物

By Megan
at 2016-04-12T20:11

贊成

By Rae
at 2016-04-15T16:49

贊成(我是原po. XDD)

By Bennie
at 2016-04-18T13:26

贊成啊內湖版不就是內湖相關的事務

By Franklin
at 2016-04-21T10:04

跑去另外開專版根本就是本末倒置!!

By Liam
at 2016-04-24T06:42

那這樣不如開個第四選區版內湖南港一塊討論

By Bethany
at 2016-04-27T03:20

贊成，不然就辦投票決定吧

By Kelly
at 2016-04-29T23:57

贊成

By Quintina
at 2016-05-02T20:35

贊成，討論的用意應該是讓問題越來越釐清，越逃避只是害到自己

By Catherine
at 2016-05-05T17:13

贊成, 以地區來討論會很不一樣,只是版主要多花心思管理

By Aaliyah
at 2016-05-08T13:51

但是希望無關內湖的政治文不要出現

By Carol
at 2016-05-11T10:28

否則和專版無異了

By Kumar
at 2016-05-14T07:06

謝謝大家意見版主已做討論我們將會近期舉行投票

By Harry
at 2016-05-17T03:44

我很愛討論政治可是我反對開放，到時戰文滿天飛。另開內湖政治版感覺比較好。

By Quintina
at 2016-05-20T00:21

例如要討論蔡阿元很難不講到國民黨，講到國民黨就要講到民進黨了，然後就戰不完了。

By Anthony
at 2016-05-22T20:59

不贊成就因為處處都可以牽扯政治所以無需多一個版加入討論

By Joseph
at 2016-05-25T17:37

那也順便開內湖食記版內湖心情版吧科科

By Jessica
at 2016-05-28T14:15

只贊成"與內湖相關的立委民代政治政策"去專版講根本沒人會理內湖吧@@

By Ethan
at 2016-05-31T10:52

開始投票了，請大家移駕去投票喔。

By Dinah
at 2016-06-03T07:30

想到之前有里長賄選後來變他女兒出來選…

By Gary
at 2016-06-06T04:08

不贊成我預期最後一定變成一言堂接下來就是內湖版人氣越來越低落

By Dinah
at 2016-06-09T00:46

因為內湖版就是吵架版一進來就完全感受不到溫馨的感覺

By Gary
at 2016-06-11T21:23

有些版,或是很多論壇都是借鏡,三思

By Hazel
at 2016-06-14T18:01

嗯~~想變花果山就開吧~~88

By Damian
at 2016-06-17T14:39

贊成+1

By Enid
at 2016-06-20T11:17

贊成，政治就是生活的一部分

By Mason
at 2016-06-23T07:54

想當鴕鳥就潛水啊要講這種話誰不會

By Damian
at 2016-06-26T04:32

光是討論要不要開放就有人喜歡做人身攻擊了...

By Irma
at 2016-06-29T01:10

只要是不贊成的人就是鴕鳥，就是冷漠，就是不愛內湖...

By Linda
at 2016-07-01T21:47

希望若真開放討論政治，這些人也可以注意一下自己的言論並不是持反對意見的人，就一定是你們口中負面的人

By James
at 2016-07-04T18:25

與鴕鳥無干,版本來就有其功能性,應當分開討論,每個人都

By Rachel
at 2016-07-07T15:03

有權選擇自己想看的,或過濾自己不想看的,混在一起就很難

By Annie
at 2016-07-10T11:41

去篩選了

By Zanna
at 2016-07-13T08:18

以理性、和平、非暴力討論三項同時成立的機率看來就...

By Noah
at 2016-07-16T04:56

反對另外到底有幾個真的內湖居民阿??

By Olga
at 2016-07-19T01:34

我很想問投票的到底有幾個真的是內湖人.....

By Callum
at 2016-07-21T22:12

樓上有人說得很好已經有人開始貼標籤了版主請三思

By Oscar
at 2016-07-24T18:49

科科那說開放就像花果山原來不是貼標籤啊真是雙重標準

By Edith
at 2016-07-27T15:27

哪邊有提到花果山??

By Regina
at 2016-07-30T12:05

贊成開放跟內湖有關的政治議題!

By Frederic
at 2016-08-02T08:43

文章搜尋就看到啦不過有些人都選擇性忽略啦

By Rebecca
at 2016-08-05T05:20

看到了，所以八卦版政黑版代表的是人嗎？？

By Necoo
at 2016-08-08T01:58

已開放投票，大家快去投票~~

By Ina
at 2016-08-10T22:36

當然好呀開放開放

By Noah
at 2016-08-13T19:13

真的可以討論公共議題，將會熱鬧許多。

By Todd Johnson
at 2016-08-16T15:51

贊成

能否研議{政治文} - 台北內湖區

All Comments

Related Posts

內湖有成人繪畫班嗎?

近葫洲站的2樓髮精靈

抽超商百元禮卷~2014跨年晚會體驗之研究

金龍路上撿到一隻雛鳥

東湖world gym女生一起重訓!!!