聽奧泳池問題 - 台北松山區
By Tracy
at 2009-07-21T06:46
at 2009-07-21T06:46
Table of Contents
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090721/78/1ng2f.html
〔記者林恕暉、廖雪茹/綜合報導〕台北聽障奧運會耗資6億元興建室內游泳池,卻僅有8
個水道,不符合國際比賽規格,聽奧籌委會打算租用新竹縣游泳館比賽,但承租業者至今
未同意出讓場地,市議員痛批市府浪費公帑亂蓋泳池,害聽奧開天窗,鬧國際笑話。
議員莊瑞雄、張茂楠說,當初聽奧場館在台北體育園區規劃時,未把「田徑練習場」列入
考量,造成田徑場不符合國際規格無法使用,市府只好將練習場納入,卻造成室內泳池寬
度由25公尺縮小為21公尺,10個水道縮減為8個水道,寬度不足無法作為國際比賽場地,
顯示市府規劃失當,亂花公帑。
擬租用竹縣游泳館比賽
台北市體育處長房振昆說,這座室內游泳池目前是「松山區運動中心」兼「台北訓練中心
」,變更為社區運動中心一事,中央也知情,游泳池經費從聽奧總經費中動支,興建費用
約6億元,聽奧36億元經費中,有30億元為中央補助款、市府自籌6億餘元。
這座室內泳池不僅有600多個觀眾席,也有練習池、高低跳水台、跳水板等;議員劉耀仁
、黃向?說,市府發包興建後發現泳池沒辦法作為國際比賽用,才巧立名目改為社區泳池
。
房振昆說,原本以天母體育園區的室內泳池為聽奧第一優先場地,但因環評導致完工延宕
至2年後,才會向新竹縣政府求助。
竹縣業者:無配合義務
承租新竹縣游泳館的鴻標育樂公司常董陳明河說,依該公司的合約,只有在新竹縣政府舉
辦比賽時才須免費配合,但聽奧是台北市政府主辦,該公司無配合義務,8、 9月是游泳
旺季,若出讓為比賽場地,泳池會員權益怎麼辦?並非不願意出借場地給聽奧,但政府不
能用官僚心態強硬要求民間配合。
※ 引述《tsd (㊣↖傻气ㄟ小海↘㊣)》之銘言:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090720/115/1newn.html
: 【台灣醒報記者林永富報導】台北市議員踢爆位於聽奧田徑場旁的松山運動中心游泳池,
: 是以聽障奧運預算花了一億元興建,卻不做為聽奧游泳比賽的場地,反而要到100公里外
: 的竹北比賽。台北市體育處副處長李招譽今(20)日受訪時指出,松山的經費並非取自聽
: 障奧運預算,且比賽移師新竹是因天母游泳館未能及時興建,比賽早已決定改到竹北,松
: 山本來就非聽障奧運規劃的比賽場地,應是議員誤會所致。
...後略
------------------------------------------------------------------------------
台北市體育處 處長 說 游池經費 是從聽奧總經費中動支。
副處長 說 游池經費 不是取自聽奧預算,
這.........到是要聽 處長 or 副處長 誰講的才對啊?
※ 編輯: soryo 來自: 123.192.201.120 (07/21 07:11)
推 modernpkman:比扯鈴還扯123.192.160.252 07/21 08:52
推 chinserna:不意外 61.218.35.188 07/21 10:05
推 shengboy17:有人想河蟹 220.137.93.103 07/21 10:48
推 ponderosa:我們有好市長,所以不意外,外行裝內行 123.192.175.14 07/21 11:25
推 foolwind:看到張茂楠就賭蘭 123.192.157.51 07/21 12:24
→ tsd:我之前就說過...松山運動中心是為聽奧建的... 114.45.63.53 07/21 14:37
→ tsd:也是原本規劃的運動中心之一,因為動用聽奧經費 114.45.63.53 07/21 14:37
→ tsd:所以我才說是為了聽奧蓋的,但是蓋了又不能用 114.45.63.53 07/21 14:38
推 WXH2417:這下好玩了,不是一億...是六億@@" 125.226.138.93 07/21 14:40
推 Eeli2008:松山運動中心到底何時能使用?123.192.232.148 07/21 15:25
推 vvnstella:我只想游泳.... 124.11.188.126 07/21 15:33
→ ponderosa:我最不懂的是,為啥事先規劃的這麼草率? 123.192.175.14 07/21 18:27
→ ponderosa:如果是規劃正確那蓋完不符規定應該找建 123.192.175.14 07/21 18:28
→ ponderosa:商要求賠償呀!如果是事先就規劃錯誤... 123.192.175.14 07/21 18:28
→ ponderosa:那市府團隊是否要負責到底... 123.192.175.14 07/21 18:29
→ ponderosa:還是又是一個"先蓋了再說"的案例 123.192.175.14 07/21 18:30
Tags:
台北松山
All Comments
By Bennie
at 2009-07-25T07:51
at 2009-07-25T07:51
By Liam
at 2009-07-29T08:55
at 2009-07-29T08:55
By Noah
at 2009-08-02T10:00
at 2009-08-02T10:00
By Jack
at 2009-08-06T11:04
at 2009-08-06T11:04
By Michael
at 2009-08-10T12:09
at 2009-08-10T12:09
By Brianna
at 2009-08-14T13:14
at 2009-08-14T13:14
By Annie
at 2009-08-18T14:18
at 2009-08-18T14:18
By Mary
at 2009-08-22T15:23
at 2009-08-22T15:23
By David
at 2009-08-26T16:27
at 2009-08-26T16:27
By Doris
at 2009-08-30T17:32
at 2009-08-30T17:32
By Yuri
at 2009-09-03T18:37
at 2009-09-03T18:37
By Callum
at 2009-09-07T19:41
at 2009-09-07T19:41
By Adele
at 2009-09-11T20:46
at 2009-09-11T20:46
By Oliver
at 2009-09-15T21:50
at 2009-09-15T21:50
Related Posts
義美在民生社區復活了
By Tracy
at 2009-07-21T00:18
at 2009-07-21T00:18
請問要到松山的象山
By Michael
at 2009-07-20T22:19
at 2009-07-20T22:19
下禮拜六晚上到籃球場打球
By Brianna
at 2009-07-20T22:08
at 2009-07-20T22:08
義美在民生社區復活了
By Elizabeth
at 2009-07-20T20:52
at 2009-07-20T20:52
義美在民生社區復活了
By Agnes
at 2009-07-20T17:40
at 2009-07-20T17:40