聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站? - 台北萬華

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ko8Kbax ]

作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站?
時間: Wed Jan 28 14:43:46 2015

民視


聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站?


台北捷運信義線東延段在信義路六段規劃設置R04站,原本捷運局希望與私地主聯合開發
,卻因權益分配談不攏延宕至今,現在傳出市府打算1月31日前再沒共識就廢站。上午議
員、當地前後任里長聯合喊「黃金72小時最後搶救」,但反對戶也到現場嗆聲。

記者會才開始,來旁聽的反對住戶,就在媒體攝影機後頭開炮嗆聲。

喊出「黃金72小時最後搶救R04站」,議員王鴻薇、當地前後任里長都來了。

捷運信義線東延段,規劃從象山延伸到廣慈博愛院,捷運局原本規劃,在信義路六段、松
德路口設置R04站,原本2013年就該動工卻延宕至今,主要就是因為徵地擺不平,共94戶
、103名地主嫌公設比太高,不滿無法一坪換一坪,如今傳出市府打算1月31日再喬不攏乾
脆廢站,引發里長反彈。

有里長甚至講到哽咽,但官員也無奈,因為南北側各有56%與35%的住戶反對,設站確實有
困難。

也有里長幫反對住戶發聲,認為市府要聯合私地主開發,條件不夠好,自然意願低,這個
R04站,到底能不能成功設置,現在充滿變數!(民視新聞陳璽鈞、黃啟豪、游博智台北
報導)


http://tinyurl.com/pju8xmu


備註:

關鍵字:王鴻薇

http://i.imgur.com/lBDnokz.jpg


--
Sent from my Android

--

All Comments

Ina avatarIna2015-02-01
廢站也真是沒辦法了
John avatarJohn2015-02-04
.
Odelette avatarOdelette2015-02-08
幽靈議員
Caitlin avatarCaitlin2015-02-11
聯合重工 不意外
Megan avatarMegan2015-02-14
陰陽眼議員
Jessica avatarJessica2015-02-18
那廢掉好啦~
Sandy avatarSandy2015-02-21
不設也好 大家都沒分到 很公平
Mia avatarMia2015-02-25
那就跟當年天母一樣阿 地方不要 那就算了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-02-28
不爽不要蓋 沒人逼你要賣地
Hazel avatarHazel2015-03-04
果然又是沒分配好XDDDDDD 廢掉不要蓋了啦
Lily avatarLily2015-03-07
信義路6段跟松德路路口距離象山站好近
Jake avatarJake2015-03-10
如果只給某些特定人士爽 乾脆廢掉啊
Anthony avatarAnthony2015-03-14
以地方意見為主囉
Hedwig avatarHedwig2015-03-17
暫時廢站?很忙耶
Gilbert avatarGilbert2015-03-21
感覺本來就沒必要多設一站
Kumar avatarKumar2015-03-24
看王鴻薇跳腳就是爽
Ula avatarUla2015-03-28
住戶不想要,就永久廢站了啦
Ida avatarIda2015-03-31
南北側各有56%與35%的住戶反對
Joe avatarJoe2015-04-03
新聞看來住戶反對頗多 好奇贊成的單純地主跟住戶占多少
Donna avatarDonna2015-04-07
吃相有夠噁心 想要有捷運站漲房價 又要多分一點
Joseph avatarJoseph2015-04-10
那就廢掉啊 廢掉也不行 蓋也不行廢也不行XD
Lucy avatarLucy2015-04-14
不能一坪換一坪 本來住35坪公寓的 只能換來25坪 怎麼住
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-04-17
南北側要分開算啦 56+35/100+100 = 91/200
Una avatarUna2015-04-21
這類聯合開發 市府反而算得精 跟大巨蛋差很多
Carol avatarCarol2015-04-24
舊房子換新房子一坪換一坪 你蓋來換給我?當營造不用錢喔XD
Hedda avatarHedda2015-04-27
那就廢呀
Steve avatarSteve2015-05-01
地主不等於住戶 住戶反對 地主沒辦法賺錢 生氣
Quanna avatarQuanna2015-05-04
幹嘛硬擠一個站在那裏
Quanna avatarQuanna2015-05-08
跟小老百姓聯合開發就算得很好 反而跟財團就被當白癡
Hazel avatarHazel2015-05-11
原PO數學老師要哭了,南北側各有56%與35%,可以56+35=91
Hazel avatarHazel2015-05-15
都更有容積獎勵都沒辦法每戶1坪換1坪勒
Joe avatarJoe2015-05-18
不能一坪換一坪 對沒有其他地方住的家庭來說 當然反對
Zanna avatarZanna2015-05-21
有些人住了一輩子了 也沒想要賣掉搬家 求安穩就好現在住的剛剛好 被你都更後 面積縮水 生活品質更差
Jacob avatarJacob2015-05-25
那就廢站嘛 讓他們好好安穩的住老公寓 廢站別哭哭
Lucy avatarLucy2015-05-28
王還當場叫反對戶閉嘴,好大的官威
Puput avatarPuput2015-06-01
整條東延線都沒必要蓋,廢線吧
Ida avatarIda2015-06-04
就不要蓋阿 還有其他建設可以做
Regina avatarRegina2015-06-08
要變幽靈車站了
Ursula avatarUrsula2015-06-11
爽,直接延伸到我家廣慈這最好
Faithe avatarFaithe2015-06-14
你忽略了贊成側的44%與65%了
Oscar avatarOscar2015-06-18
沒蓋成 房價就..
Frederica avatarFrederica2015-06-21
根本為了圖利而多蓋那站
Emily avatarEmily2015-06-25
廢站好啊 到下一站就更快了
Donna avatarDonna2015-06-28
南北側的住戶數一樣多嗎?
Ina avatarIna2015-07-02
跟高鐵一樣,增加一堆停靠站吧
Mia avatarMia2015-07-05
實坪一坪換一坪 不要給他們換
Jake avatarJake2015-07-08
傻了嗎 縮小但是單價變高還不用出錢
Ivy avatarIvy2015-07-12
廣慈不是不開發了 也沒必要設捷運站了吧
Ophelia avatarOphelia2015-07-15
松德路口跟現在的象山站了不起300公尺吧
Hedda avatarHedda2015-07-19
呵呵
Andy avatarAndy2015-07-22
廢的好。刁民想賺錢。想的美。不搞就沒事。
Joe avatarJoe2015-07-26
很好啊 反正開發又會挨罵炒地皮 捷運站也夠密集了捷運沒設站的點就交給公車或Ubike 這樣夠了
Vanessa avatarVanessa2015-07-29
所以萬大線西藏路信義區站 不是唯一反對的阿QQ
Odelette avatarOdelette2015-08-01
好在市長已經換人 不然就來個好好拆或修法修到讓他過