聯合開發權益談不攏捷運R04站廢站? - 台北萬華

By Annie
at 2015-01-28T17:34

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ko8Kbax ]

作者: gg30 ( 芿圈ﾄ栋 ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 聯合開發權益談不攏捷運R04站廢站?
時間: Wed Jan 28 14:43:46 2015

民視

聯合開發權益談不攏捷運R04站廢站?

台北捷運信義線東延段在信義路六段規劃設置R04站，原本捷運局希望與私地主聯合開發
，卻因權益分配談不攏延宕至今，現在傳出市府打算1月31日前再沒共識就廢站。上午議
員、當地前後任里長聯合喊「黃金72小時最後搶救」，但反對戶也到現場嗆聲。

記者會才開始，來旁聽的反對住戶，就在媒體攝影機後頭開炮嗆聲。

喊出「黃金72小時最後搶救R04站」，議員王鴻薇、當地前後任里長都來了。

捷運信義線東延段，規劃從象山延伸到廣慈博愛院，捷運局原本規劃，在信義路六段、松
德路口設置R04站，原本2013年就該動工卻延宕至今，主要就是因為徵地擺不平，共94戶
、103名地主嫌公設比太高，不滿無法一坪換一坪，如今傳出市府打算1月31日再喬不攏乾
脆廢站，引發里長反彈。

有里長甚至講到哽咽，但官員也無奈，因為南北側各有56%與35%的住戶反對，設站確實有
困難。

也有里長幫反對住戶發聲，認為市府要聯合私地主開發，條件不夠好，自然意願低，這個
R04站，到底能不能成功設置，現在充滿變數！（民視新聞陳璽鈞、黃啟豪、游博智台北
報導）

http://tinyurl.com/pju8xmu

備註:

關鍵字:王鴻薇

http://i.imgur.com/lBDnokz.jpg

--
Sent from my Android

--

Tags: 台北萬華

All Comments

By Ina
at 2015-02-01T03:53

廢站也真是沒辦法了

By John
at 2015-02-04T14:12

By Odelette
at 2015-02-08T00:31

幽靈議員

By Caitlin
at 2015-02-11T10:51

聯合重工不意外

By Megan
at 2015-02-14T21:10

陰陽眼議員

By Jessica
at 2015-02-18T07:29

那廢掉好啦~

By Sandy
at 2015-02-21T17:48

不設也好大家都沒分到很公平

By Mia
at 2015-02-25T04:07

那就跟當年天母一樣阿地方不要那就算了

By Carolina Franco
at 2015-02-28T14:26

不爽不要蓋沒人逼你要賣地

By Hazel
at 2015-03-04T00:45

果然又是沒分配好XDDDDDD 廢掉不要蓋了啦

By Lily
at 2015-03-07T11:04

信義路6段跟松德路路口距離象山站好近

By Jake
at 2015-03-10T21:24

如果只給某些特定人士爽乾脆廢掉啊

By Anthony
at 2015-03-14T07:43

以地方意見為主囉

By Hedwig
at 2015-03-17T18:02

暫時廢站？很忙耶

By Gilbert
at 2015-03-21T04:21

感覺本來就沒必要多設一站

By Kumar
at 2015-03-24T14:40

看王鴻薇跳腳就是爽

By Ula
at 2015-03-28T00:59

住戶不想要，就永久廢站了啦

By Ida
at 2015-03-31T11:18

南北側各有56%與35%的住戶反對

By Joe
at 2015-04-03T21:38

新聞看來住戶反對頗多好奇贊成的單純地主跟住戶占多少

By Donna
at 2015-04-07T07:57

吃相有夠噁心　想要有捷運站漲房價　又要多分一點

By Joseph
at 2015-04-10T18:16

那就廢掉啊廢掉也不行蓋也不行廢也不行XD

By Lucy
at 2015-04-14T04:35

不能一坪換一坪本來住35坪公寓的只能換來25坪怎麼住

By Carolina Franco
at 2015-04-17T14:54

南北側要分開算啦 56+35/100+100 = 91/200

By Una
at 2015-04-21T01:13

這類聯合開發市府反而算得精跟大巨蛋差很多

By Carol
at 2015-04-24T11:32

舊房子換新房子一坪換一坪你蓋來換給我?當營造不用錢喔XD

By Hedda
at 2015-04-27T21:51

那就廢呀

By Steve
at 2015-05-01T08:11

地主不等於住戶住戶反對地主沒辦法賺錢生氣

By Quanna
at 2015-05-04T18:30

幹嘛硬擠一個站在那裏

By Quanna
at 2015-05-08T04:49

跟小老百姓聯合開發就算得很好反而跟財團就被當白癡

By Hazel
at 2015-05-11T15:08

原PO數學老師要哭了，南北側各有56%與35%，可以56+35=91

By Hazel
at 2015-05-15T01:27

都更有容積獎勵都沒辦法每戶1坪換1坪勒

By Joe
at 2015-05-18T11:46

不能一坪換一坪對沒有其他地方住的家庭來說當然反對

By Zanna
at 2015-05-21T22:05

有些人住了一輩子了也沒想要賣掉搬家求安穩就好現在住的剛剛好被你都更後面積縮水生活品質更差

By Jacob
at 2015-05-25T08:25

那就廢站嘛讓他們好好安穩的住老公寓廢站別哭哭

By Lucy
at 2015-05-28T18:44

王還當場叫反對戶閉嘴,好大的官威

By Puput
at 2015-06-01T05:03

整條東延線都沒必要蓋,廢線吧

By Ida
at 2015-06-04T15:22

就不要蓋阿還有其他建設可以做

By Regina
at 2015-06-08T01:41

要變幽靈車站了

By Ursula
at 2015-06-11T12:00

爽，直接延伸到我家廣慈這最好

By Faithe
at 2015-06-14T22:19

你忽略了贊成側的44%與65%了

By Oscar
at 2015-06-18T08:38

沒蓋成房價就..

By Frederica
at 2015-06-21T18:58

根本為了圖利而多蓋那站

By Emily
at 2015-06-25T05:17

廢站好啊到下一站就更快了

By Donna
at 2015-06-28T15:36

南北側的住戶數一樣多嗎?

By Ina
at 2015-07-02T01:55

跟高鐵一樣，增加一堆停靠站吧

By Mia
at 2015-07-05T12:14

實坪一坪換一坪不要給他們換

By Jake
at 2015-07-08T22:33

傻了嗎縮小但是單價變高還不用出錢

By Ivy
at 2015-07-12T08:52

廣慈不是不開發了也沒必要設捷運站了吧

By Ophelia
at 2015-07-15T19:12

松德路口跟現在的象山站了不起300公尺吧

By Hedda
at 2015-07-19T05:31

呵呵

By Andy
at 2015-07-22T15:50

廢的好。刁民想賺錢。想的美。不搞就沒事。

By Joe
at 2015-07-26T02:09

很好啊反正開發又會挨罵炒地皮捷運站也夠密集了捷運沒設站的點就交給公車或Ubike 這樣夠了

By Vanessa
at 2015-07-29T12:28

所以萬大線西藏路信義區站不是唯一反對的阿QQ

By Odelette
at 2015-08-01T22:47

好在市長已經換人不然就來個好好拆或修法修到讓他過

聯合開發權益談不攏捷運R04站廢站? - 台北萬華

All Comments

Related Posts

星聚點附近有賣甜湯嗎

I5 2500

陳記蚵仔麵線+海天香餃專賣店+現烤香腸

贈送 2015 月曆+三角桌曆+馬克杯

請幫忙協尋國興路郵局老爺爺皮夾

聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站? - 台北萬華

All Comments

Related Posts

聯合開發權益談不攏捷運R04站廢站? - 台北萬華