[聊天] 最醜與最美 - 台北松山區
By Joe
at 2008-05-14T12:12
at 2008-05-14T12:12
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Taipei 看板]
作者: mckey (反象救中職) 看板: Taipei
標題: [聊天] 最醜與最美
時間: Wed May 14 09:28:40 2008
住台北將近30年了,城市景觀其實沒感到有多大的改變,
這是身為首善之都最大的悲哀!
這其中最大的原因其實都是來自於自己的自私,
例如貓空纜車站其實很漂亮,但一出站看到那些汲汲營利的攤販...
整個休閒景觀完全破壞殆盡..........
撇開人為環境不講,
我覺得台北最美的建築是博愛特區,不過很可惜也多半不是臺灣人蓋的,
博愛特區無論建材、設計、規劃都很有自己的特色,
對於建築物的保護也是台北市最完善的。
部分增設矮牆為了防止不速之客,
但其實整體的美感有被扣到分數,
假使空間能夠整體來做藝術規畫,相信這裏會是非常有文化氣息的國際景點。
另外我覺得最醜的是中正紀念堂中間那棟主建築
厚重的大白色水泥樓塔,真的很像一個超大型的靈骨塔
縱使坐擁很好的空間佈局位置,
可是近看塔的建材和四周動線規劃,
完全把原本要建立的莊嚴肅穆形象全部破壞,
原本要製造高高在上的俯看感覺,可惜廣場鋪面也太過僵硬
僵硬、過度空曠的設計,也失去臨高俯瞰的威風。
故宮也有同樣的問題,真的非常糟。
失去意義,更失去美感.....
大家心目中的台北最美與最醜,又是怎樣的呢?
--
作者: mckey (反象救中職) 看板: Taipei
標題: [聊天] 最醜與最美
時間: Wed May 14 09:28:40 2008
住台北將近30年了,城市景觀其實沒感到有多大的改變,
這是身為首善之都最大的悲哀!
這其中最大的原因其實都是來自於自己的自私,
例如貓空纜車站其實很漂亮,但一出站看到那些汲汲營利的攤販...
整個休閒景觀完全破壞殆盡..........
撇開人為環境不講,
我覺得台北最美的建築是博愛特區,不過很可惜也多半不是臺灣人蓋的,
博愛特區無論建材、設計、規劃都很有自己的特色,
對於建築物的保護也是台北市最完善的。
部分增設矮牆為了防止不速之客,
但其實整體的美感有被扣到分數,
假使空間能夠整體來做藝術規畫,相信這裏會是非常有文化氣息的國際景點。
另外我覺得最醜的是中正紀念堂中間那棟主建築
厚重的大白色水泥樓塔,真的很像一個超大型的靈骨塔
縱使坐擁很好的空間佈局位置,
可是近看塔的建材和四周動線規劃,
完全把原本要建立的莊嚴肅穆形象全部破壞,
原本要製造高高在上的俯看感覺,可惜廣場鋪面也太過僵硬
僵硬、過度空曠的設計,也失去臨高俯瞰的威風。
故宮也有同樣的問題,真的非常糟。
失去意義,更失去美感.....
大家心目中的台北最美與最醜,又是怎樣的呢?
--
Tags:
景點
All Comments
By Kyle
at 2008-05-19T01:09
at 2008-05-19T01:09
By Ursula
at 2008-05-23T14:06
at 2008-05-23T14:06
By Leila
at 2008-05-28T03:02
at 2008-05-28T03:02
By Dorothy
at 2008-06-01T15:59
at 2008-06-01T15:59
By Hedwig
at 2008-06-06T04:56
at 2008-06-06T04:56
By Kama
at 2008-06-10T17:53
at 2008-06-10T17:53
By Hedda
at 2008-06-15T06:50
at 2008-06-15T06:50
By Connor
at 2008-06-19T19:47
at 2008-06-19T19:47
By Donna
at 2008-06-24T08:43
at 2008-06-24T08:43
Related Posts
請協助旅遊部落格知識的個人化推薦服務之研究
By Heather
at 2008-05-13T23:20
at 2008-05-13T23:20
請協助旅遊部落格知識的個人化推薦服務之研究
By Isabella
at 2008-05-13T23:19
at 2008-05-13T23:19
汐碇公路
By Megan
at 2008-05-12T10:28
at 2008-05-12T10:28
汐碇公路
By Michael
at 2008-05-12T10:11
at 2008-05-12T10:11
獨佔夜景
By Leila
at 2008-05-12T00:25
at 2008-05-12T00:25