耗資5億建造卻無飛機起降 年虧損6000萬 - 屏東

以下發言沒有任何數據佐證，不喜勿入，煩請左轉。


※ 引述《On10n (洋蔥頭)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160621000553-260107
: 耗資5億建造卻無飛機起降 年虧損6000萬 恆春空港軍用 地方看法不一
: 恆春機場耗資5億建造卻無飛機起降，每年虧損6000萬元，傳民航局有意移交軍方管
: 理，引起居民熱議。有人說，虧損加上恆春半島人面子，若沒有載客功用不如廢掉。有人
: 認為移撥後，軍用機在住宅區起降會造成噪音，花費也不會降低。
: 不願具名張姓民眾表示，恆春機場屬恆春人福利，若核三廠出問題需要急難救助或疏
: 散居民就能發揮莫大作用，且還能承辦各種活動，目前有鐵馬驛站，擔心若移撥軍方將不
: 再對外開放，且若眼鏡蛇、阿帕契等直升機進駐，起降噪音更大，絕對是在地人損失。


首先，如果核三廠爆掉，大概在場沒有人能逃得過。如果是大量輻射外洩，南下、北上加
起來合併為調撥車道至少也有六車道，我猜大部份的人與其等政府派軍機來接，應該會優
先開車逃跑吧？機場頂多被政府列為重機具設備的運送與統籌區。

然後，軍機場飛機起降噪音更大。這邏輯我不太懂，難道渦流飛機或客機起降就不會有噪
音嗎？我家住離屏東機場不到一公里，就在北場跑道不遠處住了三十幾年，從來就不覺得
有多吵，頂多就兩台以上C130同時在暖引擎時，會吵一些些，但也沒啥感覺。我想，只要
要求軍方補助機場周邊一定範圍內家裡裝個隔音氣密窗，應該就會改善許多。

不願具名的張姓民眾，所擔心會影響的，應該是擔心民宿沒辦法住吧？因為若是變成軍用
機場，周邊區域勢必會受到部分管制，這對區域的經濟發展是不樂見的。


: 另名鍾姓民眾指，2004年完工機場花人民納稅錢5億，每年虧損6000萬，再加上恆春
: 半島人面子，年損絕對破億，若沒有載客功用，不如廢掉，重新規畫該地用途。
: 恆春機場主任韓瑞生表示，目前機場僅有主任及工務員，組員與航務員則沒有，部分
: 行政業務落在恆春機場民航消防員身上，達最精簡人力，每年6000萬花費是機場機電設備
: 以及塔台機械維護。
: 韓瑞生說，上月底屏縣府向中央提出要爭取恆春機場升格為國際機場，依恆春機場條
: 件是可行，因國外富豪最愛的灣流小飛機，以恆春機場5至10月好天氣要起降沒問題，且
: 貴賓室等設備一應俱全。

身為恆春機場主任，替機場存廢或發展出聲能夠理解，不過如果要花政府經費來讓國外富
豪起降私人飛機，不如找對恆春發展有興趣的有錢人們承租機場，讓他們花錢來維護，使
用者付費應該不為過。何況，真有大富豪搭私人飛機來玩，消費的場所也不會是一般小老
百姓開的小店吧？就算去吃小吃，也不可能吃碗綠豆蒜付個一百萬不用找零吧。所以以一
般老百姓開的店來講，營業額上的幫助還是有限的。比起大飯店推個總統套房，住一晚就
幾十萬甚至上百萬的來比，對誰的營運幫助比較大，簡單易懂。

: 再加上，離度假勝地墾丁不過短短10公里，比起還要轉車的高鐵站，機場具有絕對吸
: 引力。
: (中國時報 105/06/21)

我不是仇富，只是吃不到葡萄有點酸罷了。

--