考試院外的警察們 - 台北文山

有錢有閒的軍公教退休人士，沒事出來散散步要尊嚴。

要尊嚴要年金！

尊嚴是其次，要錢才是重點

改革可以，但我的錢一毛都不能少！

爭取自己的權利有錯嗎？空服員罷工的時候有人這麼想？

如果是合法的集會 我給予尊重 但還是支持年金改革

支持年金改革

只有支持切割年金世代，勞保早晚也破產，吵更兇

以前民間賺的多軍工教賺的少所以才給退休後年金高，不景氣了再來罵人領太多說要錢是真的要尊嚴其次 頗呵

這都是政府給的承諾 怪這些人好像有點牽強

所以樓上的意思 就是要未來的政府破產都沒差 我們現

在領爽爽就好 別人死關我屁事就對了

以前軍公教少所以補貼，現在賺得多不補貼哪裡不合理？

我寧願現在破產，因為少子化，現在的輕壯年繳的比退休金還要多，之後還要再破產一次，爛死了！

現在繼續繳年金的人都是被犧牲的一群，政府快點破產比較實際！

如果政府無法保護大家的退休金，就不應該硬性要求繳錢，寧願自己拿去投資股票，也比被政府綁架來的好！

而且應該開放所有軍公教兼差，自己賺自己的退休金，晚上開計程車也好，省得老了還要被人罵領太多！

軍公教現在賺的多？怎麼不說是勞工賺的少？

以前的補貼不符合時宜 也不用一竿子打翻一群軍公教

但的確照以前的老軍公教的額外補貼需要改革不然不符合比例原則，國家稱不下去也是事實。

年金改革，犧牲以前的人，不改革，犧牲現在的人

現在氛圍就是一堆人在攻擊軍公教，別視而不見 改革就改革別用這種方法造成對立，台灣的對立還不夠多?

我怎麼覺得現在的氛圍某部分是反對年金改革的人故意製造出來的，多大部分我是不曉得啦

比如:某能混就混的言論，發言的人退休前和後所在的位置也算夠代表性了吧？

比如:某些在年金改革會場大展拳腳的團體

我可沒說支持年改的人裡面完全沒有人在製造對立喔

年金改革，不應該溯及既往，現在犧牲以前的人，未來就是犧牲現在的人

錯誤的政策比貪污更可怕

錯誤的政策會同時犧牲現在和未來的人

哪來溯及既往？又沒有叫已領的人把多的繳回

改變已經退休的人退休金或年金不就是？他們遵照規則該繳的可是沒少繳過

他們該繳的沒少過，可是領的多到不合理(該不會又要說有本事你也去考啊)

多少算合理呢？我想這沒有標準答案。這個合理的數目會隨著經濟的不同一直在變動，現在看來不合理的標準當初設計的時候也是這樣想嗎？政府不能因為現在勞工普遍低薪或是當初設計時考慮欠周延的部分讓退休的軍公教承擔。政府要做的是把精力花在如何把大家的收入拉上來，而不是年金國是會議。年金要改，改的應該是還沒退休的人員。領18%的人只會越來越少，砍這個付出的社會成本跟實質效益個人覺得不成比例。

反正酸民永遠只會覺得軍公教活該，明明一樣是抗爭自己的權益，我真不懂這種雙重標準，廠廠，不合理的改革為何要接受