考場轉讓退費補助外的額外收費 - 英檢

Table of Contents


不知道要放在哪個分類所以放在[心得]



今天下午我和一位有意願轉讓考場的同學完成了轉讓

我順利地獲得了一個在我時間規劃上可行的考試機會

除了全額補助這位同學的退費損失之外

我多付了他一千元



這一切都是依照站內信聯絡的約定下進行的

所以我並不是想要抨擊這位同學的行為或是討個拍

只能怪我自己不夠爭氣

到了這個時候還在準備托福考試

而不是毫無後顧之憂地寫CV寫SOP



在這個申請國外學校如火如荼的時節

永遠都會有人需要轉讓出來的考場

也永遠都會有人會轉讓考場給別人

而不論這交易是否在全額補助之外仍要加上一定的金額

都還是會有人買單 像是我

也仍有人轉賣



但我想說的是

不論你是特地看準了這點而買考試位置來賣的

還是只是正好前一次考好了不需要再考了想在補助外順便賺一筆的

我想提醒你們

再這些被轉讓的托福考試背後

是很多人的夢想

而這些夢想不該被拿來賺錢

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2014-10-08
我對於拿來賺錢這件事沒在版上被禁止感到意外
補貼罰金還算合理 但拿來賺錢也有人做得出來
Andrew avatarAndrew2014-10-12
不過這個版有版主嗎? 是非總要有人判斷吧!
Donna avatarDonna2014-10-14
溫馨,你也可以順便提醒ET$嗎?
John avatarJohn2014-10-15
這也太誇張了吧...
Madame avatarMadame2014-10-19
其實我覺得你這篇就是要上來討個拍順便抨擊轉讓考場給你
Annie avatarAnnie2014-10-20
的人 你既然都說了是按照你們站內信聯絡後的約定 那代表
你們雙方都可以接受 既然這樣何必又在文末提到托福考試
Ida avatarIda2014-10-21
是不該被拿來賺錢的夢想 你講這樣不就是自打嘴巴嗎
Thomas avatarThomas2014-10-22
就是有一種不得不接受但還是有點不舒服的感覺吧
Blanche avatarBlanche2014-10-27
道德上是真的不ok..但說實話以自由市場概念還是會有人
願意多付1000 ==只要需求>供給的狀況一直存在的話..
ET$這次搞出來的狀況真的很糟糕 唉
Cara avatarCara2014-10-28
不過值得注意的是為何有些考場會沒事被cancel?
Queena avatarQueena2014-11-01
我覺得原PO很委婉了 加價本來就很不OK阿
Adele avatarAdele2014-11-04
我覺得一個願打一個願挨 原PO接受轉讓者的條件就沒資格
Aaliyah avatarAaliyah2014-11-08
再說什麼 不然當初就不該接受這種還要多付錢的轉讓 現在
多的是人轉讓考場 我就不相信每個轉讓者都會要求多付
Kristin avatarKristin2014-11-09
我覺得你多買這1000就是助長這風氣發生阿.....
我甚至覺得連全額補貼都一件很莫名其妙的事情
Iris avatarIris2014-11-13
推ki大 的確如果覺得這不合理就不要買
Hedy avatarHedy2014-11-13
如果沒人跟他買,他自己會降到補貼or直接向ET$ cancel
Zenobia avatarZenobia2014-11-17
原PO是帥哥來幫推一下 這種事就取決於人的品質
Victoria avatarVictoria2014-11-19
就像賣黃牛票違法一樣, 是不是藉由轉讓這件事獲得
Enid avatarEnid2014-11-21
利益都是違法的? 但是如果你們是當面跑流程的話又好
像可以把1000理解乘車馬費... 所以可能比較複雜
James avatarJames2014-11-22
反正轉讓方的情況也不一樣啦, 如果是我的話可能還覺
得自己玩票性的去考掉還比較省事
Leila avatarLeila2014-11-26
版規應該要禁止 畢竟不是大家都有財力買下很多考場再出
售 如此將圖利黃牛
Kama avatarKama2014-11-26
我就是轉讓給你的 轉讓失敗風險由我承擔 你不需成敗失
Elma avatarElma2014-11-27
險 且雙方事先說好 我負擔賠錢風險 多收取一些費用不合
Catherine avatarCatherine2014-12-02
理嗎?
Ula avatarUla2014-12-02
就結果面來講 算各取所需 你與其在這邊發文
David avatarDavid2014-12-03
不如快去準備考試吧
Blanche avatarBlanche2014-12-03
不懂什麼叫承擔風險,賣的人不管有沒有人買最後
Anonymous avatarAnonymous2014-12-06
都是要退考場的,不懂要承擔什麼風險
Oscar avatarOscar2014-12-07
我並沒有ㄧ定要退好嗎 我把現在有急用的給
Quintina avatarQuintina2014-12-12
別人自己報比較晚的不行?
Candice avatarCandice2014-12-12
j大說的 賣的人不管有沒有人買最後都是要退考場
那如果你不買 總有其他人願意付這一千塊 為何不行?
如果有第三個人願意買 他就是想花一千塊 就是想要這
日期 也想要這考場 沒人規定不行
Erin avatarErin2014-12-16
所以要就買 不要就不要買 而不是買了才在那邊叫
不懂既然覺得不ok 幹嘛還多花一千買?
Joseph avatarJoseph2014-12-19
我就是不懂為什麼有人會願意花這一千,我同意願打
Ingrid avatarIngrid2014-12-22
願哀的這個說法,但是我覺得此風不可助長,如果打算
Gilbert avatarGilbert2014-12-26
要退的人找不到付他這個錢的人就不會有這種情形發生
Joe avatarJoe2014-12-29
我也同意此風不可長,希望大家能夠忍住 但總是有很急
很需要的人最後會選擇買(攤手)
Jacky avatarJacky2014-12-30
就一個第三方的角度檢視 賣方他如果找不到買主
Caitlin avatarCaitlin2015-01-02
要嘛摸著鼻子去考 要嘛就認賠退掉 但今天他就是
Joseph avatarJoseph2015-01-04
找到有人要買 不過買的前提是交易剛好能成立
Quanna avatarQuanna2015-01-05
如果他退的時候恰好有人選上 確實是損失了
這個損失不論是重考一次的機會或被扣退的錢
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-01-06
故賣方站在一個確實存在的風險假設下(不論機率高低)
透過這種方式才有足夠動機或誘因去驅使他賣出機會
Zenobia avatarZenobia2015-01-10
當然也是有轉讓者只要全額補貼即可 但交易未完成前
Oliver avatarOliver2015-01-11
有合意的默契與共識 所以當接受條件的情形下
Lauren avatarLauren2015-01-13
指摘賣方倒也有些奇怪 畢竟除了道德心態疑慮外
Jacky avatarJacky2015-01-13
只是一樁銀貨兩訖平凡的交易
Eden avatarEden2015-01-17
沒有一定轉讓 PO置底文幹嘛 老實承認自己愛錢很難?
Elvira avatarElvira2015-01-20
蠻好笑.. 講得頭頭是道 不就只是不爽那1000
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-01-22
這樣的行為只為助長之後拿位子來賣的
Poppy avatarPoppy2015-01-26
樓上是繼我後第二個噓的 真難得><
Vanessa avatarVanessa2015-01-28
拍謝 我本來要2的 捕推回來XDDD
Daniel avatarDaniel2015-01-31
同意若有風險的話多收錢合理 不過那風險應該極低吧..?!