老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 - 桃園中壢

Table of Contents


作者: chapters (<( ‵▽′)-) 站內: biker
標題: [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者
時間: Sun May 27 07:54:32 2012


老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

全文網址:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml#ixzz1w1TBknRs


【聯合報╱記者呂開瑞、林麗如、劉愛生/桃園縣報導】
2012.05.27 05:27 am

七十二歲婦人陳張有穿越快車道,被騎重機車的鍾文勝撞死,鍾也受重傷。
老太太的五個兒女和鍾互告賠償,法院認定老太太侵犯路權,過失較嚴重,判鍾不用賠,
反而判兒女要賠七十三萬餘元,形成老太太被撞死,子女還要賠肇事者。

「我們失去親愛的母親,還叫我們賠對方,這社會還有公理?簡直是恐龍判決」、
「要我們賠,那他還給我們一個媽媽」,死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵,「這口氣
無論如何嚥不下去,要上訴到底,討公道」。

「我也是受害人」,騎重機車撞到老太太的鍾文勝說,車禍後腦震盪,昏迷一周,
一年沒法工作,至今還會失憶,「覺得可以提醒大家,行人也該注意路權」。

法官認為,不對的就是不對,行人也該遵守交通規則,不能侵犯別人的路權,判決都是
依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。

桃園地院調查,二○一○年七月三日晚上九點多,陳張有從中壢市延平路過馬路,沒走
附近的人行穿越道和天橋,直接穿越快車道,被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太
倒地,頭部受傷,五天後不治,鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地,頭部受創。

老太太過世後,五名子女以繼承人身分,向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費,以及五人各
一百萬元的精神損害;鍾也反告,主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元


經行車事故鑑定委員會鑑定,認定老太太穿越快車道是肇事主因,鍾文勝沒有酒駕也
無超速,是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三,鍾文勝四分之一


依過失比例計算,老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元,但五人各領到強制險
理賠金卅二萬餘元,共一百六十萬元,保險金已足額賠償,判肇事者不必再掏錢賠。
鍾文勝求償部分,判老太太五名子女賠償七十三萬元,如同要吐還老太太的保險金。


--

All Comments

Ida avatarIda2012-05-30
GoodJoB~!
Olivia avatarOlivia2012-06-01
家屬鬼島觀念
Brianna avatarBrianna2012-06-03
死者家屬講那啥鬼話...
Liam avatarLiam2012-06-05
正義判決阿 路上一堆老人就隨隨便便在路上找遺產
Dorothy avatarDorothy2012-06-07
這法官不錯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oscar avatarOscar2012-06-09
這一定要推一下的,好好的活路不好
Kyle avatarKyle2012-06-11
活路不好好走,硬是要走死路然後還要拉一個人下水
Agnes avatarAgnes2012-06-13
騎車的還是有責任...鳥鑑定
Ida avatarIda2012-06-15
goodjob
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-06-17
不可能沒肇責,但 1/4 確實還是有點高...
Ethan avatarEthan2012-06-19
上次也是在快車道撞到路人,結果我還偏去撞到對向的汽車 0rz
Regina avatarRegina2012-06-21
汽車當然自己賠,結果老人還沒健保又說沒錢,幫他墊了3K醫藥
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-06-23
費,就不想理他了... (3K 當作送他啦 / 汽車則修快7K)
Iris avatarIris2012-06-25
好法官~!!
David avatarDavid2012-06-27
判的好
Rebecca avatarRebecca2012-06-29
除了台北市跟高雄市,都很難無責!
David avatarDavid2012-07-01
這法官不錯阿~大推!
Agnes avatarAgnes2012-07-03
5人要求各100萬精神賠償 笑話
Agatha avatarAgatha2012-07-05
為什麼無超速無酒駕還能有1/4的肇責... 鑑定是在幹嘛的
Eden avatarEden2012-07-07
帝王條款一拿出來很難完全無責
Ida avatarIda2012-07-09
好想噓新聞標題......推法官英明
Zora avatarZora2012-07-11
三位一體
Isabella avatarIsabella2012-07-13
判得好!
Lucy avatarLucy2012-07-15
真的很多老人不看路 亂闖 他子女還自以為是對的
Hamiltion avatarHamiltion2012-07-17
水啦
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-07-19
不要上訴浪費資源了好嗎?
Cara avatarCara2012-07-21
很多人過馬路看到你都要來了 還會瞪你幹嘛不讓他 無言
Mason avatarMason2012-07-23
第二段 = =
Edwina avatarEdwina2012-07-26
判決合理,不過第二段的說法確實是許多被害人會保持的態度
Charlie avatarCharlie2012-07-28
實際上容易忽略責任歸屬和過失比例的問題
Christine avatarChristine2012-07-30
一定是看對方騎重機就獅子大開口
Madame avatarMadame2012-08-01
合理 這才是公平正義!!!
Audriana avatarAudriana2012-08-03
判的好!
Caroline avatarCaroline2012-08-05
鳥鑑定大概抓【涉嫌】未注意車前狀況...
Vanessa avatarVanessa2012-08-07
被害人應該是重機騎士吧
Dinah avatarDinah2012-08-09
判的好啊!!! 讓他們知道甚麼才是對的
Erin avatarErin2012-08-11
推!
Mary avatarMary2012-08-13
不得不說,違規的行人亂竄,很影響行車安全..
Edith avatarEdith2012-08-15
很難得有這種正義的法官
Hazel avatarHazel2012-08-17
就正常班馬線過馬路來說路人路權最大,硬過的駕駛人才不對如果這種狀況不讓路人被瞪也就剛好而已= =
Lydia avatarLydia2012-08-19
更別說過馬路時兩邊來的"機車"可能是違規左轉車了
Dinah avatarDinah2012-08-21
送!
Ivy avatarIvy2012-08-23
不過大部分被瞪的都是 走斑馬線但闖紅燈 或者任意穿越的XD
Heather avatarHeather2012-08-25
可惜我遇到會瞪你甚至開罵的都跟這則新聞一樣,捨斑馬線天橋應要當螃蟹的
Susan avatarSusan2012-08-27
太讚了,騎車騎好好的被人撞還要賠錢這哪來的天理?
Dinah avatarDinah2012-08-29
判的好...讚
Lily avatarLily2012-08-31
法官英明
Damian avatarDamian2012-09-02
騎士的1/4肇事責任怎麼算的?完全照規矩來還有責任
Rebecca avatarRebecca2012-09-04
完全照規矩來還有一招陰你啊:因注意而未注意
Ophelia avatarOphelia2012-09-06
法官給你個讚
Xanthe avatarXanthe2012-09-08
就是需要這種法官阿 還你媽媽?再出來害人讓你們賺嗎
Bennie avatarBennie2012-09-10
正義到我的血都沸騰了
Daniel avatarDaniel2012-09-12
溫馨
Anonymous avatarAnonymous2012-09-14
正義必勝 這才是正常的法官 家屬腦殘無誤
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-09-16
爽~~以為家裡有人去世就最大 講話可以最大聲
Victoria avatarVictoria2012-09-18
讚~鬼島越來越有是非觀念了
Cara avatarCara2012-09-20
這法官判的對呀!!!
Dora avatarDora2012-09-22
應該要判多一點,一年沒法工作耶…難道以後缺錢就
Andrew avatarAndrew2012-09-24
找家人去路上找重車就好了…媽的
Catherine avatarCatherine2012-09-26
小時後騎單車騎到一半突然一個2歲半的衝出來
Anonymous avatarAnonymous2012-09-28
結果那些婆婆媽媽一直說我很冷血殺小的幸虧後來小孩的母親很理性
Annie avatarAnnie2012-09-30
溫馨 正義回來了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-10-02
還是有正義!!!!!
Steve avatarSteve2012-10-04
判的好
Sandy avatarSandy2012-10-06
1/2的肇責已經是礙於傳統觀念束縛下的妥協了ˊˋ打錯 1/4
Caitlin avatarCaitlin2012-10-08
過去的鬼觀念就是死者為大 法律是屁...有人死就得賠
Olga avatarOlga2012-10-10
但也同時造成大卡車撞到人乾脆直接撞死這種歪曲的原則
Catherine avatarCatherine2012-10-12
因為死人不會喊價 活的還有醫療費、工作損失 沒完沒了
Andrew avatarAndrew2012-10-14
去的有安家費! __的兩份,活著回來三份!
Odelette avatarOdelette2012-10-16
這就是正義!溫馨
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-18
正義
Rebecca avatarRebecca2012-10-20
推 正義法官 怪獸家屬
Ursula avatarUrsula2012-10-22
推一個推一個 這種恐龍家屬記得付錢
Heather avatarHeather2012-10-24
PUSH
Hedy avatarHedy2012-10-26
苦主還要1/4,真雖小...
Delia avatarDelia2012-10-28
__家屬
Ingrid avatarIngrid2012-10-30
正確的判決
Jacky avatarJacky2012-11-01
!!!!!!!!!!!!!!! 正義 !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Robert avatarRobert2012-11-03
那些家屬說別人恐龍 自己根本原始人常識吧...無知也要有限度
Dora avatarDora2012-11-05
照家屬邏輯 跳軌自殺請找火車司機賠 洩洩~
Rosalind avatarRosalind2012-11-07
正義判決!!!
Poppy avatarPoppy2012-11-09
推~
Jacob avatarJacob2012-11-11
還敢說恐龍法官....明明就恐龍家屬
Blanche avatarBlanche2012-11-13
推法官
Puput avatarPuput2012-11-16
家屬在說什麼屁話...還五個各一百萬的精神賠償...\
Hedwig avatarHedwig2012-11-18
車禍的~難得有個正常的判決
James avatarJames2012-11-20
溫馨
Zora avatarZora2012-11-22
給法官100個讚 根本是恐龍家屬 1/4責任也太衰
Valerie avatarValerie2012-11-24
溫馨
Carol avatarCarol2012-11-26
正義的判決
Selena avatarSelena2012-11-28
有沒有 酒駕V.S行人闖道路 的掛...
Carol avatarCarol2012-11-30
八股聯合報標題殺人不意外,推法官英明!
Agatha avatarAgatha2012-12-02
幹 判的太好了!!!
James avatarJames2012-12-04
怎麼不是人出來撞機車呢? 不要臉的家屬
Quanna avatarQuanna2012-12-06
強制險理賠金可以領5份? 有點怪怪的 怎麼這麼優惠??
Regina avatarRegina2012-12-08
原來是死亡給付160萬 分5人 各32萬...x的 記者誤導我
Tracy avatarTracy2012-12-10
我覺得 老太太有重大過失 這樣還可以領喔?實在不合理~
Audriana avatarAudriana2012-12-12
保險真的佛心來的... 不知道寶哪家的XD
Franklin avatarFranklin2012-12-14
判的超好的~~ 本來就該這樣啊~~ 真不知道是甚麼家屬
Kelly avatarKelly2012-12-16
還敢跟記者說法官不對~~ 真是笑話
Ivy avatarIvy2012-12-18
強制險是一定要賠...因為不論事故責任只有一種例外情況而已~~
Isla avatarIsla2012-12-20
判的好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-12-22
正義回來了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aaliyah avatarAaliyah2012-12-24
終於.....真感動。
Lily avatarLily2012-12-26
推這法官 終於有正常一點的判決了
Belly avatarBelly2012-12-28
法官開眼啦!!
Yedda avatarYedda2012-12-30
法官讚啦 0.0b
Caroline avatarCaroline2013-01-01
電視新聞去採訪還說"我們也不要求什麼"…
William avatarWilliam2013-01-03
17954 好像 PO過了噢
Daniel avatarDaniel2013-01-05
正義必勝
Emma avatarEmma2013-01-07
雖然是個清流判決, 不過OP了......
Ula avatarUla2013-01-09
OP了
Poppy avatarPoppy2013-01-11
爽!!總算有正義的法官了!
Una avatarUna2013-01-13