美麗灣是違建? 台東縣議會要李鴻源道歉 - 台東

Table of Contents

美麗灣是違建? 台東縣議會要李鴻源道歉
黃力勉╱台東報導
中時電子報
2012年12月14日
上午5:30中國時報【黃力勉╱台東報導】

台東縣議會第十七次臨時會十三日閉幕
,不過在會議結束前,議員林東滿提起臨時動議
針對日前內政部長李鴻源在美麗灣渡假村環評沒有結論前
逕自發表美麗灣為程序違建的言論,應該向台東鄉親道歉
這項臨時動議也獲得出席議員一致通過。

林東滿表示,李鴻源是應台東大學之邀,到學校演講政府的運作之道
談到美麗灣開發案時指出,內政部界定美麗灣是程序違建
,環評未過就成為實質違建,內政部將協助拆除
但仍尊重地方自治,由台東縣政府處理
不過環評委員一再因出席人數不足
導致環評流會,中央就必須介入。

林東滿說,美麗灣是台東發展觀光的指標性開發案
可以促進地方觀光產業及提供就業機會,地方期盼甚深
李鴻源在環評委員會未開審查前,就界定是程序違建
對環評委員的認定結果影響重大
甚至嚴重影響企業投資台東意願
因此李鴻源應該針對他的不當言論,向台東縣民道歉。

林東滿提起的臨時動議
獲得出席議員一致同意。

--

All Comments

Tom avatarTom2012-12-17
美麗灣的勢力到底多大啊 @@
Kyle avatarKyle2012-12-19
也太難看了吧...
Brianna avatarBrianna2012-12-20
記得縣議員不是官派而是民選的...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-12-22
雖然縣議員是民選~但台東縣議會的政黨組成、利益傾向
Catherine avatarCatherine2012-12-24
以及本身的素養素質 想要他們為人民監督政府根本是....
Kyle avatarKyle2012-12-26
而且違建是法院確定判決又不是李鴻源個人看法
Lily avatarLily2012-12-28
美麗灣背後的勢力非常大,大到不分藍綠都不敢惹
Eden avatarEden2012-12-30
我比較想知道拆了~海域會恢復嗎? 己經破壞了再來個大規模的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-12-31
拆除在拆除中產生的影嚮會不會再破壞
Anonymous avatarAnonymous2013-01-02
而且為什麼不是嚴格的監督規範讓業者恢復破壞的部份再回饋地
Eden avatarEden2013-01-04
方,只聽到一群只要拆除的聲音而己~除了拆除沒有別的方式嗎?
Jacky avatarJacky2013-01-06
同意樓上…不拆也很好,就讓它靜靜的在那,當個警惕!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-01-08
別營業,別做其他作用,就單純養人以外的生物吧!
Zora avatarZora2013-01-10
拆掉是不能回復,但可以讓其他地方想蠢蠢欲動的業者縮手~
Erin avatarErin2013-01-11
那為什麼不是強力規範後續要建設的業者??而且美麗灣再往北走
Bethany avatarBethany2013-01-13
也蓋了一間白色很大間的建築怎麼沒人去叫他拆???
Callum avatarCallum2013-01-15
為什麼可以隨便蓋 蓋好以後回饋地方就好了?
Eartha avatarEartha2013-01-17
台東縣政府是處心積慮想讓美麗灣營業吧 說不拆根本就是讓
Blanche avatarBlanche2013-01-19
它隨時準備捲土重來吧 而且讓一個違建就在那邊占用海灘
John avatarJohn2013-01-21
的地上權 而且美麗灣對該建築物有所有權 不拆就幾乎是讓
Freda avatarFreda2013-01-23
美麗灣永久佔據那片沙灘了 況且美麗灣只是剛好目標明顯
才有機會讓環保團體得知提起環保訴訟 台東不知道有多少
Sarah avatarSarah2013-01-24
地方是打者發展觀光、促進就業之名就以多數暴力的方式
Eden avatarEden2013-01-26
無視環境保護和原住民的權益 如果美麗灣可以先開惡例
Frederic avatarFrederic2013-01-28
之後縣府及業者都如法泡製 後山的風光不僅不在 資源還被
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-01-30
大企業把持住 而當地人得到的就是些微少的22K不到的工作
Tom avatarTom2013-02-01
而且還是企業要你滾就滾 這是台東目前面臨的悲哀
Emma avatarEmma2013-02-03
大家都希望強力規範,但是從整個事件演變以及縣府態度,
Rebecca avatarRebecca2013-02-04
你相信未來不會打著「經濟提升觀光發展」的大旗繼續硬上?
Poppy avatarPoppy2013-02-06
而且如果持續遭認定為違建,無法營業,幾乎就不會去維護
Olivia avatarOlivia2013-02-08
到時變成一座逐漸殘破的廢棄建物阻礙濱海景觀不會比較好
Annie avatarAnnie2013-02-10
現在還會維護跟處理,就是因為業者還希望有翻盤的機會
Erin avatarErin2013-02-12
onono大說的那棟白色建築物如果調地籍圖來看 可以肯定一定
Yuri avatarYuri2013-02-14
超出建蔽率 但那是在私人土地上 您可以主動檢舉 不過您的
Wallis avatarWallis2013-02-15
說法就好比罪犯嗆說為什麼不去抓其他罪犯一樣
Ula avatarUla2013-02-17
如果是私人土地檢舉也沒什麼用~綠島有一間蓋在山坡地的民宿
Odelette avatarOdelette2013-02-19
檢舉了也沒用 地主透過很多層的關係讓他變成合法化
Ida avatarIda2013-02-21
一定要拆啦 會不會再破壞不一定 但是至少可以保護其他海灘
Yedda avatarYedda2013-02-23
Callum avatarCallum2013-02-25
問題是美麗灣不是違建ㄚ~~~他是有合法建照的勒
Ophelia avatarOphelia2013-02-26
政府不是在研議環評參考 交給主管單位審 到時一定更鳥
Enid avatarEnid2013-02-28
美麗灣怎麼不是違建???法院判決主文就是要縣府停止美麗灣
Quanna avatarQuanna2013-03-02
停止在卑南鄉加路蘭段346-4地號一切工程開發行為 當然就
Callum avatarCallum2013-03-04
因為當時美麗灣未經環評根本不得開發 縣府竟核准開發
Rachel avatarRachel2013-03-06
當初發的建照就是違法的建照了且經法院判決確定 請搞
Olivia avatarOlivia2013-03-08
清楚 不是政府發的就一定是合法 就是政府也會違法才需要
Susan avatarSusan2013-03-09
行政訴訟 而政府有錯還不打緊 今天最悲慘的是 縣府可以無
Linda avatarLinda2013-03-11
視法院確定判決的存在 繼續認為自己是合法並互航財團繼續
Kelly avatarKelly2013-03-13
做違法開發 台東環境和原住民不知還有多少是這樣被惡搞
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-03-15
再用美麗的謊言和看似漂亮的建築物欺騙沒有直接利害大眾
Una avatarUna2013-03-17
美麗灣到底花了多少錢洗腦大家 說美麗灣不是違建的人根
本無腦,法規上寫的清清楚楚
Victoria avatarVictoria2013-03-19
「環評」沒過,就不能蓋,如果美麗灣不是違建,
Hedy avatarHedy2013-03-20
那現在他們在審的環評是什麼?如果早就過了,現在在審什
麼? 環評未先通過,建築物卻長出來,就是違法就是違建
Joe avatarJoe2013-03-22
我想美麗灣已經開始在撥行銷預算放ptt了XD