大家好!我也來爆一點掛好了
小弟曾經在大湖工讀過一段時間，對於當地的情況也有些了解
在此就平衡一些報導好了。
※ 引述《smallgiant9 (不是吧！十三叔)》之銘言：
: 看到這則新聞
: 住在大湖底四大村之一的我心裡真的是感嘆萬千
: ----
: 我就是讀大湖遊樂區外的大湖國小畢業的
: 還記得國小上自然課的時候
: 有時候會上到一些關於水生植物
: 或是國語課講自然美景的課文
: 老師有時候會帶我們到大湖遊樂區裡走走看看
: 印象最深的就是自然課看布袋蓮
: 有一部分的同學就是住在逸仙村
: 下課放學之後，就是一票人跑去大湖玩水、摸蜊仔
: 而現在呢？
當地除了湖水本身以外，周遭的山坡地以及農地本來就是私人財產
(以前的湖水是作農業灌溉使用，現在依舊。觀光是附加價值)
就我所知，園區只有大門口進行管制
園區道路四通八達，只要是當地居民要出入並不會進行攔阻
但久而久之一些外地來的遊客知道門路以後，會特意從小路跑進園區
在未購票的情形之下，就擅自搭上生態竹筏享受免費的生態導覽解說
甚或是去水源頭那私人營業的炭烤魚小吃店消費，然後把一堆垃圾帶進園區
湖面上總是飄滿了啤酒空罐或者塑膠袋還有竹籤，對當地的湖水生態造成破壞
這些都是你口中的(理著平頭有刺青的工讀生要去清潔的)
垃圾多到不堪其擾...
所以後來才會特別去確認埤頭埤尾的遊客是否有購票入園。
特別一提，門口收費是包含坐天鵝船(自己踩)以及生態導覽解說的費用
本來業者一年花55萬承租就必須有收入，消費者使用付費很正常吧?
不然每個月的水電以及人事的必要支出，你要人家不收費只有慈濟做得到吧?
這還不包含一些颱風之後園區的整治復原工作。
當然，這些都和水源頭那間炭烤小吃店無關，因為他們住家就在那
水源頭就在隔壁，自然不用付出每年高額的承租費用。
卻依然可以利用這天然美景賺取暴利，製造的垃圾呢?
-----
: 自從擋起門來要收門票之後
: 當地人當然是反彈反彈再反彈啊
: 但是為什麼沒用？
: 因為業者就是.....你知道的，能以1年55萬拿到這種標案的人，他的背景..
: 所以大家怕事就閉嘴了
: 加上業者雇用了一些"理著平頭有刺青的"工讀生
我不知道你口中的那位工讀生是不是我哥，但聽起來很類似
他在那邊已經做了很多很多年了
一直任勞任怨，夏天3.40度的高溫頂著豔陽跑了一整天
又要拉船又要清垃圾又要幫客人撐傘，有時還要幫忙餐廳打掃
難免有時候在查閱票券的時候口氣不會那麼和善，但絕對不是什麼牛鬼蛇神
小時候他因為腦膜炎影響到了大腦，領有殘障手冊
找工作本來就不太容易，但他肯做!
單憑他理平頭又刺青這點就否定一個人，我覺得會不會太偏頗了些?
再者，理平頭又刺青在很多鄉下地方都很常見，這不代表什麼吧?
或者你可以舉出一個例子說當地人被園區內的人恐嚇或毆打過?
: 騎著機車埤頭埤尾的巡看有沒有人偷跑進來
: 後來大家就不去了
外地遊客假如偷跑進來戲水，不幸發生溺水意外
政府會幫忙負責嗎? 最後責任還是會落到業者身上吧
: 畢業回鄉工作後
: 有時無聊騎機車亂逛
: 晃到大湖附近的時候
: 也只能在外面的小路看看大湖裡面
: 看看能不能拾回一點兒時的記憶
: ---
: 所以我認為水利會「收回」大湖的舉動（先不管是不是會放會財團bot）
: 是正確的第一步
: 以我勉強算是當地人的期望
: 衷心期盼大湖後來可以因為「社區營造」而變得不一樣
: 或者說是「變得跟記憶中一樣」
: ----
你認為收回大湖會變回跟以前一樣嗎?
雪隧通了之後到宜蘭更加便利了，免費景點一位難求
你可以比較五峰旗現在和10年前的樣子，是不是跟你記憶中的一樣?
: 爆個小小卦
: 聽說當初在招標的時候
: 有人放話說要來標的人要給他斷手斷腳 所以後來就只有一個人標
我不知道你這卦是聽誰說的，我的卦是業者都有按照法律程序去競標
假如真的鴨霸到說出這種話，當地居民會不反?
說真的一年55萬租金並非小數目
其實這幾年業者經營並不順遂，背後利益並無外界所想那麼龐大
除了租金以外，最大的就是人事成本以及水電的支出(每個月以數十萬起跳)
更遑論前幾年被颱風吹垮的碼頭，重建費用水利會一毛沒出
就我所知業主也是在苦撐，但如今水利會說收回就收回
投入的資金、心血將在一夕之間全都付諸流水
不想出完善的配套措施創造雙贏的局面，對業者、對鄉民都不是好事吧?
: ----
: 題外話
: 沒自介能po這種文嗎？
: 有違反板規請告知，我會自刪，謝謝！
最後，我也算是半個大湖人，因為曾經在那邊工讀過所以跳出來講句話
大湖沒大家想像中那麼糟，或許現今的收費模式讓部分鄉民有不滿的地方
但我們還是儘量維持園區的自然生態美景，不受破壞。
畢竟這是我們宜蘭人共同的回憶，誰也不想她變了樣...
現在多數人詬病的是收費太過昂貴，但改變收費方式勢必帶來更大量的人潮
如何在永續自然生態以及地方經濟繁榮這兩者間取得平衡也是一大難題。
再次澄清:
至少我在工讀的期間對於當地居民都是十分友善的，園區的產業道路都有開放
只有大門口有在做管制(我這麼一說大概很多人會開始找小路鑽吧)
畢竟這真是個情侶幽會以及闔家出遊的好據點
--
小弟曾經在大湖工讀過一段時間，對於當地的情況也有些了解
在此就平衡一些報導好了。
※ 引述《smallgiant9 (不是吧！十三叔)》之銘言：
: 看到這則新聞
: 住在大湖底四大村之一的我心裡真的是感嘆萬千
: ----
: 我就是讀大湖遊樂區外的大湖國小畢業的
: 還記得國小上自然課的時候
: 有時候會上到一些關於水生植物
: 或是國語課講自然美景的課文
: 老師有時候會帶我們到大湖遊樂區裡走走看看
: 印象最深的就是自然課看布袋蓮
: 有一部分的同學就是住在逸仙村
: 下課放學之後，就是一票人跑去大湖玩水、摸蜊仔
: 而現在呢？
當地除了湖水本身以外，周遭的山坡地以及農地本來就是私人財產
(以前的湖水是作農業灌溉使用，現在依舊。觀光是附加價值)
就我所知，園區只有大門口進行管制
園區道路四通八達，只要是當地居民要出入並不會進行攔阻
但久而久之一些外地來的遊客知道門路以後，會特意從小路跑進園區
在未購票的情形之下，就擅自搭上生態竹筏享受免費的生態導覽解說
甚或是去水源頭那私人營業的炭烤魚小吃店消費，然後把一堆垃圾帶進園區
湖面上總是飄滿了啤酒空罐或者塑膠袋還有竹籤，對當地的湖水生態造成破壞
這些都是你口中的(理著平頭有刺青的工讀生要去清潔的)
垃圾多到不堪其擾...
所以後來才會特別去確認埤頭埤尾的遊客是否有購票入園。
特別一提，門口收費是包含坐天鵝船(自己踩)以及生態導覽解說的費用
本來業者一年花55萬承租就必須有收入，消費者使用付費很正常吧?
不然每個月的水電以及人事的必要支出，你要人家不收費只有慈濟做得到吧?
這還不包含一些颱風之後園區的整治復原工作。
當然，這些都和水源頭那間炭烤小吃店無關，因為他們住家就在那
水源頭就在隔壁，自然不用付出每年高額的承租費用。
卻依然可以利用這天然美景賺取暴利，製造的垃圾呢?
-----
: 自從擋起門來要收門票之後
: 當地人當然是反彈反彈再反彈啊
: 但是為什麼沒用？
: 因為業者就是.....你知道的，能以1年55萬拿到這種標案的人，他的背景..
: 所以大家怕事就閉嘴了
: 加上業者雇用了一些"理著平頭有刺青的"工讀生
我不知道你口中的那位工讀生是不是我哥，但聽起來很類似
他在那邊已經做了很多很多年了
一直任勞任怨，夏天3.40度的高溫頂著豔陽跑了一整天
又要拉船又要清垃圾又要幫客人撐傘，有時還要幫忙餐廳打掃
難免有時候在查閱票券的時候口氣不會那麼和善，但絕對不是什麼牛鬼蛇神
小時候他因為腦膜炎影響到了大腦，領有殘障手冊
找工作本來就不太容易，但他肯做!
單憑他理平頭又刺青這點就否定一個人，我覺得會不會太偏頗了些?
再者，理平頭又刺青在很多鄉下地方都很常見，這不代表什麼吧?
或者你可以舉出一個例子說當地人被園區內的人恐嚇或毆打過?
: 騎著機車埤頭埤尾的巡看有沒有人偷跑進來
: 後來大家就不去了
外地遊客假如偷跑進來戲水，不幸發生溺水意外
政府會幫忙負責嗎? 最後責任還是會落到業者身上吧
: 畢業回鄉工作後
: 有時無聊騎機車亂逛
: 晃到大湖附近的時候
: 也只能在外面的小路看看大湖裡面
: 看看能不能拾回一點兒時的記憶
: ---
: 所以我認為水利會「收回」大湖的舉動（先不管是不是會放會財團bot）
: 是正確的第一步
: 以我勉強算是當地人的期望
: 衷心期盼大湖後來可以因為「社區營造」而變得不一樣
: 或者說是「變得跟記憶中一樣」
: ----
你認為收回大湖會變回跟以前一樣嗎?
雪隧通了之後到宜蘭更加便利了，免費景點一位難求
你可以比較五峰旗現在和10年前的樣子，是不是跟你記憶中的一樣?
: 爆個小小卦
: 聽說當初在招標的時候
: 有人放話說要來標的人要給他斷手斷腳 所以後來就只有一個人標
我不知道你這卦是聽誰說的，我的卦是業者都有按照法律程序去競標
假如真的鴨霸到說出這種話，當地居民會不反?
說真的一年55萬租金並非小數目
其實這幾年業者經營並不順遂，背後利益並無外界所想那麼龐大
除了租金以外，最大的就是人事成本以及水電的支出(每個月以數十萬起跳)
更遑論前幾年被颱風吹垮的碼頭，重建費用水利會一毛沒出
就我所知業主也是在苦撐，但如今水利會說收回就收回
投入的資金、心血將在一夕之間全都付諸流水
不想出完善的配套措施創造雙贏的局面，對業者、對鄉民都不是好事吧?
: ----
: 題外話
: 沒自介能po這種文嗎？
: 有違反板規請告知，我會自刪，謝謝！
最後，我也算是半個大湖人，因為曾經在那邊工讀過所以跳出來講句話
大湖沒大家想像中那麼糟，或許現今的收費模式讓部分鄉民有不滿的地方
但我們還是儘量維持園區的自然生態美景，不受破壞。
畢竟這是我們宜蘭人共同的回憶，誰也不想她變了樣...
現在多數人詬病的是收費太過昂貴，但改變收費方式勢必帶來更大量的人潮
如何在永續自然生態以及地方經濟繁榮這兩者間取得平衡也是一大難題。
再次澄清:
至少我在工讀的期間對於當地居民都是十分友善的，園區的產業道路都有開放
只有大門口有在做管制(我這麼一說大概很多人會開始找小路鑽吧)
畢竟這真是個情侶幽會以及闔家出遊的好據點
--
All Comments