美FDA認同加熱菸品減害 網友:有錢買不到 - 菸草

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1V5xvVf1 ]

作者: tobetwob () 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 美FDA認同加熱菸品減害 網友:有錢買不到
時間: Wed Jul 22 12:19:40 2020


1.新聞網址︰
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=783350

2.新聞來源︰
三立新聞網

3.新聞內容︰

美FDA認同加熱菸品有助減害 網友：就算有錢也買不到

日前「加熱菸通過美國FDA菸草減害產品審核」消息一出，反菸團體趁勢提出相應論述，聲
稱根據最新研究結果─「青少年吸加熱菸已超英趕美」，於各大主流媒體廣泛發稿。然因
論述太過脫離常理，引來網友熱議，直呼「見鬼了，我都買不到！」，自主查證打臉者更
不在少數，意外地掀起各論壇上一波群情激憤。

https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/29/2581114-PH.jpg
ID-2581114 ▲美國FDA日前宣布「加熱菸通過美國FDA菸草減害產品審核」


成年人有錢都買不到，反菸團體卻稱：四分之一青少年都在抽

因新冠肺炎疫情，航班大都停擺，使得加熱菸更難以入境，加熱菸使用者早面臨斷貨危機
。即便僥倖取得，每包市價更在250元以上，比紙菸貴上一倍，還得負擔高達3000元的加熱
設備，這樣的成本非一般青少年所能負擔的。反菸團體所引用之研究卻指出，青少年具有
收入低之特徵，但又宣稱高達四分之一的青少年會使用加熱菸，明顯嚴重背離事實。成年
人有錢都買不到的加熱菸，經濟能力較弱的青少年，其中四分之一竟然能負擔並取得加熱
菸，顯與事實不合。


研究搞穿越：兩年前的研究號稱「最新」且與無中生有的數據比較

反菸團體首先指稱：「最新研究：台灣青少年加熱菸使用率高於美國」，此論點卻被網友
發現許多不合理的地方。有網友指出，相關新聞並未指出「最新研究」為何，但比對文中
數據可發現，應來自於2018年李玉春教授與他人合著的「青少年吸菸行為調查報告」。因
此該網友批評：「這明明就是兩年前的計畫，怎麼會是最新研究？拿兩年前的數據批評今
日的美國FDA也未免太荒謬。該媒體未盡查明的責任也應該檢討」。美國於2019年底才允許
加熱菸上市，照理來說根本不會有2018年青少年使用加熱菸的比例。研究中亦無拿台美狀
況進行比較，原來反菸團體是拿舊資料與假資料做比較，因此得出如此的結論。而反菸團
體面對上述抨擊，則引用衛福部之青少年吸菸行為調查報告作為回擊，但該報告中並未出
現加熱菸的字樣。唯一較為接近的是，該研究第28頁的表格曾出現「紙菸以外」類別，但
在其備註中已註明該類別的定義係指：「使用紙菸以外之菸品定義：過去 30 天（一個月
）內，除了紙菸以外，是否曾經使用其他的菸草製品（例如嚼菸絲或抽雪茄、煙斗）。」
有菸絲、有雪茄也有煙斗，就是沒有加熱菸。

亦有網友點出，反菸團體引用李教授論文之重點，無非是：「台灣國、高中學生使用紙菸
比率為5.65%、電子煙為2.74%、加熱菸為2.33%。」惟深入檢視該研究之內容，即可發現反
菸團體之詮釋亦存在明顯誤導。

該報告中紙菸使用率分為兩種，即「曾經使用吸菸率」、「目前使用吸菸率」兩種，分別
是19.6%跟5.6%，差距為3.5倍，明確點出了「吸過一兩口」與「長期使用」兩者之不同，
但在「紙菸以外」的菸品使用率卻無此區分。因此所引的數據─「加熱菸使用率2.33%」，
究竟是使用率還是嘗試率呢？如以相同標準計算，加熱菸的使用數據可能已被高估3.5倍。
畢竟台灣吸菸者的加熱菸使用率可能都未及2.3%，更遑論青少年。


青少年使用紙菸最嚴重，反菸團體卻無視

若反菸團體真心要解決青少年菸癮問題，或許應正視現實狀況，七星與雲絲頓作為青少年
紙煙的領導品牌，佔青少年使用菸品之比例已超過56%。單一集團便超過了電子煙與任何其
他菸品使用佔比之加總，若要解決青少年菸癮問題，更該從此對症下藥，打擊壟斷性菸品
與品牌，而非誇大加熱菸的使用人數以解決不存在的問題。


★ 三立新聞網提醒您：

吸菸害人害己　戒菸可減少健康的危害 吸菸能導致肺癌、
心臟血管疾病及肺氣腫 孕婦吸菸　易導致胎兒早產及體重不足



4.附註、心得、想法︰


這個睜眼說瞎話的反菸團體究竟是誰呢？ 背景很硬、勢力很夠、政治勢力偏藍。


睜眼說瞎話的程度讓越來越多媒體人看不下去，跳出來批評該反菸團體
葉雲炫
https://www.facebook.com/Vincent1031/posts/10220973118570436?__tn__=H-R

《寫給某一個知名的反菸團體》

首先，我是敬重的。 但，敬重的同時，我卻又鄙視。

不只一次，反菸團體主張「加熱菸危害青少年」，但我從來沒有見過任何一個青少年，使
用過加熱菸。 其次，高舉道德大旗的同時，有沒有想過，加熱菸是「替代菸品」，它有
別於「電子菸」，從形式到本質，就是菸草。 它不燃燒，沒有懸浮微粒，對二手菸害，
帶來了革命性的改變。對於無法戒菸，或不想戒菸的人，「加熱菸」更是另一個選項；危
害遠低於紙菸的選項。 恭請反菸團體，正視這一件事。

FDA是全球公認，最嚴謹的食藥管理組織，當不只一次，連FDA都認同加熱菸對人類帶來正
面的變革，台灣這一個反菸團體，是不是該看看自己站立的雙腳，有沒有漸漸鬆垮? 然後
，請別再道貌岸然引用錯誤資訊，還以救世主的姿態自居。否則有一天，眾人會看見你們
的羞愧，然後永遠失去公信，甚至失去NGO的價值。


種種資料顯示，這反菸團體應該100%就是不懂事GG會了。


--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg
WHO FCTC 菸草減害倡議專家 王郁揚
無煙台灣基金會FSFT
台灣菸草減害協會TTHRA
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan
https://vapetaiwan-media.com/

--