羅東轉運站開發規模 13樓降至4樓 - 宜蘭

Table of Contents

都什麼時代了,四樓、十三樓有爭議的話,用預留工法不就好了

現在一堆建築物都是預留工法
萬華車站樓上預留了十幾年才開始蓋
機場捷運台北車站也是底下車站先蓋,之後雙子星有爭議也是來回送審
松山車站也是火車站跟低層 Citylink 商場先完工,上面後來才蓋的

羅東為什麼不能比照辦理?
既然有爭議,現在就先蓋四樓,但是用預留工法讓往上的空間維持鋼骨接續性
等之後爭議消除了再招標繼續往上蓋到十三樓不就好了

如果現在就只蓋四樓,到時候發現不敷使用難道要再拆除重建?
對啦,這樣油水好像比較多就是

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2018-09-09
台北交九轉運站才幾樓,羅東轉運站真的有需要到13樓
嗎…
Donna avatarDonna2018-09-13
13樓確實可能太多,但四樓絕對太少
Liam avatarLiam2018-09-17
不曉得有沒有一層樓是專屬接送樓層 如果有的話其他都
好說
Jessica avatarJessica2018-09-21
沒有一層是給臨停的 尖峰期一樣塞爆
Freda avatarFreda2018-09-25
唉 蓋高也圖利 蓋低也撈油水
Zanna avatarZanna2018-09-29
你忘了嗎?現在政客是沒遠見的⊙ω⊙
Doris avatarDoris2018-10-02
說真的 本來就一定會有油水跟圖利的問題
因為就算是政府自蓋也是要外包
Mia avatarMia2018-10-06
這樣的話不如一次規劃到合乎需求
Rachel avatarRachel2018-10-10
宜蘭縣政府有錢啊 工程就都這樣搞
頭城轉運站那什麼鬼東西
Rebecca avatarRebecca2018-10-14
代理縣長竹施政能力,令人感到憂心
Jack avatarJack2018-10-18
版上風向真亂,自建或BOT、蓋高蓋矮都有意見?無解
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-22
推原PO先預留工法,等凝聚共識再決定續建與否。
Irma avatarIrma2018-10-26
我的意見是只要有單純的交通轉運功能就好,其他都不必
這樣蓋一層樓就好,選我正解
Bennie avatarBennie2018-10-30
一樓 交九轉運站地上18層地下6層 你當京站、君品假的?
Jake avatarJake2018-11-03
不得民心就是這樣,蓋高蓋低都是一片罵聲
Wallis avatarWallis2018-11-06
不蓋個樓層當停車場嗎,四樓覺得太少
Blanche avatarBlanche2018-11-10
宜蘭轉運站一層就夠啦
Ursula avatarUrsula2018-11-14
宜蘭轉運站一層就夠了 +1
Queena avatarQueena2018-11-18
轉運站的真正用途不就是搭車用的嗎?並不是拿來當百貨公
司啊!
Hedwig avatarHedwig2018-11-22
搞得像台北京站那樣子,才是邪道。
黑幕重重啊!
Victoria avatarVictoria2018-11-26
浪費精華區土地.轉運站還要維護成本.不用開源嗎.等車的也要吃
飯購物.可以賺不賺真的以為縣府有錢
Olga avatarOlga2018-11-30
負債在苗栗花蓮之後而已.宜蘭人都不憂慮
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-04
羅東不能蓋個百貨公司?有幾個真正住羅東幹
Kama avatarKama2018-12-08
蓋京站那種是有病,但市府或南港那種就可以
Oscar avatarOscar2018-12-12
有停車位就好說
Carol avatarCarol2018-12-15
市府轉運站地下五層樓地上31層 量體比交九還大 樓樓上是
不是搞錯什麼 新月也是靠家樂福跟晶英才有可能支撐
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-19
南港轉運站地上30樓,羅東蓋13樓就受不了