羅東轉運站也要BOT蓋百貨公司 官方最新回應 - 宜蘭

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OcpDwV7 ]

作者: johnny147258 (Johnny Hsu) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦]羅東轉運站也要BOT蓋百貨公司 官方最新回應
時間: Wed Feb 8 23:04:24 2017


我一樣是代發,之後倡議者本人申請好帳號就會自己來發文了
---

近期「反對羅東轉運站不當規劃」有幾點更新,這陣子有宜蘭縣政府建設處林國民處長公
開回應和聯合報報導,請大家繼續關注!讓政府聽見人民的聲音!

一、宜蘭縣政府建設處處長林國民在我們貼在宜蘭社團的文中公開回應,有了初步進展,
以下為回應內文及截圖:

林國民:我是宜蘭縣政府建設處處長,有關本案有幾點說明,首先,本案目前還規劃中,
縣府希望在規劃過程中先聽取大家的意見,所以,規劃過程先舉辦公聽會,了解大家意見
,縣府以開放態度讓大家有ㄧ個共同討論空間。目前模擬只有空間量體,並未進行建築設
計,同時針對轉運站空間提出需求,還有大量停車空間。我們很歡迎大家ㄧ起來提供意見
,共同關心我們生活的環境,但請大家以開放態度ㄧ起討論我們需要的轉運站建設。有興
趣了解的人也可以歡迎直接到縣府找我們,我們會很樂意跟大家ㄧ起討論。若有需要我們
前往說明的部分,我們也都非常樂意前往與大家討論,並讓民眾了解。

羅東:
林處長您好:
在發表轉運站粉絲專頁前,我們請議員將所有簡報內容跟訴求傳送至您個人信箱,請您評論
,但沒有回應。
於是我們又帶著所有簡報內容,請副議長本人當場將羅東轉運站的規劃訴求直接傳真給副
縣長,請他回應,我們一直耐心等候,但都等到過年了,2/1財團評選在即,還是沒有收到任何
回應,我了解縣政府日理萬機,可能這樣的訴求不足以讓您花時間回應,
所以最後我們才決定公開所有資料,成立臉書粉絲專頁,謝謝。

林國民: 議員本來說要來討論,後來取消了,我們也ㄧ直等議員ㄧ起討論。全案目前還
沒有辦理招商,所有資料也都公開。如有需要,我很願意跟大家ㄧ起討論,時間可配合大
家,晚上也可以,ㄧ起深入討論。

羅東:瞭解,
那我在這邊先跟您確認一下
宜蘭縣政府及建設處上尚未找到的資訊
再請您協助公開
1第二次公聽會時間地點(無)
2第二次公聽會會議記錄(無)
3第二次公聽會開發計畫簡報(無)
4第三次公聽會會議記錄(無)
5第三次公聽會開發計畫簡報(無)
6促參BOT法選用依據(無)
7建設項目內容評估報告書(無)
8鼎漢顧問公司 開發計畫服務建議書詳細內容(無)
9延請鼎漢顧問公司的合約內容(無)
10縣政府團隊部會針對轉運站開發的會議紀錄(無)
11專業顧問列席參與討論名單(無)
12給財團的投標文件(無)
13縣政府對於羅東轉運站一案的最新時程表(無)
我相信以上資料如果完整 將有助於民眾更加了解縣政府的付出
謝謝

林國民: 1-5部分我們會上網。可行性評估資料可以在縣政府官網或建設處官網查到完整
資料,包括各項會議記錄。目前則進行先期規劃中,所以還沒有投標文件,如果可以取得
共識的話,預定今年底辦理招商作業。至於合約書內容,因涉及與私人公司的契約內容,
所以無法公開

http://imgur.com/a/d7aLH


http://imgur.com/a/fQhO6


二、聯合報的張芮瑜、吳佩旻記者2/7的報導:
宜蘭B2地方版報導:

第一篇 - 羅東要蓋13層樓轉運站 地方反彈
https://udn.com/news/story/7328/2268682

第二篇 - 轉運站結合商場 好壞反應兩極
https://udn.com/news/story/7328/2268683

感謝大家努力分享!終於有記者願意出面了!!!!
在聯合報B2地方版刊出兩篇報導,由於記者方說會依據這次報導後民眾的反應,再去評估
後續報導的價值,我們千萬不能讓這個議題被遺忘!
所以這次真的拜託大家了,撥打03-9322-258(聯合報 宜蘭分社),接通後說:「我看了今
天關於羅東轉運站的報導。我支持公開競圖,我想要第四次公聽會,請繼續追蹤報導,謝
謝。」


三、請支持連署活動!
連署網頁:http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20170129225222
要求轉運站計畫公開競圖!!!

四、人力招募
我們現在有一件事需要人力支援,越多越好,請願意協助的人,留下你的聯絡方式,寄至
[email protected],我們會有專人與您聯繫,感謝!

最後請關心宜蘭的大家至「反對羅東轉運站不當規劃」粉絲專頁按讚,我們最新進展都會
在粉專上第一步更新!也請幫我們邀請朋友按讚,匯聚更大的能量!謝謝大家!
「反對羅東轉運站不當規劃」粉絲專頁:goo.gl/z1myYN

---


--

All Comments

Eartha avatarEartha2017-02-12
發展是好事
George avatarGeorge2017-02-16
覺青
Poppy avatarPoppy2017-02-20
民主聖地 若有異議 其心必異
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-24
所以轉運站蓋成百貨公司哪裡不好?
Queena avatarQueena2017-03-01
很好呀 為何為反而反?
Odelette avatarOdelette2017-03-05
為什麼羅東不能蓋百貨公司?
Blanche avatarBlanche2017-03-09
轉運站蓋百貨很好阿...
Odelette avatarOdelette2017-03-13
想請問johnny大也要參加競圖嗎?
Harry avatarHarry2017-03-17
其實我想發一篇文提出我的疑慮 但怕引起爭議
Frederic avatarFrederic2017-03-21
但這個論述是從經濟學的角度和現象來看 為何有人擔心
但是希望大家能有公民素養 不要為反而反 為護而護
Robert avatarRobert2017-03-25
遇到問題不只有看風向就可以解決 風向只是一時
Gilbert avatarGilbert2017-03-29
我也相信轉運站的興建是要共創多贏 讓地方更有發展
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-02
不過最終 我還是希望能興建鐵公共構的轉運站
Callum avatarCallum2017-04-06
偏向蓋~但前提是鐵路要快高架並連接!這樣才是真的有利的
Andrew avatarAndrew2017-04-10
蓋+1 但動線規劃不好很容易影響傳藝路往國五的車流
Eden avatarEden2017-04-14
希望鐵公路共構,減少淋雨機率
Lily avatarLily2017-04-18
我是覺得現在的地點就不錯了,除了停車的問題外
Jake avatarJake2017-04-22
我覺得要考慮鐵路東移,應該要跟火車站共構。
Quintina avatarQuintina2017-04-26
蓋很好啊 這樣我就不用跑新月了
Ina avatarIna2017-04-30
就是不要像京站一樣,主客異位
Belly avatarBelly2017-05-04
蓋+1
Kumar avatarKumar2017-05-08
提高發展能力 競爭力很好呀 免得又被嫌棄 宜蘭沒能力留
下年輕人 都往外地跑。不改變 怎麼提高都市水準
Adele avatarAdele2017-05-12
蓋完也不會想回去工作,鳥薪資不改也沒用
Noah avatarNoah2017-05-16
不是蓋不蓋,而是流程有瑕疵,而且讓利太多的問題吧
Heather avatarHeather2017-05-20
快蓋百貨拜託
Catherine avatarCatherine2017-05-24
縣府 吃虧就是占便宜
Freda avatarFreda2017-05-28
重點是內容跟程序,以前經歷過的問題,就應該避免再次發生
Blanche avatarBlanche2017-06-01
顧問公司有問題可以討論,但溪南的確需要大型的購物中心
Joseph avatarJoseph2017-06-05
宜蘭撐不起兩間百貨公司。
Yuri avatarYuri2017-06-09
宜蘭人消費力沒花蓮強 而且長期重溪南輕溪北