罷韓文宣冒用法務部LOGO 蔡清祥:視調查 - 高雄

Table of Contents

罷韓文宣冒用法務部LOGO 蔡清祥:視調查結果究責


罷韓團體日前將法務部LOGO用在罷韓文宣上,引來立委李貴敏、吳怡玎質疑,恐讓人誤會
法務部參與罷韓。法務部長蔡清祥今(25)日表示,法務部已於第一時間澄清、並要求該
團體撤下LOGO,該團體也已經改正,目前高雄地檢署正在調查中,能原諒的話就原諒。

罷韓團體Wecare高雄為宣導民眾「請勿干擾、影響他人投票」,在文宣加上「法務部」的
LOGO,試圖加強說服力;李貴敏認為,罷韓團體的文宣,會讓民眾懷疑法務部是否有參與
,要求蔡清祥說明。

蔡清祥表示,法務部已在第一時間清楚澄清,他們並不知道該文宣的法務部LOGO是從哪裡
截取的,是否將交由第四軍追查?蔡清祥說,有民眾向高雄地檢署告發,高雄地檢署已受
理案件,他強調,文宣絕對不是法務部、也非合作單位製作。

蔡清祥也坦言,自己不敢冒然稱此行為是「盜用」,該判哪一條罰則,須等高雄地檢署調
查結果出爐才可確認。法務部是否究責、犯罪與否,看得是事情嚴重性及動機,有些民眾
因不了解法律而誤犯。

吳怡玎質疑,若自稱不知道嚴重性難道就能撇清責任?蔡清祥說明,「如果可以原諒,我
們也可以原諒」,因為在法務部表達立場後,文宣就撤下法務部LOGO了,代表法務部得表
態有發揮效果,「站在可以原諒犯錯的立場,那未嘗不可?」他也一再強調,是否究責要
看事情的嚴重性和動機。

https://tinyurl.com/ybchoup9

顏色正確,有台灣價值就可以原諒


--

All Comments

Oliver avatarOliver2020-05-27
顏色正確
Sandy avatarSandy2020-05-29
跟法律人的思考邏輯比較有關係吧,可教化的體現
Sarah avatarSarah2020-05-31
原諒的顏色
Andy avatarAndy2020-06-02
冒用直接法辦 有刑責就去跟法官解釋
Victoria avatarVictoria2020-06-04
備註想帶風向
Noah avatarNoah2020-06-05
那麼挺韓團體一直在文宣上印國旗 這是表示中華民國
Margaret avatarMargaret2020-06-07
挺韓嗎?!這算不算冒用
Noah avatarNoah2020-06-09
666堅持霸起來
Yuri avatarYuri2020-06-11
不是說能原諒就原諒了,鑽牛角尖嗎
Faithe avatarFaithe2020-06-13
總統大選那些亂改國旗樣式的怎麼算
Michael avatarMichael2020-06-15
現在先擱置,選完再來討論
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-06-17
原來是吳光訓個女兒喔
Ina avatarIna2020-06-18
666堅定罷免韓國瑜!請大家出門投票吧!
Kyle avatarKyle2020-06-20
想帶風向阿 我還是照罷阿
Sarah avatarSarah2020-06-22
罷掉垃圾才是重要,韓粉兒才會關注這種小不拉機的事.
Zora avatarZora2020-06-24
..
Agnes avatarAgnes2020-06-26
韓粉兒總算可以出口氣了,真替你開心。
John avatarJohn2020-06-28
有的小事政府本來就不一定罰 以你的邏輯變造國旗沒
罰是不是國瑜價值?
John avatarJohn2020-07-02
有台灣價值 沒事
Agatha avatarAgatha2020-07-03
這跟「顏色正確,有台灣價值就可以原諒」沒關係吧!
Carol avatarCarol2020-07-05
地檢署都受理了,又不是不受理
Jack avatarJack2020-07-07
不是說視調查結果究責嗎?
Dinah avatarDinah2020-07-11
內外第四段寫的很清楚啊!已經再調查了,要了解動
機等程序,又不是直接宣布原諒~
Lydia avatarLydia2020-07-13
備註不是帶風向啦!只是備註讓人不舒服......
Cara avatarCara2020-07-15
又沒說不追究
Edith avatarEdith2020-07-16
奇怪有人是不是被 call過來的 又來送頭
Sandy avatarSandy2020-07-18
政府機關的logo放在沒有違法都內容上,頂多要求撤
Delia avatarDelia2020-07-20
下,最後通常不會有事的,除非內容明顯是造謠違法
Linda avatarLinda2020-07-22
又開始抹囉~不同意你們的就是蟑螂 繼續抹沒關係
Zanna avatarZanna2020-07-24
亂連結什麼?
Oscar avatarOscar2020-07-26
沒差 照樣罷免 又不是wecare怎樣我們就不罷
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-28
有說不究責了嗎??????????
Emma avatarEmma2020-07-29
666霸氣的罷免韓國瑜吧
Donna avatarDonna2020-07-31
666
Wallis avatarWallis2020-08-02
國旗是一個國家的logo 你不在乎 卻在乎國家下一個
機關的logo喔 別拿你的小牙籤亂戳吧 很好笑耶
Ophelia avatarOphelia2020-08-04
韓粉要是能懂一般人的邏輯還會當韓粉嗎? 所以我不
會苛責你的
Caitlin avatarCaitlin2020-08-06
不就跟沒殺到法律人就有教化可能一樣
Tracy avatarTracy2020-08-08
國旗是可以變造的嗎?
Sarah avatarSarah2020-08-10
人家在跟你說東 一堆人扯西 想掩蓋事實?
Ivy avatarIvy2020-08-11
現在只要稍微酸DPP,就是帶風向啊
Daph Bay avatarDaph Bay2020-08-13
國旗法哪條法律說你可以冒用國旗logo去幫你背書政治
立場?
Rosalind avatarRosalind2020-08-15
換句話說 如果代表國家logo的國旗可以被韓粉胡搞瞎
搞 那麼國家下一個機關的logo卻不行 這邏輯又在哪
裡? 我不是韓粉 真的不懂這是什麼鬼邏輯
Frederic avatarFrederic2020-08-17
一直利用國旗搞民粹卻無視,不要丟挺韓的臉好不好。
阿...忘了挺韓真的蠻丟臉的XDDDD
Vanessa avatarVanessa2020-08-19
你只要講法不合意,就很容易被打入韓粉(拍
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-08-21
666罷起來