罷免主委遭抹黑 性工作者喊冤 - 台北萬華

罷免主委遭抹黑 性工作者喊冤

台北市萬華有一棟大樓，有住戶發起、罷免管委會主委的行動，
不過有媒體報導說，這是住戶當中的性工作者，因為不滿設門禁
而發起的，但是事實真的如此嗎？長期協助性工作者的民間團體
，今天舉行記者會，認為性工作者，因為這件事而無辜被搬上檯
面，根本是欺壓弱勢。這些性工作者平常都是鄰居，租房子住在
同一棟大樓裡，但是卻被媒體報導，指她們【乞丐趕廟公】反對
設門禁，還發動連署要罷免主委，讓她們覺得很冤枉。聲淚俱下
、控訴大樓主委歧視她們，前大樓管理員也站出來聲援。

來到這棟大樓，電梯門口就貼著罷免主委的連署，在這裡住了六
年的朱先生也說，罷免主委跟有性工作者住在這裡沒有關係。住
戶質疑管理委員會的帳目不清，也質疑大樓安全有問題，但是主
委卻說承租戶沒有資格發言。面對指控，主委的弟弟，也是大樓
管委會幹部的林先生，全都否認一場住宅大樓內的爭議，性工作
者無辜被搬上檯面，日日春協會認為這根本是欺壓弱勢。崔媽媽
基金會則表示，管委會沒有權利對特定人加收管理費，而承租戶
在管委會裡面，就算沒有投票權也有發言權，應該尊重他們的權益


(2009-10-02 20:00) 公視晚間新聞

http://www.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=128820


租屋要多繳管理費 私娼火大

{圖}
萬華這棟住商混合的電梯大廈，每層樓分隔為一間間的小套房，有
住家也有一樓一鳳的私娼工作室（記者邱紹雯攝

{圖} 上班小姐是好厝邊
私娼姊妹們自認被大樓管理委員會主委欺壓，挺身而出控訴（記者邱紹雯攝）

1/3住戶是「上班小姐」

〔記者邱紹雯／台北報導〕私娼要多收大樓管理費？台北市萬華區一
棟大樓住戶有3分之1是私娼，大樓管委會認為她們帶客人回來營業，
造成「電梯用電暴增」，要求每人每月多繳1000元管理費，引發私娼
們抗議，發起連署罷免主委，主委自認受到無妄之災。

電梯用電暴增要求多繳費

這棟老舊大樓共有180戶，位於萬華區康定路，屬於特有的住商混合形
態，一樓就有茶室，從大廳電梯直達各樓層，就是一間間隱密小套房，
住戶中約3分之1是特種行業女子，包括私娼、前公娼共10多人，昨天在
大樓舉行記者會，控訴居住權被漠視。

私娼「親親」指控，大樓管委會主委以「上班小姐」進出造成「出入份
子複雜」為由，擅自決定增設門禁，根本沒給住戶表達意見的機會。

娼批欺負人擺明收保護費

「親親」還說，主委私下找租、住戶，聲稱若是「上班小姐」，每月都
得多繳1000元管理費，也未說明使用流向，「擺明欺負人、收保護費」。

主委︰執行住戶會議結論

管委會主委林松春出示9月召開的「區分所有權人（房東）會議紀錄」解
釋，增設門禁、以刷卡進出，是會議結論，他只是執行。他也坦承，有住
戶提議，公共分攤的電梯費，因私娼接客頻繁，應該多負擔管理費，但最
後沒有共識。

目前大樓貼著數十名住戶的罷免主委連署，簽名的包含流鶯與一般住戶。
林松春說，他對娼妓並沒有歧見，只希望在任內將大樓打造為「萬華豪宅
」，維持居住品質。

不應視職業訂特別條款

「崔媽媽基金會」社會發展部主任郭寶珍說，公寓大廈增設門禁或加收管
理費，應獲得每戶房屋所有權人的共識，但無論如何，都不應依照職業訂
定「特別條款」。


http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/3/today-so1.htm



2009/10/02 日日春關懷互助協會

罷免主委，非關門禁！小姐贊成合理門禁！主委莫再專斷獨行、欺壓
弱勢！要求主委公開辯論大樓公共議題！性工作者願作好厝邊！
主題：

勞工
標籤：

性勞動
張貼者：

張心華
採訪時間：2009-10-02，下午兩點半。

地點：日日春協會萬華辦公室 (台北市萬華區永福街81號2樓，近康定
桂林路口)。

發言：萬華『養家賺吃查某』(性工作者)代表數名。

協辦：日日春關懷互助協會。

聯絡人：日日春秘書陳星喬 0968-655-821


今天媒體報導，北市某棟大樓因流鶯反對住戶設置門禁提議，還連署罷免
主委，是「乞丐趕廟公」的行為。流鶯姐妹要出面向社會說明：性工作者
也很在乎、並願一起維持社區的安寧與秩序，我們之所以連署罷免主委，
非關門禁，而是反對主委種種專斷獨行的作風，甚至仗著權勢，勒索苦命
流鶯！


（問）：萬華的『養家賺吃查某』，是否抗拒門禁？

（答）：萬華的『養家賺吃查某』，支持大樓有合理的門禁管理、合理的
出入管理，萬華的『養家賺吃查某』也希望維護社區安全。主委
對媒體說，萬華小姐堅拒門禁，是污衊！是為了掩飾自己惡行的
說辭！

（問）：萬華『養家賺吃查某』為何要罷免主委？

（答）：因為主委才是真正公共利益的妨礙者。

主委任內經常未取得住戶(區分所有權人)共識，就對大樓進行重
大改建（＠如拆除停車場遮風用的牆壁、＠如在防火巷建立柵門）
甚至以在防火巷建立柵門的行動，影響公共安全甚劇。


如果許多大樓公共議題的決定，真的由『區分權人會議』共同決議
，小姐絕對尊重。

（問）：小姐認為主委最惡質的地方？
（答）：藉著小姐弱勢非法身份，搜刮利益，小姐來當賺吃查某已經夠不得
已，主委還語帶恐嚇的威脅，只要你是上班小姐，就要每個月多交
一千塊。還威脅屋主，如果租給上班小姐，就罰三萬。善待小姐的
管理員，被無故開除，欺壓弱勢，莫此為甚。

（問）：只有小姐想要罷免主委嗎？

（答）：故想要罷免主委的人，不只是小姐、也有很多住戶，因為主委的行
為，住戶亦非常不同意。（＠照片二，住戶的字跡）（＠住戶聲音檔）

（問）：小姐是否不尊重住戶、小姐是否『乞丐趕廟公？』
（答）：錯！小姐很努力當好厝邊。主委抹黑小姐說，小姐是『乞丐趕廟公』
，罵小姐不顧及住家利益，事實上，小姐很願意尊重住家。例子：主
動掃地、幫忙殘障的鄰居進門。小姐願意當好鄰居、好厝邊。


http://www.coolloud.org.tw/node/47049

--