縮短城鄉 馬文君:捷運到草屯 - 南投

Table of Contents

首先,我開頭要先說,南投縣是很大的

是為全國第二大縣

在交通這個議題

每一個鄉鎮市、區域所面臨到的問題都不相同

草屯/南投地區:

這裡是廣義的台中都會區南緣,自古以來是全縣人口聚集最多的地方

目前客運最密集之處,雖然服務有待加強

也是對外(台中)最密切的地方,以大眾交通運輸來看

從省府時代就早已規劃有台中捷運會通過

不過有區間過長+霧峰市區以南[舊正萬豐]~草屯之間人口過少的疑慮

所以可能改以爭取台鐵是比較適合的,是比較實際的

但從中捷紅線變成中捷橘線,未來還是有比較漫長艱辛的路要走

只能說很遺憾的當初沒有利用省府尚未精省時爭取

現在會比較辛苦一些

以捷運來看,目前中捷已經開始動工綠線了,在未來二三十年,可以期待

以台鐵來看,從未提及的概念,要拖的時間會稍微長一些吧

這需要草屯/南投兩地的民眾好好的去抉擇

另外,南投地區名間鄉要單獨拉出來說

名間鄉目前為本縣交通最便利的地方,鐵公路高速都有




埔里地區:

東南投區域中心、本縣第二大鎮/第二大鄉皆在此

早年對外交通極為不便利,但今年開通之國六

帶來埔里地區的交通革新

目前也開始有客運走行了

就敝人來看,埔里地區目前已達到巔峰





竹山地區:

人口數排第四的地區,從古至今與縣內人口最聚集的地方

互相聯繫不是說很密切,反而是和雲縣斗六市較為親近

本是雲林生XD

我想這邊比較需要的是,以南來北往

是必須得先加強與斗六之聯繫,客運是需要補強的
(雖然就目前台西班次來講蠻多的)

針對台中方面,目前已有中客二高線

惟須加強對南投市之間的交通,以前到現在

竹山投市間交通不太便利,這是蠻嚴重的


水里地區:

有台鐵集集支線,明年即將進行之改善工程

改善後,會有多樣化車種進入

希望晚點收班

總達目前也有二高線,只是服務態度的問題...

希望有多家業者進來競爭,提升服務水準

另外,也比其他四區缺乏的南來北往客運

是需要補強的

如此一來,水里地區的交通應該可以稱上是顛峰了吧


以上

一點看法,提出討論

分享給各位鄉親

希望各位鄉親能夠知道,本縣是第二大縣的事實

--
3 Nantou 南投 ●[南投] >> 天佑台灣 天佑南投 40 albert7387/m
4 ˇAries 星座 ◎[牡羊] 天佑台灣~願大家都能平安 99 LoveChateau/
5 I-Lan 宜蘭 ◎[宜蘭] >>真的有正妹報名正蘭耶!! HOTindianer/chi

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2009-11-26
那居住面積是第幾大?城鄉人口離散率有多高?
Faithe avatarFaithe2009-11-26
每人平均可分配所得有多少?每人平均負債有多少?
Mary avatarMary2009-11-27
「某某地民眾好好的去抉擇」前面討論竹山交流道的時候
Quintina avatarQuintina2009-11-27
有位板友也提到這個概念,但講真的,真的要民眾作主時
Rae avatarRae2009-11-27
有哪次真的是民眾可以決定的?是純粹由民眾決定的?
Frederic avatarFrederic2009-11-27
就我看來,南投需要的是彼此鄉鎮市之間聯絡網
Andy avatarAndy2009-11-27
你連考慮交通運輸建造需要考慮什麼樣的問題都沒概念了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-11-27
那我也不便再多說什麼
Caitlin avatarCaitlin2009-11-27
錢不是嘴巴講,就會生出來
Rebecca avatarRebecca2009-11-27
說到前太庸俗 你沒看多少路線因為賠錢不開了
Hedda avatarHedda2009-11-28
大眾運輸不是做佛心事業 他們也要賺錢 如果他們評估當地
Brianna avatarBrianna2009-11-28
為啥名間的介紹只有一行....真偏心!!! 哈哈
Anthony avatarAnthony2009-11-28
人口太少 付出的成本高過回補的可能 那要他們開根本不可
Hazel avatarHazel2009-11-28
能 第二大縣又如何 人口數才是真的
Agnes avatarAgnes2009-11-28
我想這就是自我感覺良好的最佳典範吧...
Agnes avatarAgnes2009-11-28
草屯的交通狀況並不算太擁擠 就算捷運蓋好了 大多數的人
也只會選擇自己開車或騎車
David avatarDavid2009-11-28
你要不要看看台北市? 大眾交通如此發達的這一天 私人運
具的數量依然很多 想要抑制是不可能的...
Kyle avatarKyle2009-11-29
那我想鐵路會比較適合...捷運的話 先看看這高雄需要多久
才可以讓民眾比較可以接受好了
Delia avatarDelia2009-11-29
台北捷運剛開始也是這樣阿...印象中也是過很久才被大家
所接受
Megan avatarMegan2009-11-29
所以才覺得政府沒有好好的規劃...
如果要大眾運輸網,那為何狂加其他聯外道路
Ida avatarIda2009-11-29
說真的 大眾運輸 就連國營的都怕虧損了 更何況是民營
Hazel avatarHazel2009-11-29
蓋了國道六號...整各從草屯到埔里原本道路整各蕭條...
Agatha avatarAgatha2009-11-29
東加加 西補補...覺得經費都在無形之中消耗掉...
Yedda avatarYedda2009-11-29
原本的台14不敷所需 所以才蓋國6的吧
Hazel avatarHazel2009-11-29
國六不只對於埔里有益處 仁愛鄉 魚池鄉都有受益XD
君不見國六興建好之後 埔里跟日月潭人潮多多少嗎?
Poppy avatarPoppy2009-11-30
不覺得台14不夠用...而是沒有好好的規劃
Quintina avatarQuintina2009-11-30
如果這個流量放在當初的台14上面? 你想夠用嗎?
Delia avatarDelia2009-11-30
是有受益...可是南埔 雙冬 國姓 ....就沒人了...
Liam avatarLiam2009-11-30
為何不是加強台14的大眾運輸?
Leila avatarLeila2009-11-30
高速公路不只速限高 還有沒有紅綠燈的優點
台14再怎麼加強 都不可能比得上開一條國6來的快
Audriana avatarAudriana2009-11-30
然後之前塞都塞在國姓泔林隧道和草屯南開....理應該將那裡的
Hamiltion avatarHamiltion2009-11-30
而且如果要在草屯往埔里的方向建鐵路 我還真不知道要怎
麼蓋...
Frederic avatarFrederic2009-12-01
道路拓寬 增加...而不是蓋國道
現在蓋了...就蓋了....接著又是吵沒交流道...
Agatha avatarAgatha2009-12-01
往哪裡拓寬? 你有看到旁邊有那麼多空間嗎? 還是要挖山?
你到底有沒有想過你說的方法的可行性?
Daph Bay avatarDaph Bay2009-12-01
依我看來 你只是因為某些地區的落寞而在吵著要糖而已
阿...我是在回他說要加強大眾運輸 除了客運 如果要鐵路
Mason avatarMason2009-12-01
我想蓋了就蓋了...也無法倒退,問題是接下來呢?
Steve avatarSteve2009-12-01
拓寬 增加沒土地,國道一整條就有土地....
Yuri avatarYuri2009-12-01
接下來 你想讓某些地區恢復榮景嗎?
Rae avatarRae2009-12-01
台14跟國6走的路線完全不同 這樣也可以摻在一起
沒有人氣要規劃什麼? 規劃那麼多 到頭來沒人要進來不是
Andrew avatarAndrew2009-12-02
接著是鐵路...捷運...很難過一直在建設 一直沒有規劃
Dinah avatarDinah2009-12-02
等於白搭而已?
Connor avatarConnor2009-12-02
你想想看國姓除了草莓園還有什麼可以吸引外客的地方
Thomas avatarThomas2009-12-02
南投這種本來就不是商經重點的地方 要人煙只能靠觀光
或是遊樂 埔里剛好因為有酒廠 魚池剛好有日月潭
那請你提出你心目中完整合理的規劃大概是怎麼樣 讓我參
Caroline avatarCaroline2009-12-02
規劃那麼多不等於完整合理的規劃呀
Edith avatarEdith2009-12-02
考看看...
Enid avatarEnid2009-12-02
不是反對建了國道...
Enid avatarEnid2009-12-02
國道建設的目的如果是取代台14(原本台14不敷使用..)
Irma avatarIrma2009-12-03
又是...台14跟國6走的路線完全不同...
William avatarWilliam2009-12-03
這樣到底國道六號是...蓋了以後還有人提出要捷運到埔里
Hedy avatarHedy2009-12-03
這不是有人開玩笑...是真的有民代想這樣
Selena avatarSelena2009-12-03
再來是...沿線的經濟 老實說那無關交通 而是本身吸引力不強
但是在規劃國道或是其他相關(不一定是交通)是否有考慮進去
Charlie avatarCharlie2009-12-03
所以難過在...每個建設都是不錯的想法...合在一起就不好...
Jack avatarJack2009-12-03
而且都建設了...只是希望接下來的或是新一代.能更完整的去想
Enid avatarEnid2009-12-03
如果是某某問題不關某建設
而不是某某建設是否能多少幫助某某問題得以解決...
Elvira avatarElvira2009-12-04
有煙硝味 該停了 還有 用推文回文看的很眼花
Hedda avatarHedda2009-12-04
未來我們會付出更多的資本...
Dora avatarDora2009-12-04
停了...就這樣吧(希望能理解這不是要戰 而是希望未來比現在
更好)
Audriana avatarAudriana2009-12-04
我同意樓上那句 長遠的考量還是必須加入經濟做評斷
Edwina avatarEdwina2009-12-04
推樓樓上那句~希望未來比現在更好~~~~