網轟高雄輕軌二階竟改走同盟路 捷運局: - 高雄

Table of Contents


1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://www.ettoday.net/news/20190502/1435210.htm

2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章
網轟高雄輕軌二階竟改走同盟路 捷運局:只是先納入考量

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。

來源:ETToday

網轟高雄輕軌二階竟改走同盟路 捷運局:只是先納入考量
https://cdn1.ettoday.net/data/news_mp3/1435/1435210.mp3
▲高雄輕軌。

https://cdn2.ettoday.net/images/3581/d3581537.jpg
▲高雄輕軌。(圖/記者吳奕靖攝)

記者洪靖宜/高雄報導

高雄輕軌二階規劃及施工引起市民不同意見,新市長韓國瑜上任之後宣布
將暫時停工,網路上對於輕軌的討論更達到高點,臉書社團
《高雄點 Kaohsiung.》發文表示,「幾乎確定大順路掰掰了!」,並暗
指輕軌將走民族路不會與捷運紅橘線交會,並透過示意路線圖畫出未來輕
軌將走同盟路,文章一出吸引超過千位網友留言,面對爭議不斷,高雄市
議會2日舉辦高雄輕軌捷運二階續建專案報告,捷運局長表示同盟路只是
納入考量,目前還是照原有計畫執行。

https://i.imgur.com/oDL57UG.jpg
▲高雄點喊出大順路段確定掰掰了。
(圖/翻攝粉專「高雄點 Kaohsiung.」)

輕軌第二階段從選前到選後一直爭議不斷,主因是輕軌,行經美術館園區
及大順路段因沿線住戶不滿用路權受衝擊,多次陳情抗議,以及輕軌軌道
將占用路幅,影響行車順暢,高市府已在今年首季舉辦5場公聽會,但正
反兩方爭議不斷,至今沒有共識。

粉專「高雄點 Kaohsiung.」製作了高雄輕軌最新路線圖,發文指出動頻
繁的大順路「幾乎確定掰掰了」,更表示「運量大家等著看」!甚至畫出
示意圖,指出未來輕軌將走「同盟路」,不走美術館路與大順路,那也代
表未來輕軌不會進入美術館與農16特區,也不會與捷運共站轉乘。

此文一出後吸引千位網友留言,「蓋輕軌的最大好處就是可以縮短工期,
加上高雄的港都風光,完全適合輕軌,偏偏被一群只顧私利的垃圾給毀了
!!」,「輕軌蓋好後是取消沿路的停車位,現有車道不會減少,取消這
段輕軌是高雄的遺憾」,「 坐等大順商圈整個滅亡 」。

https://i.imgur.com/pnomeID.jpg
▲高雄輕軌二階續建(含車廂購置)專案報告。(圖/記者洪靖宜攝)

對此,高雄市議會2日議程為「高雄輕軌二階續建(含車廂購置)專案報告」
,邀請高雄市長韓國瑜等相關局處長列席,要針對輕軌工程現況,和爭議
民意做討論,捷運局針對此路段回應,目前同盟路段只是先納入評估,因
為之前有和議長和多位議員到場勘查,這目前只是其中一個選項。

4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
退文及水桶處理
無,前面已經有一些討論了

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意
不覺得路線不可以換,但是要換請換得更好。
那個同盟路的選項:
1. 捨棄了大順路結果選了台一線。
2. 沒有和捷運紅、橘任何一站銜接上對於轉乘絕對是困擾。
(前鎮之星站, 凱旋站這種)。
3. 有一站高醫看起來也不錯,但是中和醫院的位置不在那一側。

附圖,方便討論時參考
https://i.imgur.com/3V2urYd.png
#圖片修改自高雄點 Kaohsiung. 僅增加捷運站點相對位置。
--
不是每個人,都能成為自己理想中的大人

--

All Comments

Oscar avatarOscar2019-05-02
昨天那個幾乎確定要掰掰了 484假消息
Regina avatarRegina2019-05-02
其他方案呢?高架化?捷運?還是如何?
Franklin avatarFranklin2019-05-02
那叫爆掛,沒爆搞不好今天就定案了XD
Ula avatarUla2019-05-02
推水岸輕軌
Candice avatarCandice2019-05-03
應該是放消息出來 測測風向
Zanna avatarZanna2019-05-03
大家再不出聲到時真的確定蓋下去就來不及了
Agnes avatarAgnes2019-05-03
議長一出手 變知有沒有
Candice avatarCandice2019-05-03
另一篇報導說下半年提方案,韓國瑜同時表示,他曾
參與捷運局兩次簡報,私下也討論過三、四回,他希
望市民朋友討論輕軌或大眾運輸建設時,千萬別有政
黨區別,應該就事論事。
Eden avatarEden2019-05-03
韓就這樣,總是帶著有色眼鏡看市民
Rosalind avatarRosalind2019-05-03
走同盟路真的是傻眼
Eartha avatarEartha2019-05-03
樓上,您相信那張嘴喔
Andrew avatarAndrew2019-05-03
輕軌轉捷運站 距離300公尺算遠嗎?
Donna avatarDonna2019-05-04
看到高醫,眼睛亮了一下,是個好站,但是不同側...
Hedwig avatarHedwig2019-05-04
不過同盟路段的愛河挺漂亮的
Christine avatarChristine2019-05-04
竟然有議員說環狀公車試營運 結果運量不大...
Isabella avatarIsabella2019-05-04
有爭議就走沒人住的地方,真是妙啊
Donna avatarDonna2019-05-04
太恐怖的考量
Regina avatarRegina2019-05-04
交通「網」 各蓋各的有屁用...
Ula avatarUla2019-05-04
關鍵字:議長和議員到場勘查
Anthony avatarAnthony2019-05-04
可以不要改這種浪費錢又沒用的東西嗎 還會妨礙交通
Susan avatarSusan2019-05-04
是看不出來 走同盟路就是想鴨子滑水 沒太大的意見
他就要讓他滑過了 ㄏㄏ
Mary avatarMary2019-05-05
怕塞車嚴重所以不蓋大眾運輸????反了吧????
Gary avatarGary2019-05-05
蓋輕軌是他媽有病?
Lily avatarLily2019-05-05
主要是風傳媒的新聞先出來說得好像一定要改線一樣
Rachel avatarRachel2019-05-05
高雄市議會那段輕軌就已經沒有跟捷運接在一起了
只是這個離得更遠
Eden avatarEden2019-05-05
一樓雞頭要來戰是不是
Noah avatarNoah2019-05-05
這種低能方案是要考量個屁
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-05
為了轉乘還要走300公尺 非常遠
Michael avatarMichael2019-05-05
300m要看地上走 還是地下走嚕~~
Emma avatarEmma2019-05-05
同盟路方案免考慮,直接跳過!
Tracy avatarTracy2019-05-06
膏液真的有病
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-06
放心啦到時候頭洗下去就知道到底是不是考慮了
Freda avatarFreda2019-05-06
議長線
Erin avatarErin2019-05-06
逼他們出來澄清啊,不鬧大最後就真的改了
Odelette avatarOdelette2019-05-06
寧願不蓋也別蓋同盟 禍害遺千年
Jacky avatarJacky2019-05-06
輕軌在大順路上很不錯阿QQ
Zora avatarZora2019-05-06
把它停蓋吧 公車都弄不好了 弄輕軌幹嘛 比遊園車鳥
Olga avatarOlga2019-05-06
最x的是.你議會不好好做監督的事情.插手管到市府行
政..這要說私下沒有啥利益掛勾 誰會信呀
Mason avatarMason2019-05-07
蓋在同盟其實可以走純觀光路線
Eartha avatarEartha2019-05-07
不覺得效益有比較差,同盟過中華那段最近有發展起來
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-05-07
蓋純觀光線更蠢 本來大順高美館都是人口密集 可以用
平日通勤至紅線人潮來補運量 走同盟能幹嘛?
Isabella avatarIsabella2019-05-07
每次類似討論就會有一堆狀況外的人跳出來講被人家
反駁過好幾次的論點,例如先把公車弄好,例如很塞
車所以不要蓋輕軌,不知道是不是很少在關心市政,
也很少參與討論
Christine avatarChristine2019-05-07
議長到底住哪條路?該不會棋琴十吧?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-07
問題是你通勤實際會搭的人有多少
Charlotte avatarCharlotte2019-05-07
輕軌那麼慢,你上班會搭輕軌?大部分還是觀光客吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-07
現在輕軌是通勤跟觀光只能擇一嗎?XD
Kama avatarKama2019-05-07
都有人搭公車上下班 放學 你說呢
Mia avatarMia2019-05-08
再來 輕軌那麼慢? 那低於輕軌速度是不是都要被質疑?
Kristin avatarKristin2019-05-08
議長線
Heather avatarHeather2019-05-08
所以你蓋去同盟就是完全放棄捷運網人潮 只拿觀光來
阿Q
Linda avatarLinda2019-05-08
你要把輕軌定在像貓空纜車的定位還是阿里山小火車
這不是啼笑皆非嗎? 我是這樣覺得啦XD
Victoria avatarVictoria2019-05-08
又拿那種假想的情況來質疑了,高鐵在蓋的當初也是
一堆人說沒人坐,結果呢?
Rachel avatarRachel2019-05-08
國民黨,很會炒
Michael avatarMichael2019-05-08
要這樣亂開 是不會多轉乘幾站嗎
George avatarGeorge2019-05-08
轉乘400公尺再加往下到捷運月台會不會快500公尺@@
Heather avatarHeather2019-05-09
話說這樣走的是不是都到捷運目的站的前一站就下車XD
Heather avatarHeather2019-05-09
要到美麗島結果信義國小就下車了
Odelette avatarOdelette2019-05-09
大順路都塞成那樣 還輕軌 笑死怎麼可能
Susan avatarSusan2019-05-09
誰叫苓雅區選了個毒瘤
Joseph avatarJoseph2019-05-09
輕軌沒有到市議會吧?
Rebecca avatarRebecca2019-05-09
89的選擇 反正快離開高雄了
Doris avatarDoris2019-05-09
高雄真正的市長在議會,下決定臭了嗎
Andrew avatarAndrew2019-05-09
測測風向先
Frederic avatarFrederic2019-05-09
怕影響交通要不要乾脆蓋在那瑪夏?北七!
Olive avatarOlive2019-05-10
8+9萬人的優質選擇!
Leila avatarLeila2019-05-10
哼市長議長都是我KMT的人,怎樣不服下次多選幾個議
員啊
Selena avatarSelena2019-05-10
這種智障路線還要給他改喔?要是沒昨天的聲音,搞不
好就糊糊過去了
議長和議員到場勘查,呵呵
Sarah avatarSarah2019-05-10
議長線
Vanessa avatarVanessa2019-05-10
馬的黑道國民黨
Zanna avatarZanna2019-05-10
改叫捷運議長線
Franklin avatarFranklin2019-05-10
同盟還純觀光咧......大順商圈就不是觀光?同盟是要
Gary avatarGary2019-05-10
轉乘走300公尺會遠嗎?小港機場站跟紅橘轉乘更遠吧
Selena avatarSelena2019-05-11
同盟路好啊,沿途的風景滿不錯的,比大順路好多了!
Hardy avatarHardy2019-05-11
大順路很塞不能蓋輕軌 但是可以蓋讓大順路更塞的義
饗天地喔!
Daniel avatarDaniel2019-05-11
同盟路有什麼風景?
Ethan avatarEthan2019-05-11
新路線好蠢
Necoo avatarNecoo2019-05-11
愛河延y岸啊。
Kama avatarKama2019-05-11
愛河沿岸等於馬路兩邊有一邊是廢掉沒客源
Daniel avatarDaniel2019-05-11
今天簡煥宗議員質詢,韓市長答應蓋到美術館站耶
Wallis avatarWallis2019-05-11
市長分得清楚C20台鐵美術館站和C21美術館站嗎?
Caitlin avatarCaitlin2019-05-11
大順路很塞改民族,承認自己自私很難嗎
Mia avatarMia2019-05-12
講同盟路不接著講民族路 算不算是講92共識後面那句
不敢講XD
Noah avatarNoah2019-05-12
義長+室長=狼狽為奸
Yuri avatarYuri2019-05-12
啟智潘是想把輕軌當愛河遊園車是嗎?
Brianna avatarBrianna2019-05-12
講蓋大順路塞的請試論蓋民族路的後果好嗎
Elizabeth avatarElizabeth2019-05-12
乾脆繞大圈一點,改走明誠-本館-青年-新富-二聖等路
,指示明誠路過後的路幅都很悲劇~~XD
Emily avatarEmily2019-05-12
愚者無能
Jacky avatarJacky2019-05-12
最佳方案照原規劃。任何方案都有意見分歧。沒事一個
連大順路在那裡的市長喊停。提不出更佳方式搞得更複
雜。最後選擇最沒人的地方蓋輕軌。
Genevieve avatarGenevieve2019-05-12
覺得蓋大順路會塞結果現在說要蓋民族 真的最低能
Wallis avatarWallis2019-05-13
我補充:小港機場站走到航站跟紅橘轉乘都超過300m
James avatarJames2019-05-13
輕軌存在的價值是什麼?從頭開始覺得很怪
Rosalind avatarRosalind2019-05-13
運量跟成本不成比例,成本又太高,城市傳奇
Hedwig avatarHedwig2019-05-13
樓上有搭過輕軌嗎?沒人搭?假日尖峰每班都爆滿喔,
還上不了車
Frederic avatarFrederic2019-05-13
樓上你說成本太高?輕軌路面原案是地下化成本的十
分之一而已喔,蓋的時間更是只要花四分之一喔
Freda avatarFreda2019-05-13
要不要多去查查資料呢?不要只憑感覺講話
Brianna avatarBrianna2019-05-13
輕軌路面原案,就是針對現在負債高的高雄、以及快速
應對現在大順百貨影城商圈的最佳解喔
Candice avatarCandice2019-05-13
輕軌存在的價值?價值可高的呢,就是給沒駕照或無法
騎車的老人小孩學生搭乘、小家庭推娃娃車很好上輕軌
、還有鼓勵民眾多利用大眾運輸,減少路上的三寶唷
Andy avatarAndy2019-05-13
爛透了啦
Jacob avatarJacob2019-05-14
噓議長