綠能建設大餅 賴神分到百億科學城 陳菊搶 - 高雄

Table of Contents

綠能建設大餅 賴神分到百億科學城 陳菊搶到55億海洋產創專區

規模近兆元的「前瞻基礎建設」,尚未公布就引發綠營執政縣市資源搶奪,20日公布的綠
能建設部分,除了台南市分到百億元綠能科學城計畫外,高雄市也在市長陳菊出馬下,
爭取閒置多時的興達港轉型為離岸風電水下基座生產基地,讓高雄爭取55億元海洋
科技產業創新專區終於有了著落。

政務委員吳政忠表示,為了達到2025年綠電佔整體備載供電20%目標,政府計畫2025年時
太陽光電建置發電量達20GW,陸域與離岸風電則分別達20GW與3GW,除此之外,綠電電網
部分,台電目前也在盤整建置,過去台電電網集中在人口稠密區,未來綠電電網主要會建
置在偏遠地區。

經濟部長李世光表示,綠能建設要創造環境永續,必須有測試環境,4.2GW風力部分,水
下碼頭與組裝船隻,將在高雄海洋科技產業創新專區推動,離岸風電資源最多的彰化地區
,在交通部也有規劃當地景觀碼頭的投資,台南沙崙科學園區則涵蓋科學城、低碳環境與
綠能科技平台技術驗證,另外,區域儲能設計驗證計畫也在南科推動。

吳政忠表示,行政院預估風電部分能帶動1.8兆元投資,其中政府與台電等預計10年投資
金額為240億元,現在只要政府建置單一窗口,整個建設就會上來,離岸風電產業包括水
下碼頭、風機葉片製造與港口組裝等項目,水下基座製造目前規劃在高雄推動,風機葉片
製造與組裝則是在台中港,未來相關產業發展後,有機會成為亞洲生產基地。太陽能部分
,預計政府投資250億元,沙崙綠能科學城聯合研發中心,大約佔總預算一半。

對於為何將離岸風電的水下基座製造,安排到高雄,吳政忠解釋,由於離岸風電3GW風機
數量很大,若將風機與水下基座生產全部集中在台中港,當地產能不夠支應,離岸風機水
下基座與葉片所使用的鋼材由中鋼提供,「中鋼總部在高雄,離岸風電水下基座從高雄運
到彰濱,晚上開船早上就到。」

徐國勇:前瞻基礎建設 不要用綁樁思考

前瞻基礎建設計畫陸續公布後,藍營立委開始質疑民進黨政府,利用相關投資計畫,在綠
營執政縣市「綁樁」,行政院發言人徐國勇表示,國家整體建設不應用政治干擾,新竹輕
軌從科學園區到高鐵特定區到竹北生活區,請問竹北生活區高鐵特定區都在新竹縣,新竹
縣長是哪一黨的?花東鐵路建設縣長都是國民黨,傅崑萁偏國民黨難道這叫綁樁嗎,「綁
樁會綁到藍軍縣市去嗎?」他呼籲外界不要用「綁樁」思考國家重大建設。

(風傳媒)

http://www.storm.mg/article/235954

興達港0.0

--

All Comments

Puput avatarPuput2017-03-22
遊艇搞不起來
Delia avatarDelia2017-03-24
高雄只拿到55億,嗚嗚
Ursula avatarUrsula2017-03-26
這叫拔樁你kmt懂不懂
Quintina avatarQuintina2017-03-28
所以新黃線呢?(敲碗)
Ethan avatarEthan2017-03-29
軌道元年全台繞一圈阿狗阿貓都分到了高雄在哪
Poppy avatarPoppy2017-03-31
黃線勒?黃線勒?黃線勒?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-02
到底陳菊在幹嘛?百萬選票分不到多少像樣建設
Connor avatarConnor2017-04-04
陳菊嗆小英? DPP內不爽新潮流?
Annie avatarAnnie2017-04-06
綠能不要到高雄,拜託,高雄可不想以後又要產業轉型.
Liam avatarLiam2017-04-07
詐騙集團,生物科技和綠能散退,高雄不需要.
以後只要換人執政,叫台電不要當凱子花大錢買慮電.
綠能廠準備倒光光..
綠能的營利,都是靠國家的稅金和政策在稱的.
Charlotte avatarCharlotte2017-04-09
換一個上面的人,政策一轉彎,他就崩潰了.
不能外銷的產業,研發來幹嘛拉幹..
台南愛搞,讓它們全盤搬去搞..不要陪台南去死.
Wallis avatarWallis2017-04-11
台南的綠能根本就是高雄的一部分有差嗎
左營到沙崙的時間比到台南市區還快
Wallis avatarWallis2017-04-13
有人的確只是C咖不是A咖 哈 笑翻
Candice avatarCandice2017-04-15
我們念工程的,聽到綠能就崩潰了..XD
Sandy avatarSandy2017-04-16
至於生物科技,某成大博士現在再當研究助理.
一個月領四萬塊...
連甚麼藥都沒製成,沒賺過錢的浩頂,都可以炒股.
這不是詐騙集團,那甚麼是詐騙集團?
Lauren avatarLauren2017-04-18
國家的補助,研究經費,我看都拿去發股利了.
我們的稅金,就給這些老闆拿去發股利炒股??
至於燃料電池(氫電池)那個更蠢.
我大學的時候,日本就搞很久,日本搞了十幾年.
Enid avatarEnid2017-04-20
完全因為成本問題無法商業化.
請問我們台灣要砸幾百億去追落後十幾年的技術.
並且還是一個連日本都無法商業化成功的技術.
這大腦不是燒壞了是甚麼.
台南愛搞讓它們去搞就好.
高雄可不想跟你再度產業轉型.
Audriana avatarAudriana2017-04-22
到時候換一個執政者.
宣告"台電不在無腦用一度六塊八塊買入白癡綠能"
你就看到整排的太陽能廠全面倒閉.
到時候就整區底特律化...XD
這種靠政治正確而拿我們稅金去養的產業.
Ivy avatarIvy2017-04-24
最好一個都不要來高雄..!!
Valerie avatarValerie2017-04-25
講難聽一點,把土地給日月光養奴隸賺錢.
至少都可以外銷,可以賺外國人的錢回台灣.
都有正產值.
Valerie avatarValerie2017-04-27
遠比白癡綠能詐騙集團生物科技有價值多了.
高雄需要的是會賺錢的產業.
等我們非常有錢後,在拿零用錢來玩玩綠能或是生科.
但在我們賺到非常有錢之前..
John avatarJohn2017-04-29
詐騙集團請散退...要騙,去台南騙.
Mia avatarMia2017-05-01
重點是誰理你啊?
Jacob avatarJacob2017-05-03
推ceca大 沒辦法綠能顏色正確 左膠最愛的 反正能撈
就撈 大家一起來拖垮這個政府 左膠們好不好~
Dinah avatarDinah2017-05-04
重點是誰理你啊?
Candice avatarCandice2017-05-06
國民黨搞生技,民進黨有樣學樣搞綠能,不知道下一個是
甚麼.
時代不知道想搞甚麼..XD..有沒有內褲線可以聽看看.
剛才才聊到,國艦國造反而是聰明政策.
Rae avatarRae2017-05-08
台船世界前五強,但是長期被一般人忽略.
拿本來就是會被燒掉的國防預算來給台船研發.
之後再技術商轉..
這比跟美國買退役軍備的經濟價值高太多太多了.
當然對於航太我就持保留態度.
Daniel avatarDaniel2017-05-10
綠能本來就很重要了
什麼叫有樣學樣?.....
Poppy avatarPoppy2017-05-12
因為航太好像強在零件和儀表板.
但如果航太也要國造,就是不同等級的規模研發.
效應怎樣要問相關的人才知道.
Margaret avatarMargaret2017-05-13
就有樣學樣,炒股讓金主狂賺錢,在拋給慘戶去接.
之後連鎖倒閉,金主早就賺飽飽了,虧個零頭而已.
被騙去買浩鼎股票的慘戶就..呵呵呵.
Hazel avatarHazel2017-05-15
一間從來沒賺過錢的公司的股票,這...呵呵呵~~
Yedda avatarYedda2017-05-17
zzzzzzzz
想睡
Cara avatarCara2017-05-19
聽到大師燃料電池無法商業化我就笑了
Adele avatarAdele2017-05-20
http://www.tfci.org.tw/Fc/class.asp
都一海票燃料電池發電廠了,不能商業化真有趣
Bennie avatarBennie2017-05-22
大師房地產的話可以聽聽 其他就........
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-24
不過高雄根本不需再轉型阿~覺青有觀光文創就吃飽了~
Xanthe avatarXanthe2017-05-26
對高雄有刻板印象的人其實也不必解釋太多
Charlotte avatarCharlotte2017-05-28
燃料電池,你學者研究的文章看太多了,還以為他是
救星產業喔
念機械熱流的應該很多都遇過在做這個的教授
Bethany avatarBethany2017-05-29
他們上課有沒有講,燃料電池現在還在用石化燃料為主
,用氫還是技術困難難商轉
Jacob avatarJacob2017-05-31
就算用石化燃料,成本還是遠高於其他發電
這就更不用講車廠,你根本競爭不贏一般電池
Heather avatarHeather2017-06-02
你以為只有燃料電池有進步,一般電動車其他種電池
都幾十年原地打轉
Noah avatarNoah2017-06-04
根本隨著其他電池技術的進步,燃料電池被越拉越開
他本質上的成本根本壓不贏其他電池的進化速度
Necoo avatarNecoo2017-06-06
教師有跟你講,那只是為了讓論文好上期刊,所以才狂
劃大餅,把燃料電池講的多美好的未來嗎
Dora avatarDora2017-06-07
如果高雄是因應石化業產生的副產品,可以做循環經
濟再利用
而額外配置燃料電池發電廠,那當然ok
Freda avatarFreda2017-06-09
但如果走火入魔想要當主力產業,就是大腦燒壞了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-11
目前燃料電池發電的唯一價值,就只有幫忙消耗石化業
的副產品
那個只是石化業底下的一個小小的資源回收價值而已
Kelly avatarKelly2017-06-13
我也覺得綠能退散XD 走基礎重工業比較保險 不然到
時候倒一整排誰要救?
Mia avatarMia2017-06-15
商業化但成本高的要命 太陽能不也貴的要命
Gilbert avatarGilbert2017-06-16
氫氣從那來?還不是從石化工廠來 到底綠在哪
Joe avatarJoe2017-06-18
用氫氣的商業化還有氫的儲存問題.
目前比較接近的還是用石化燃料作原料的燃料電池.
Adele avatarAdele2017-06-20
誰在學者文章,而是你以井窺天吧
Rebecca avatarRebecca2017-06-22
燃料電池從一開始沒辦法商業化就錯到底了
燃料電池理論根本不是問題,材料貴才是問題
Dorothy avatarDorothy2017-06-24
而且氫燃料電池只是眾多種電池的一種,一個氫難以合
成把其他都打趴
Tom avatarTom2017-06-25
C咖就是C咖 不要在秀下限了
一個愛炒房的人讓我看了就討厭
Jack avatarJack2017-06-27
過去很多人就是因為房價過高而買不起房的
有些買得起卻被房貸綁住 過著不好的生活品質