純住宅區不好嗎?? - 台北萬華

By Megan
at 2010-05-10T12:51

Table of Contents

關於高架道路讓萬大路變成死城的論點
我想直接由google map來看看其他高架道路的路旁的發展

基隆路高架:

1. 上海商業儲蓄銀行大樓 http://0rz.tw/FeoWa
2. 百老匯影城 http://0rz.tw/luxSw

關於L大說基隆高架沒住戶那是因為台大校地和台科大校地佔了很多地方

建國南路高架:

1. 市圖一帶 http://0rz.tw/OE5v1
2. 建國南路一段 http://0rz.tw/7DtwM

新生高架道路

1. 金山南路 http://0rz.tw/lKeGx
2. 新生北路 http://0rz.tw/1sLC6

市民大道 http://0rz.tw/JCYto

中和台64線高架

1. 景平路 http://0rz.tw/HzEMW
2. 中正路 http://0rz.tw/Hy5Ua

板橋台64線道路民生路 http://0rz.tw/7jAhw

我反而認為減少擁塞才能讓一個地方好好的發展

--

Tags: 台北萬華

All Comments

By Quintina
at 2010-05-15T06:46

這就該罵了.百老匯二樓商城倒多久拜託你去看一下

By Necoo
at 2010-05-20T00:41

可以不要再發了嗎??論點已經全部被打回票了我們不可能

By Callum
at 2010-05-24T18:36

重點是高架橋有帶給百老匯商機嗎?這是你的論點喔另外.高架旁的商店可是沒有因為有高價而有好的客源喔

By Zanna
at 2010-05-29T12:31

同意的，既然我們不可能同意也代表不可能動工的至於為什麼我們不同意，請去看看前面的文，恕不贅述

By Barb Cronin
at 2010-06-03T06:26

不要再說啥高架橋會帶來商機.根本是放屁一堆

By Kristin
at 2010-06-08T00:21

從你的回應就知道.你根本只是怕塞車

By Harry
at 2010-06-12T18:17

你去看一下基隆路上下班時間.高架橋旁道路根本是塞到爆所以你從來沒在上下班時間走基隆高架橋下.那裡根本是塞

By Skylar Davis
at 2010-06-17T12:12

妳要不要就承認你想解決塞車問題是提出這論點的主軸?至於其他什麼自以為的好處根本就是東湊西湊來的

By Elvira
at 2010-06-22T06:07

裡面說的沒有一點可為萬華帶來任何好處

By Doris
at 2010-06-27T00:02

妳從頭到尾所說的好處都只有對"在高架橋上開車的人"至於高架橋下的交通及商家-->管他們去死之前一直說高架橋會帶來車潮人潮.告訴你沒有你就說是因

By Dora
at 2010-07-01T17:57

哈簡單來說就是以解決塞車為目的，其他好處根本就是

By Hamiltion
at 2010-07-06T11:52

為了要得到認同而應說出來的吧= =

By Mary
at 2010-07-11T05:48

為"規模相關"....真會撇清責任

By Doris
at 2010-07-15T23:43

高架橋哪來的雙贏?上面走很快下面繼續塞算雙贏?放屁

By Irma
at 2010-07-20T17:38

就萬華沒好處的地方與你不瞭解南萬華的問題早在前幾篇就有人說過了，可以自已去看看嗎= =還有重點是，已經有結論了，就是無論怎樣我們住這邊的

By Joe
at 2010-07-25T11:33

人是不可能同意的，妳也不用想找那麼多資料想要說服我們，至於為什麼我們不同意，前幾篇也有答案

By Audriana
at 2010-07-30T05:28

高架橋對萬華完全沒利，就跟有位大大說的一樣

By Regina
at 2010-08-03T23:23

蓋高架橋只是更方便雙和的人車把萬華當作進台北的連結很想問問到底會有多少人因為高架橋而停留在萬華?

By Noah
at 2010-08-08T17:18

只會因為更方便而遠離到房價更便宜環境更好的地方住吧

By Catherine
at 2010-08-13T11:14

誰告訴你高架橋會"減少橋下塞車的情況"??????

By Kyle
at 2010-08-18T05:09

舉個例子 a表萬華 b表較郊區的地方今天b有到台北工

By Dinah
at 2010-08-22T23:04

作如果是必要經過a地才能到但a地交通常阻塞你是否才會考慮往台北方向搬? 反觀蓋了連接道路房價上漲

By Tracy
at 2010-08-27T16:59

就以基隆路來看.上下班時間基隆路高架旁從來沒不塞過車

By Quanna
at 2010-09-01T10:54

車變多環境變差，但是到達時間縮短，那何不繼續留在b幹麻花更多錢來環境更差的地方?

By Lauren
at 2010-09-06T04:49

"因為高架橋的建立萬大路變不塞了"這哪來的邏輯?

By Valerie
at 2010-09-10T22:44

我說的不是搬走，而是那些地方不會如你所說的搬來萬華

By Erin
at 2010-09-15T16:40

因為房價變高，環境變差，交通時間縮短，所以根本不可能考慮搬過來，你這點好處到底哪裡好了，完全看不到

By Joseph
at 2010-09-20T10:35

看到你上面說到SOGO，永和SOGO沒人逛根本不是因為交通不方便

By Tracy
at 2010-09-25T04:30

購物市場有所謂的聚落，SOGO走高價精品路線，東區正好一堆類

By Todd Johnson
at 2010-09-29T22:25

似的..逛街的人不用跑太遠就可以找到自己需要的物品，如果真

By Elizabeth
at 2010-10-04T16:20

W大不要氣了在怎麼說他也聽不進可以停止了結論不都

By Genevieve
at 2010-10-09T10:15

如你說的不方便，那距離永和SOGO不遠的樂華夜市不就該解散了

By Jacky
at 2010-10-14T04:11

夠了可不可以停止了!?

By Hedy
at 2010-10-18T22:06

雙和人是不是都這樣阿?

By Victoria
at 2010-10-23T16:01

出現了當地居民都不同意的事在怎麼拗也行不通的啊

By Caroline
at 2010-10-28T09:56

買高級的去東區.買電子的去光華..簡單道理

By Donna
at 2010-11-02T03:51

我好懷念平靜的萬華板

By Ingrid
at 2010-11-06T21:46

等華中橋中正橋被飛彈炸掉被颱風吹垮你的萬永大橋就有機會

By Charlie
at 2010-11-11T15:41

W兄不要對雙和攻擊我已經先去雙和版替大家道歉這是萬華對個人的攻擊不要扯到地區~~

By Isabella
at 2010-11-16T09:37

以目前兩橋來說是夠用的不然早就一堆人提出萬永大橋了

By Mason
at 2010-11-21T03:32

那我希望真的是某人"個人"的想法.一切只為自己著想

By Audriana
at 2010-11-25T21:27

可不可以請TOO大不要在回文了!?請還我安靜和平的萬華版

By Rebecca
at 2010-11-30T15:22

我剛去PO道歉文就出現推文XD 大家冷靜點啦XD

By Isla
at 2010-12-05T09:17

永和有到萬華隔壁的中正還不夠，他要直達萬華，改天他要永和

By Oscar
at 2010-12-10T03:12

剛剛不小心推到~~補噓!!!!!!

By Valerie
at 2010-12-14T21:07

直達別的地方讓他更方便也不一定。

By Olga
at 2010-12-19T15:03

他就要多個東西大道~~從艋舺直通內湖啦!!!!

By Robert
at 2010-12-24T08:58

不要理他好不好?

By Margaret
at 2010-12-29T02:53

這幾個例子舉的不好而且要舉高架橋的傷害很簡單像建國高

By Freda
at 2011-01-02T20:48

架對比隔壁的新生南路&松江路市民大道對比忠孝/南京東西路

By Linda
at 2011-01-07T14:43

該感謝他替萬華版衝人氣XD

By Edith
at 2011-01-12T08:38

這些都可以說明高架橋的傷害比較妙的是復興南北路的高架

By Faithe
at 2011-01-17T02:34

文湖線對當地繁榮的影響不大反而還刺激當地發展

By Edith
at 2011-01-21T20:29

另外就是道路會創造道路的需求現在已經不流行新闢道路

By Hazel
at 2011-01-26T14:24

版主~可以把文章給收了吧~

By Elvira
at 2011-01-31T08:19

解決車流壅塞的問題了像清溪川就是把高架橋拆了解決問題

By Quanna
at 2011-02-05T02:14

要走啦慢走不送給推~~

By Hedwig
at 2011-02-09T20:09

唉.....112水準怎麼會如此

By Genevieve
at 2011-02-14T14:04

呼，我好認真的看完，怎麼會一直跳呢

By Jake
at 2011-02-19T08:00

再送你一個噓!!!!你每發一篇我就噓!!!!!!!!!!!!!!!

By Elizabeth
at 2011-02-24T01:55

而且塞車問題幾乎是只有上下班才會塞，你叫雙和區的人都搬走或是不在在台北市工作，這樣就會減少你塞車~~~你說對不對呀~~~揪咪^.<

By Ursula
at 2011-02-28T19:50

我每天上下班坐公車有時候還不是會塞車(台北車站附近)那我是否要去中正區po個文建議一下他們要怎麼改善交通?

By Lucy
at 2011-03-05T13:45

其實根本不必這樣做，多此一舉，你怕塞車不會早點出門

By Linda
at 2011-03-10T07:40

你好煩啊,可不可以不要來這邊吵啊?

By Skylar Davis
at 2011-03-15T01:35

我真希望板主水桶你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

By Noah
at 2011-03-19T19:30

你可以寫信去萬華區發展相關單位這裡應該沒人想看你po文

By Olivia
at 2011-03-24T13:26

大家不要再用他了啦不然他萬一忍不住又來PO文怎辦:(

By Barb Cronin
at 2011-03-29T07:21

112什麼人都有 112不代表絕對的聰明或明理

By Frederica
at 2011-04-03T01:16

不過我還是要說別讓112再挨罵了這邏輯真的是...唉

By Olivia
at 2011-04-07T19:11

我也是112啊....所以不需要針對112啦....

By Megan
at 2011-04-12T13:06

我女友也是112的...感覺差很多XD

火災?

By Dora
at 2010-05-09T20:37

※ 引述《eniger (及時行樂新年快樂)》之銘言： : http://www.tfd.gov.tw/cht/index.php?code=listandamp;ids=33 : 2010/5/9 下午 08:11:06 火災到達現場中華路2段303巷 : 50人 : 救護車：3 ...

火災?

By Oscar
at 2010-05-09T20:20

http://www.tfd.gov.tw/cht/index.php?code=listandamp;ids=33 2010/5/9 下午 08:11:06 火災到達現場中華路2段303巷 50人救護車：3 消防車：15 感覺很多車子從我家旁過去了 - ...

本板的推文時間限制

By Puput
at 2010-05-09T20:10

※ 引述《MohLih (時間會證明一切)》之銘言： : 推文間隔設為240秒也太長了吧 : 我只不過想推幾句話 : 不想另發一篇文章 : 就要等四分鐘 : 推文的興致都沒了更別說發文 : 放諸批踢踢各大小板 : 很少有哪個看板會把推文間隔設到240秒的 : 限制10秒連推就很多了 : 不曉得板主設定這麼長 ...

一塊去萬華運動中心的伴

By Irma
at 2010-05-09T19:37

目前是上班族，下班後想去萬華運動中心運動一下；想找個會固定去的伴，這樣比較不會偷懶… 以健身房的運動為主，如果你有打算上瑜珈的話，我也可以配合，目前暫不考慮買卷，也不先打算游泳，一直有想運動，但就是缺乏動力如果，你是一個比較固定又有執行力的人，希望你可以來信… 男、女、老、少不拘。 ...

本板的推文時間限制

By Freda
at 2010-05-09T19:23

推文間隔設為240秒也太長了吧我只不過想推幾句話不想另發一篇文章就要等四分鐘推文的興致都沒了更別說發文放諸批踢踢各大小板很少有哪個看板會把推文間隔設到240秒的限制10秒連推就很多了不曉得板主設定這麼長推文間隔的用意何在？板主若一定要使用這種剝奪大部分板友推文權利的方式 ...

純住宅區不好嗎?? - 台北萬華

All Comments

Related Posts