純住宅區不好嗎?? - 台北萬華

Catherine avatar
By Catherine
at 2010-05-10T12:10

Table of Contents

※ 引述《toofat (捷運環狀線終於要動工了)》之銘言:
: ※ 引述《zick0704 (戰神無雙?)》之銘言:
: : 對不起,我看到某個論點我真的有點斷線,不回我會自爆...
: : → toofat:關於承受...我想知道萬華的水是從哪邊送過去的 水路是北市 05/08 23:14
: : → toofat:境內行經 或是來自北縣呢 如果永和不爽往北市的水管線經過 05/08 23:15
: : → toofat:永和 是不是也乾脆切斷水源呢? 05/08 23:16
: : 我是不知道這一堆相關討論的重點到底是為什麼...
: : 是為了萬華的未來?還是為了永和的未來?還是為了中和的未來?
: : T版友自己是中和人,您在雙和板的文章也一直以中和討論為主
: : 某些問題的討論,拜託不要拖永和下水啊...
: : 假如真要是不爽就切斷水源,永和市就無水可用了...
: : 因為永和市的水是從公館淨水廠來的啊....(哭哭)
: : 談到承受?我不懂一個從未站在主人的角度客觀談論事情的人
: : 有何資格說出誰為誰承受這種偉大的詞彙啊...
: : ps:我是永和人,會知道這個討論串是因為有貴版板友轉去雙和板
: : 所以才過來看看相關討論,且就我所知有很多雙和板友在看
: http://0rz.tw/VgC3i 有關永和的水管橋
: 中正區承受了公館淨水場
: 看看永和和中正區是如何達成雙贏的...
: 而且雖然淨水場是在公館 但是台灣自來水公司北區工程處卻是在永和
: 甚至在古早年代 永和還是個水源地
: 關於萬永大橋 只是一個粗淺的構想
: 本來是因為萬華處在首都的位置 且不像北投那樣靠近生態區或有山
: 萬華根本就都是精華的平原地帶
: 所以才在想說 如果能在華中橋與中和有所聯繫外
: 能多一座橋通往永和
: 因為永和是個人口爆滿的地方
: 不像中和還有新建案容納新的住民
: 如果南萬華能和雙和區成為更緊密的生活圈
: 目前萬華因為在台北市 有都更開放容積率的利多條件
: 南萬華的居民也許可以在舊屋翻新之餘 以不錯的價錢賣出
: 不一定賣給永和人 賣給大安人 中正人都有可能
: 只是在有永和的市場下 更偏向了賣方市場 也許價錢會比較好
: 這對於原本就住在萬華有老房子的人是增加一項利多
: 但由於想像中的萬永大橋行經拓寬富民路
從這邊開始 你的提議越來越夢幻....套句鄉民說的XX沒藥醫
: 以我常常行經福和橋 經過基隆路的印象
: 基隆路有高架橋來疏散穿越性的汽車車流
所以?基隆路高架橋你看到了住宅區?

一邊說著希望萬華承擔永和新住民 又說要蓋高架

這兩者是兩相矛盾的你知道嗎??
: 而我所住的中和 也是有台64線 給新店人一個方便直達板橋
你永遠都可以把自己想的好偉大好理想化

64線的功用不是你所說的如此短淺粗鄙
: 所以儘管中山路往板橋也很塞 但是不太可能高架化 因為中山路是和台64線交叉
: 且如果中和要往新版特區也不一定要走中山路 可以改行不塞的板南路(這段是題外話)
: 所以我才想到說 也許萬大路可以高架化
: 幫助紓解行經華中橋的車流
: 這樣就可以增加直達艋舺大道的人潮
說的還真好 那邊已經是萬華邊邊了

這樣叫做幫助萬華發展

我從之前就說過了 你的提議只是把萬華當作休息站!!!!還是那種只用來尿尿的

針對我提出的質疑 你有好好回過?
: 艋舺大道一帶如果要發展 在對中永和的聯外交通堵塞的基礎上可能比較慢
: 因為艋舺大道本來就有萬板大橋通往板橋 有中華路和平西路通往中正區
: 在對板橋 中正區交通這麼方便的基礎上都沒發展起來 所以我大膽假設在對中永和的交通
: 更便捷的情況下 比較能迅速地發展
挖 原來你大膽的假設會比政府當年的計劃更完美完善!!!!

不要再用糖衣包裹你只想把萬華當休息站的事實了!!!!
: 如此萬大路就會成為交通既方便也不塞車的地方
你不需要再用你的既有印象了 因為根本是錯的!!!!
: 也許某些店面要開張時 就比較能有比較大的客源半徑支撐營業額
然後??我已經說過幾次社區建設跟經濟繁榮是兩回事!!!!!!

萬華區欠缺的是社區建設!!!!不是你他X以為的經濟發展!!!!

你他X提出來的全部都是跟既得利益者相關的措施!!!!!

而這些措施是連那些既得利益者都認為是天方夜譚的計畫!!!!!!

你有好好看過我的文章嗎!!!!!

不要再像個任性的小孩了!!!!發表論述提出佐證不是用你這種方式!!!!!

你只是個把別人報告新聞剪剪貼貼的機器!!!!!
: 但版友提及 高架道路平面化地下化是潮流 且車流會造成噪音與汙染
: 高架橋可能影響商家的view
: 而都更房價上揚對尚未購屋的租賃者不利
: 讓平價中古屋成為高房價時代的選擇更是德政
這跟德政又有鬼關係了= =
: 且萬華在距離市中心近又能保有不擁擠的情況實屬難得
: 這些想法都算是對我思維的局限的當頭棒喝
: 和許多居住在華中橋附近的中和人一樣 萬華真的離中和非常近
: 24公頃的青年公園是很多人小時候的回憶 是會出現在英文課本的Youth Park
這些在討論串中都是屁話 不需要裝模作樣的自以為了解萬華!!!!!!!
: 至於龍山寺周遭 我是看推文在知道原來這對萬華有這麼大的影響
: 但我從一開始就不是以"輕視萬華的外地人"的姿態發文 EX: 三X之地...
: 我和建商、政客...等也沒有關係
: 會發文的動機 純粹是因為看到中正橋修橋 很多人叫苦連天
: 才想說也許中永大橋不行 可以改行富民路
你好偉大的想法 等萬永大橋蓋好然後呢!!!!你他X的中正橋就修好了!!!!

然後呢????拜託你用點大腦思考好嗎!!!!!

國家建設不是看到哪邊有洞就補哪邊!!!!!

如果你的想法是這樣!!!!那有洞的不是國家!!!!!是你的腦!!!!!!!
: 建新橋 永和一定舉手贊成的 且現成的保生路就是恰好可以用來承受往來橋梁的車流
: 而這種問題卻從來不知道萬華版的意見 所以選擇在萬華版發文
: 所以 要算帳請找對人 我覺得把氣出在我身上很奇怪
先生 三X之地只有一個人誤解你

但拜託 你打了一堆ASABULU的是要給鬼看嗎
: 但身為台北縣人 我的確覺得 如果一個首都直轄市
: 連個聯外交通的阻塞問題都斤斤計較 是會有點小怨懟
: 畢竟大安區有建國高架橋 基隆路高架橋...等紓解來自鄰近區域的車流
: 中正區有新生高架橋 和便利萬華人到東區的市民大道高架橋
市民大道又跟便利萬華人是有鬼關係喔!!!!!

主要使用市民大道的人有誰你知道嘛!!!!

老大!!!!你戴帽子的功力才是前無古人後無來者好嘛!!!!!
: 中和、板橋..等有台64線(八里-新店)
: 所以我的建議也許很爛 但不是以鄰為壑...中和也是有承受這些的
你口口聲聲為整體著想

但請你不要再放烏拉屁了

明眼人一看就看出你的眼光只有中永和

也請你不要在丟中永和的臉了!!!!你只是替你自己發聲!!!!!
: 如果能在不建高架橋 不建橋的情況下 改善交通
: 其實也很好阿
: 在北市地價高漲的情況下
: 新公司如果覺得地太貴 自然會往其他地方發展 板橋 中和 新店 新莊...等
本來就有往其他地方發展!!!!!你可不可以停止自我感覺良好了!!!!!
: 台北縣的通勤者自然是可以減少穿越台北市區的車流
: 所以請直接認為我的提案和補充不可行就好了 為什麼好好的討論要到攻擊對方呢?
因為你並沒有討論 只是一股腦覺得自己對 沒有錯 為什麼你們不肯聽!!!!!!
: 我想 我並沒有損版上任何一個人 也沒有酸文引戰
: 就事論事 討論的結果 我的想法不夠周全且不可行 但別傷了和氣~
重點?????我這篇重點很簡單

就是引戰!!!!!!但是我可是條理分明的引戰!!!!!

拜託!!!!認真一點強一點好嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!

我現在也住中和!!!!!!你不要以為我就完全不了解中和!!!!

--

歡迎光臨批踢踢莎拉吧 金莎後援會 莎莎本人也會上版看喔~~
(C)lass【 分組討論區 】→視聽劇場 偶像 音樂 廣電
→Idols_2HKCN人物Σ中港人氣大會堂→CN_Girls大陸Σ大陸女孩特區
→SuSu大陸◎金莎版~~快烙人一起來看莎莎

--
Tags: 公園

All Comments

Valerie avatar
By Valerie
at 2010-05-15T02:13
噹噹噹..... 施主您也深受唐僧之苦嗎 orz
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-05-19T16:16
不苦不苦~正所謂我不入地獄~~誰入地獄等有一天你了解的時候~~你自然會回來跟我一起唱這首歌的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-05-24T06:20
三X之地是我誤解的 也說抱歉是誤解了 t不要一直再說被誤解了好嗎orz
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-05-28T20:23
不知道可以提報他亂版,本來想說終於安靜了,結果中午看他又PO文,整個人火氣都上來了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-06-02T10:27
我只覺得他完全不敢回應我的質疑這點很可笑!!!!
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-06-07T00:30
我妹說:你們幹麻跟個小鬼認真,你們都輸了XD
Michael avatar
By Michael
at 2010-06-11T14:33
人家台大研究所快畢業了耶~~~我們不能這樣抹黑國家未來
Steve avatar
By Steve
at 2010-06-16T04:37
棟樑!!!!以後國家建設就靠他們了!!!!!!小心得罪他以後就針對萬華惡搞~~
Joe avatar
By Joe
at 2010-06-20T18:40
台大研究所畢業不代表不自私.他太多點都是利己出發的
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-06-25T08:44
《目前動態》E:發表文章 版友們準備好進攻了嗎?
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-06-29T22:47
只能給推 看這麼多篇下來都懶得回了@@a
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-07-04T12:50
t大講那麼多 為什麼他都沒想到最後還是要經過當地居民
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-07-09T02:54
同意才行啊 當地居民都不贊成的事 一直空談於事無補啊
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-07-13T16:57
我等這麼久都快睡著了....他還沒PO完喔....
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-07-18T07:01
我要去吃飯了 等會再回來看新聞剪貼簿....樓上 你沒發覺他就是想要洗腦大家失敗 見笑轉生氣嗎
Ida avatar
By Ida
at 2010-07-22T21:04
那不要理他了 XD
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-07-27T11:07
果然是逃避我的發文 新聞剪貼簿= = 我還真是半仙
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-08-01T01:11
......
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-08-05T15:14
不意外..他昨天沉寂那段時間也才找出自來水公司工程處在永和
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-08-10T05:18
潭墘甘泉本來就是中和庄八景 在永和 又在污衊我了 欸
Heather avatar
By Heather
at 2010-08-14T19:21
我沉寂不是有什麼預謀 而是看到推文被限制 希望大家冷靜減少指控 就事論事不是很好 扣掉酸文 反諷 人身攻擊 我們不
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-08-19T09:24
早就和平的得到結論 為什麼要扯一些有的沒的?
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-08-23T23:28
結論是... 那結論都出來就可以停止啦
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-08-28T13:31
突然想到一個問題.....我們會不會在幫他寫研究論文
Jack avatar
By Jack
at 2010-09-02T03:35
我們中計了 XD
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-09-06T17:38
我改行當算命好了....果然還是不敢回應我的問題那還談個屁討論!!!
Lily avatar
By Lily
at 2010-09-11T07:41
唉唷 (揉眼睛
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-09-15T21:45
咕狗其實是個很糟糕的東西,他讓人輕鬆的找到資料,卻沒法讓人學習從資料中去分析合理或不合理的論述
Rae avatar
By Rae
at 2010-09-20T11:48
我想推R大的推文耶XD......
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-09-25T01:52
再認真下去,就輸到脫褲了......(茶)
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-09-29T15:55
反正幫忙糾正錯誤的認知,也不見有何幫助,只是更多新議題又冒出來?可以這樣冒了又冒冒了又冒嗎......(無力)
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-10-04T05:58
不好意思借L大您的文章推文,因為我不想推文又被修改回文然後又是一陣無限迴圈......
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-10-08T20:02
R大 永和的那個是"台灣省"自來水公司北區工程處,跟台北市自來水處八竿子打不著~
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-10-13T10:05
有沒有台大研究所論文題目:蓋萬永大橋可以讓萬華繁榮的八卦
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-10-18T00:09
那個是T桑說的,他要扯台北市人用的水要經過永和
Olga avatar
By Olga
at 2010-10-22T14:12
我都不講故意讓他扯這點是不是很壞XD因為後來你會發現他永遠只講他自己的 完全不想理別人
Edith avatar
By Edith
at 2010-10-27T04:15
害我好累,讓我這個30歲的老人家認真了XD
Robert avatar
By Robert
at 2010-10-31T18:19
同意樓上R大!!!討論串有可能是論文中的訪談部分耶!
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-11-05T08:22
原來大家都被利用了!!???

我想問一個人 >\\\<

Agnes avatar
By Agnes
at 2010-05-10T12:01
那個 其實我是想問一個男生啦 就是我之前啊 都有在石牌的一個公園看見一個男生在打球 可是最近這幾個月都沒看見了欸 我想問他是搬家了嗎 我沒有想要幹嘛啦andgt;\\\andlt; 只是常常看見的一個人忽然間消失了 就會很好奇他怎麼不見了勒 是一個之前常在自強街公園打羽球的男生 有人認識他 ...

純住宅區不好嗎??

Edith avatar
By Edith
at 2010-05-10T10:59
※ 引述《zick0704 (戰神無雙?)》之銘言: : 對不起,我看到某個論點我真的有點斷線,不回我會自爆... : → toofat:關於承受...我想知道萬華的水是從哪邊送過去的 水路是北市 05/08 23:14 : → toofat:境內行經 或是來自北縣呢 如果永和不爽往北市的水管線經過 ...

請問 新光醫院附近 之 圖書館 或 讀書的好去處^^

Adele avatar
By Adele
at 2010-05-09T19:40
如題 剛到這邊不太熟悉 請問一下大家 在新光醫院附近 有沒有圖書館 或是 有推薦可以去讀書的好去處呢^^ 以及在這附近建議可以去哪邊找房子會比較經濟實惠一點呢?? 感謝大家^^ ※ 編輯: channingchen 來自: 218.162.85.130 (05/09 19 ...

純住宅區不好嗎??

Eartha avatar
By Eartha
at 2010-05-09T18:31
※ 引述《reece (摘夢)》之銘言: : 事實上我就事論事,因為這篇後來應該跟主題有點脫節 : 個人認為其實L大有點邏輯有點不通(抱歉我大概知道前因後果了) 沒辦法XD講不聽只好放大決 因為某位都更的重點只擺在經濟繁榮交通方便的狀況下 而且後來我有說啊~我已經失去理性的PO文了喔XD : 不過就算是住 ...

純住宅區不好嗎??

Freda avatar
By Freda
at 2010-05-09T18:14
事實上我就事論事,因為這篇後來應該跟主題有點脫節 個人認為其實L大有點邏輯有點不通(抱歉我大概知道前因後果了) 不過就算是住宅區也是可以都更吧,只是重點是放在哪部分 我認為純住宅區沒什麼不好,不一定要搞的跟東區一樣才叫好,但是吃的一定不能少,我 不太想跑太遠的地方去買東西吃 不過這一波都更我根本搞不動 ...