純住宅區不好嗎?? - 台北萬華

Table of Contents

※ 引述《toofat (捷運環狀線終於要動工了)》之銘言:
: ※ 引述《Landtoss (金莎吸引力賴劒無法擋)》之銘言:
: : 今天說真的就是來閒聊的 所以我也沒有針對什麼 就當我酒後胡言
: : 萬華人對萬華的感情是什麼 很難解釋 卻也很容易讓人明白
: : 林北自己可以罵 可以管 他X的就是外來的不要給我隨便亂動手
: : 守舊嗎 很守舊 保守嗎 極端的保守
: : 但這就是萬華的特色 我們愛的是這塊地給我們的感覺
: : 享受台北市的便利性 卻有鄉下的生活品質(沒有貶意)
: 聽起來還不錯阿...其實中永和部分路段路很小 也是避免過多的車潮
: 但實際上要買東西 卻很近很便利
: 中和因為地緣的關係 也是有流著草莽血液的人
: 所以萬華人對於中和 應該還是會有些親切感吧
: : 為此 我們願意忍受外人的誤解 願意忍受市場帶給萬華的負面評價
: : 兄弟黑道是啥??對我來說 萬華叫流氓 很多地方只是自稱流氓的....
: : 他有真的對萬華小孩教育產生什麼不好的影響嗎?
: : 打架當運動沒啥不好啊 為什麼"艋舺"被這麼多萬華人罵
: : 因為他曲解的不只是萬華的意義跟價值 連混的原因內容都曲解的很大
: 老實說...我對雙園區還是比龍山寺熟一點
: 並沒有感覺這麼多流氓...你表達的萬華跟我從小去青年公園玩的印象差很多
: 在中央市場 也是看到很多人去批貨 例如中和一些水果攤 菜販 都是天亮前就到中央市場
: 很多人也都很溫和...
你文章內容回的真是太奇怪了= =

我就已經說了世人對萬華流氓的誤解

你再次強調萬華的草莽性跟個性溫和的意義在?
: : 我是不清楚其他生活在這的鄉親啦
: : 但從小我出門說我住艋舺會被大人罵
: : 都會糾正我說住得叫迦納 我是一直不懂其中的因果啦 所以對於艋舺後來我也就比較釋懷
: : 扯遠了 萬華需要的改變是什麼(這個城市需要更高明的犯罪者~~大誤)
: : 口口聲聲說要帶給萬華改變的 只是提高了萬華的土地價值
: : 並沒有對萬華增加什麼好處 正如我前面說的 我們愛的是這塊土地給我們的感覺
: : 房價上漲關我屁事 我又沒有要靠房子賺錢或者離開這裡
: : 萬華真正需要改變的就只是單純的更新
: 房子不要太高 可以看到開闊天空的感覺的確讓人開朗
: 除非房子舊到很多老鼠洞或藏汙納垢 才需要拆掉重建
: 單純"拉皮" 也可能就夠了 可以讓房子看起來新新的
還真是謝謝你這麼為萬華人著想啊

不過萬華的味道就是這樣

您到底一直試圖改變什麼??
: : 不需要啥商業化 你可以怪我們自私 因為我們不想要原有的小天地被打擾
: : 我們想要的只是單純的生活環境 而不是像SARS一樣淪為疫病隔離區這種二等公民的感覺
: : 就是單純 簡單 無氣泡XDDD 萬華生活機能已經點滿破表了
: : 不需要額外的建設!!!!住宅區就是住宅區 為啥我們要淪為商業區或者是別人過路的休息站
: : 還是那種只會來上廁所的 不需要 我們要的就是尊重 這樣就夠了
: 由於看北市發展脈絡 原本北市市中心也很多電鍍、印刷、紡織...等產業
: 隨著時間就跑到三重..等地
: 所以我原本也以為以萬華的地理位置 很靠近台北火車站
: 交通便利的前提下
: 會轉型成以商貿金融 商業據點...等為主的地方
: 老實說 能保持現狀真的很不容易
: 2,30年前中和以枋寮夜市為主的商圈
: 也在飲食鐵皮屋被拆除 攤商瓦解後改變風貌
: 中央市場若能一直存在 對中和和大台北地區都是好事阿
: 不然中和傳統市場的菜販果攤去哪裡找這麼近的貨源?
: 在北市房價高漲的今日 萬華能在便利外保有一份優閒 的確令人羨慕~
話題大概也可以就此打住了

在您更深思熟慮萬華人需要以前....

我覺得您不需要再替萬華設身處地的改造它了(基於人性本善的立場我假設您是)

因為我從您的回文看來 您還是一點都不懂萬華人的心態

而我也不會忘記建商口口聲聲勸民眾合建時的嘴臉

跟之後鄙視萬華民眾嘴臉的差別

萬華人不是沒錢沒水準 我們只是比較真實!!!
: : 附帶一提 台北市新的獎勵生育政策
: : 這不是又要騙人搬來台北嗎XD

--

歡迎光臨批踢踢莎拉吧 金莎後援會 莎莎本人也會上版看喔~~
(C)lass【 分組討論區 】→視聽劇場 偶像 音樂 廣電
→Idols_2HKCN人物Σ中港人氣大會堂→CN_Girls大陸Σ大陸女孩特區
→SuSu大陸◎金莎版~~快烙人一起來看莎莎

--

All Comments

Annie avatarAnnie2010-05-09
萬華建商的嘴臉真可惡...怎麼可以這樣鄙視L大 且萬華流氓和
Emily avatarEmily2010-05-10
草莽不草莽沒什麼關係 和個性溫不溫和也無關 流氓就是一種
Quintina avatarQuintina2010-05-10
生活態度而已 這樣解讀對嗎?
Callum avatarCallum2010-05-11
最黑的是建商 話說有的人真以為都更 舊房子拆掉改建就進步了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-05-12
真的覺得打住了 一直拿萬華跟雙和比 還想怎樣共榮幹麻= =
Annie avatarAnnie2010-05-12
流氓 是這塊土地上某部份人的生活態度 因為那形象大家定義為流氓而已 遊民流鶯都是 本來就會存在 在萬華而已真的並不會怎樣= =
Yedda avatarYedda2010-05-13
房子有新有舊 阿有大商圈小商圈住宅區 一定要怎樣才叫好嗎?
Oliver avatarOliver2010-05-14
大商圈 繁榮才叫好 那萬華西門町最好摟 哈哈哈 t根本不暸
Yuri avatarYuri2010-05-14
原來萬華繁盛到 給雙和人多一塊就近的逛街地方 那叫好
Dinah avatarDinah2010-05-15
想想真的要感恩很多地方 八里建汙水廠處理大台北的汙水 五
Belly avatarBelly2010-05-16
股曾經承受都會區製造的垃圾 坪林鄉承受翡翠水庫...
Bennie avatarBennie2010-05-16
對呀 萬華繁盛 變成大商圈 讓雙和三不五時可以來消費就會令人更感謝>.^
Ophelia avatarOphelia2010-05-17
然後不要歧視流氓流鶯遊民 每個人都有不一樣的地方不同的生活模式 每個人多少都會受歧視 自己摸良心問問會不會被歧
Ophelia avatarOphelia2010-05-18
視 所以如果我們有意識到 要儘可能的不歧視人而去了解
Queena avatarQueena2010-05-19
如果有真正了解過 所謂兄弟 遊民 流鶯 不完全是我們刻板印象的那樣
Joe avatarJoe2010-05-19
端看您怎麼想 有些問題在萬華 可以是不甘願的承受但更可以是 接受共存 他們也是生活在這裡的人
Quintina avatarQuintina2010-05-20
那個...重新看一下文章和推文 不要搞錯對象阿...這罪名我擔不起...
Regina avatarRegina2010-05-21
那您是在說承受什麼呢?
Hamiltion avatarHamiltion2010-05-21
你先釐清你的流鶯是誰提出的吧 不要轉移話題
Poppy avatarPoppy2010-05-22
流鶯怎樣 不能說嘛 有呀 我說並不會造成危害呀
Ina avatarIna2010-05-23
對學區的影響 就是有人不願意來 有人趕忙遷走 可是帶種的沒差呀 共存也活的好好的
Rosalind avatarRosalind2010-05-23
關於承受...我想知道萬華的水是從哪邊送過去的 水路是北市
Jacky avatarJacky2010-05-24
境內行經 或是來自北縣呢 如果永和不爽往北市的水管線經過
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-05-25
永和 是不是也乾脆切斷水源呢?
Bethany avatarBethany2010-05-25
好 是您焦點一直變我誤解您了 那您覺得萬華應該承受雙和的什麼 或雙和人可以理直氣壯要求萬華承受什麼嗎承受多蓋一條爛橋? 蓋了我們就承受呀 不蓋我們反對
Delia avatarDelia2010-05-26
筆誤 我是說還沒蓋我們當然反對直接開門見山的說吧 您現在到底還想討論什麼
Poppy avatarPoppy2010-05-27
我的意思是 你一直強調萬華被人用路多委屈 有沒有想過 北市
Madame avatarMadame2010-05-27
您提的建議90%以上是對萬華沒幫助甚至狀況外的沒有委屈呀 我們有說雙和交通帶給我們什麼委屈過?還是真的猜到您的想法 您覺得我們一直說那條橋不好
Madame avatarMadame2010-05-28
所擁有的特權呢 如果不是資源集中在市區 何必通勤去北市工作
Edwina avatarEdwina2010-05-29
沒有一點承受的心 很不應該呀 那對不起齁沒說通勤不好呀 我一開始就說 那條橋對中永和是有點幫助的
Frederica avatarFrederica2010-05-29
你一直亂加罪名給我幹嘛?
Audriana avatarAudriana2010-05-30
蛋何必一直站在萬華的角度硬找好理由給萬華呢 萬華的意見很清楚呀 您說的那些好處 也都不存在呀
Frederic avatarFrederic2010-05-31
就直接說不需要就好了...幹嘛一直嫌棄通勤者?
Steve avatarSteve2010-05-31
你們兩位快要變成為吵而吵了XD我只能說 T兄 你完全不懂都更跟政治的遊戲規則 你畫的大
Hedwig avatarHedwig2010-06-01
好 您到底要討論什麼 萬華該有承受雙和交通的心多蓋條橋?沒有嫌棄通勤者呀? 哪個地方嫌棄通勤者?
Liam avatarLiam2010-06-02
不想發展商圈就算了 幹嘛嫌住雙和不好?
Margaret avatarMargaret2010-06-02
餅N年前就一堆建商政客提過了 還有你說的承受的不便
Isla avatarIsla2010-06-03
因為你一直說萬華不好呀 需要雙和共榮才有新發展 很好笑呀
Zanna avatarZanna2010-06-04
而且我根本沒提過流鶯流民流氓 幹嘛把氣出在我身上
Margaret avatarMargaret2010-06-04
現在的現狀 我們並沒有要詬病什麼呀可是沒事蓋了條增加萬大路擁塞的橋 就是不爽呀
Olga avatarOlga2010-06-05
請先搞清楚 是你去選擇在中永和居住 不是你住了以後國家婊你又在中永和加蓋了什麼 你跳針跳的太嚴重了
Frederic avatarFrederic2010-06-06
那是因為萬華在雙和旁邊 板橋和中和也是共榮 難道台北市就
Susan avatarSusan2010-06-06
D兄的確誤會他了 但T兄也先請搞清楚 大家反駁你的論點是建基於你根本不懂什麼叫人民需要的 你只像個建商派出來
Doris avatarDoris2010-06-07
不能和其他地方共榮?
Blanche avatarBlanche2010-06-08
那是我誤解呀 因為您意有所指的說萬華該承受啥的 是我誤會好 萬華應該承受啥 我們正在承受呀
Una avatarUna2010-06-09
在打官腔的代表 還有你的述求論點根本為辯而變我就說了我打的你根本沒看懂!!!!
Poppy avatarPoppy2010-06-09
我跟本和建商沒任何關係好嗎...我只是看永和人很多 萬華人
Jack avatarJack2010-06-10
您從頭到尾 不知不覺以為萬華好 希望萬華蓋橋
Linda avatarLinda2010-06-11
都說不可行了您也被說服了 還想討論什麼你真的那麼care萬華都更嗎? 辛苦您了 我們自己解決提出想法 也承認錯誤了 不要一直大放厥詞了很難嗎
Blanche avatarBlanche2010-06-11
不多 加上剛好發現兩個離很近的地方沒有橋 所以提出想法而以了 幹嘛一直給我加罪名阿?
Tom avatarTom2010-06-12
因為你的表現 就是用改善雙和的角度希望萬華承受些什麼卻又口口聲聲說為萬華好 (也許你真的這麼認為)
Oscar avatarOscar2010-06-13
明明已經結束的討論 為什麼還要一直把氣出在我身上?
Daph Bay avatarDaph Bay2010-06-13
那若好處不存在 您還有資格來萬華鼓吹說我們該怎樣嗎?對 停止討論 您又新開話題 可是您新開的話題 又是狀況
Oliver avatarOliver2010-06-14
去找認為萬華三流的人算帳阿...
Franklin avatarFranklin2010-06-15
外呀 開始扯都更 要慢慢給你瞭解很累耶不懂就少說一點 不然用發問的 不要一直大放厥詞這是我們的土地 你一直給沒用的意見 根本不會改變什麼
Candice avatarCandice2010-06-15
就單純說沒需要就好 有必要給我加罪名嗎 就說很清楚 不是只
Oscar avatarOscar2010-06-16
除了我對流鶯議題的誤解外 我還誤解了您什麼 說開來呀?那誤解是因為您本身也有意有所指呀
Zanna avatarZanna2010-06-17
有雙和同意 也要萬華願意阿 我只是提出對萬華可能的好處 就算萬華沒需要 也沒必要曲解我阿
Joe avatarJoe2010-06-17
好 您提的好處駁回 您自己也清楚 那您現在還想討論什麼
Dorothy avatarDorothy2010-06-18
T兄 我只能很不客氣的講 請你先搞清楚啥叫做共榮跟都更在再來說嘴
Kyle avatarKyle2010-06-19
我一開始並沒有意有什麼指 是在推文中觀察推文 發現有推文
Dorothy avatarDorothy2010-06-19
您覺得萬華應該承受什麼 不是嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-06-20
那您還沒講清楚前 是我誤解了 可以嗎 可是您意有所指的說萬華應該承受什麼 你有那個意思吧
James avatarJames2010-06-21
提及龍山寺周遭...等, 不是我一開始的意有所指
Kelly avatarKelly2010-06-21
對 所以我誤解了 因為您的意有所指的沒有講清楚這是推雯雯亦不完整常見的誤會呀 您說開了我也說是我誤解了還想怎樣 吶我說您一直搞不清楚萬華狀況 您還是繼續熱心討論呀
Kelly avatarKelly2010-06-22
也就是我一開始就沒有打算意有所指
Frederica avatarFrederica2010-06-23
反正您覺得萬華應該承受什麼 所以您說的是雙和的交通
Jack avatarJack2010-06-23
好 我們在承受 感謝我們吧>.^ 也感謝雙和為我們的承受
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-06-24
為什麼不能單純一點...?
Jack avatarJack2010-06-25
好 單純一點蔣 不懂就不要一直跳針熱心討論了
Hedda avatarHedda2010-06-25
您從交通 商圈 到共榮 甚至萬華的改建 您提供了什麼寶貴的意見 謝謝齁 我們跟您討論的很充實 都沒講廢話就在承受 也沒有嫌棄呀 只是沒事要開橋 理由又亂七八糟
Oscar avatarOscar2010-06-26
當萬大路承受往市中心的車流 北二高中山高也承受著車流這種事本來就是互相的 至於不想要多一座橋就算了
Franklin avatarFranklin2010-06-27
不能反對您那因為不了解 不夠同理心 所產生的鳥理由唷
Lydia avatarLydia2010-06-28
開戰了媽= =
Eden avatarEden2010-06-28
要來討論都更 好呀 請多做功課 您有實際調查過居民根建
Frederica avatarFrederica2010-06-29
商再都更之中的互動嗎 您有了解一丁點嘛還是看看報紙就來大放厥詞 坦白講 要跟你解釋很累您什麼都不了解 就一直來發表高見 光跟您解釋 我們就浪
Callum avatarCallum2010-06-30
如果不想知道萬華人的想法 幹嘛在萬華版問呢 在雙和版自爽不就好了?
Quanna avatarQuanna2010-06-30
廢了好多好多廢話了 我說實話 同樣的東西 好幾個人一直重複 最後您才有一點懂 您吃飽太閑 我們也是嗎
Mary avatarMary2010-07-01
莫名奇妙跳出來想討論別的地方的什麼 請多做了解 有點料不懂不要一直跳針 你要不要仔細看看萬華鄉民回應你的大部分是相同的東西
Hedy avatarHedy2010-07-02
何必那些形容詞 "大放厥詞"...等 就事論事不最單純?
James avatarJames2010-07-02
根本沒回應什麼? 只一直說"你這外地人懂什麼"推文中又說政府不在乎萬華的建設 又說不需要建設 很亂
Hedda avatarHedda2010-07-03
大放厥詞 要看您的認知 有沒有自知之明您同不同意我12071講的 看推文您應該有了解
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-07-04
可是那些內容 12058 L大早就講過了 中間的一堆推文也都是在跟您蔣同樣的事情 非得12071好好的跟您講廢話
Rebecca avatarRebecca2010-07-04
所以萬華到底是需不需要建設 有人能提出萬華所需要的建設嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2010-07-05
您才能了解 你懂嗎 這就是您的就事論事 逼的我不得不講廢話 OK? (我說我一直說廢話 可以吧)
Genevieve avatarGenevieve2010-07-06
萬華需要建設什麼 12075看不懂嗎 慢慢新陳代謝不好嗎為什麼總是有人滿腦子建設建設的 大台北地區購物中心還不少嗎 還繼續蓋?雙和因為北市房價的關係 人口不斷增加 積極建設必須的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-07-06
跟萬華的情況完全不一樣 有點同理心好嗎
Tom avatarTom2010-07-07
所以萬華到底要什麼? 維持現狀或是?
Anonymous avatarAnonymous2010-07-08
要怎樣都比用廢話跟您討論來的好啦 明白了吧
Heather avatarHeather2010-07-08
L大不好意思 在您的文章底下用推文爭吵
Odelette avatarOdelette2010-07-09
真情緒化...其實你對萬華沒有任何想法吧 或是擔心說出來被
Kyle avatarKyle2010-07-10
不認同的人認為是"大放厥詞" 有必要這麼嚴格嗎
Xanthe avatarXanthe2010-07-10
您如果不覺得12071我回你的每個理由都很可笑
Doris avatarDoris2010-07-11
就繼續自我感覺良好吧 每個人都有說話的權利
Queena avatarQueena2010-07-12
我想我的用語不到爭吵的程度吧 身為外地人的我並沒有用諸如
Lucy avatarLucy2010-07-12
12071那些可笑的理由 加上我自稱自私幼稚的小鬼 還不夠白?
Blanche avatarBlanche2010-07-13
"廢話" "浪費時間" "自我感覺良好"...等任何人聽了都不舒服的用語...希望別見怪嚕
Rae avatarRae2010-07-14
這是跟您討論一天一夜好言相向的結果 您真是不簡單
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-07-14
沒有自覺的人用自我感覺良好描述 太貼切了! 晚安掰掰
Heather avatarHeather2010-07-15
晚安 ~
Rosalind avatarRosalind2010-07-16
我對萬華的想法 很簡單早講了 維持現狀緩慢的新陳代謝 現在絕對不適合貿然都更
Olivia avatarOlivia2010-07-17
不用有大商圈大購物城 住的很舒服
Agatha avatarAgatha2010-07-17
要改建有需求有利多早改建了 不用給建商撈
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-07-18
內心根本站在對雙和交通的益處 又不了解萬華
Enid avatarEnid2010-07-19
硬是一直丟為萬華好的假議題 浪費時間
Carol avatarCarol2010-07-19
你又跳針來問我還要講一次不是廢話廢時嗎
Una avatarUna2010-07-20
12075L大文章 12071我的推文 你看不懂國字?
Quintina avatarQuintina2010-07-21
您一直跳針逼人說廢話 希望您能自知.....