精神疾病輔助人問題 - 生活

依現行法來看，因未達無法處理自己事務的要件，絕對無法通過禁治產宣告。但如依據新民法第十五條之一第一項規定「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」據此條文，由家屬向法院申請輔助宣告，並設置輔助人來對特定法律行為行使同意權。
而哪些特定法律行為須由輔助人行使同意權，須看新民法總則在第十五條之二第一項，規定如下「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」第一項第五款規定「為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。」
總之，依新民法申請輔助宣告，由家屬、社政主管機關或社會福利機構擔任受輔助宣告之輔助人，並保留特定法律行為的同意權。或許躁男訂十六戶豪宅所產生的複雜法律關係可以迎刃而解。

各位：
想請教成人監護的問題
如果一位精神疾患，家屬強行成人監護（家屬為輔助人）。
當事人平日並沒有判斷上的問題，也在清楚意志下買房子
但是家人只是對其住屋不滿，就堅持不同意，那不就等同侵害當事人的權利？
如果家屬與當事人關係不佳，家屬就亂濫用『不同意』權，不是等同侵權嗎？
這種法律難到沒有違法嗎？

精神疾患的家屬可能會認為，如此才能限制當事人，以免代償
問題是，當事人的己身債務，家屬本就不必負擔
家屬無負擔之責但卻可以決定當事人之重大消費決定，於情於理皆不符

且當家屬與當事人的意見相左時，家人一定會以其最大利益為考量，將會嚴重損及當事人的權益

這個問題
主要是因為當事人可能被強迫接受成人監謢（因為不需本人同意都可辦）
但是，當事人只是罹患精神疾病，就莫名其妙侵害人權，有嚴重歧視的嫌疑

如果躁鬱症的瘋狂購物、憂鬱症的發洩購物、購物狂亂買都任定是病態都可以成人監護，那麼，萬一精神科濫權亂定病名，被定為精神疾病的當事人豈不慘了？



請各位專家發表意見，如果我有寫錯也請指正
謝謝