管碧玲FB (關於多卡通) - 悠遊卡

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1LwkDRqa ]

作者: charlesgreen (小綠人查理斯) 看板: MRT
標題: [FB] 管碧玲FB (關於多卡通)
時間: Sat Sep 5 20:43:05 2015



https://www.facebook.com/biling.kuan?ref=br_rs

管碧玲
12時間前 · 編集済み ·


故事是這樣:「悠遊卡的壟斷才是錯的,錯誤延遲三年不肯糾正,高捷展開雙臂的時刻,
問題才獲得解決。」這麼單純!


今天媒體痛打「ㄧ卡通」暢行北捷,故事ㄧ大堆,其實是無限想像,脫離現實太遠。我是
此事件的核心,仔細還原如下:

此案起因於高捷積極的要設置全閘門,董事長約訪於我的研究室,希望我協助爭取交通部
補助,我因此展開協調補助案。這件事隨即引起

1、ㄧ卡通深感危機與不平,質疑北捷也應朝向全閘門啟動,王董事長也積極展開行動;
2、交通部要求北捷無障礙多卡通閘門要先開通,否則不補助北捷建置全閘門。


原來這件事的本質就是這樣環環相扣,綁在一起。

1、高捷急著建置全閘門多卡通,積極迎接悠遊卡旅客;
2、只有高捷全閘門多卡通,北捷不追求全閘門多卡通,等於鎖死ㄧ卡通;
3、北捷也應全閘門開通,但交通部要求先開通才補助。

也就是,北捷不先開通,交通部就不補助,北捷無法全閘門,高捷全閘門就因「ㄧ卡通」
而受阻,ㄧ切維持現狀,卡得死死的!
全案經協調成爲今天的結果。


決議內容是:
1、9月1日北捷公務門開通
2、105年7月北、高全閘門開通
3、12月底評估進度。若預期高捷進度可能明顯延後,得於高捷建置簡易設施,使高捷先
局部開通。
4、交通部盡力滿足所需經費需求。


這些決議,由柯P在7/19主持的府內會議中再度審視ㄧ次,由於北捷過去堅持悠遊卡壟斷
的特權,公務門補助三年拒不開通,屢遭審計部糾正,柯文哲應該是種因於此,因而敲槌
定案!

這件事我深處核心,來龍去脈就是這樣,媒體與民代的無限想像,夾雜因素太複雜,其實
問題很單純:「悠遊卡的壟斷才是錯的,錯誤延遲三年不肯糾正,高捷展開雙臂的時刻,
問題才獲得解決。」這麼單純!


最後我要問:
北捷是全民的還是台北的?
北捷的乘客是平等的?還是階級的?
票證是自由化的還是壟斷的?
北捷成為悠遊卡的準獨佔市場,是公平的還是特權的?
高捷全閘門完成時,北捷肯不肯全閘門?
嗆聲刪預算的朋友們,您們的答案是甚麼?


~~~~~~~~~~~~~~~~~


有人可以轉文或PO文去八卦版嗎?我剛看了一下本文八卦版沒有人發文




--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2015-09-06
台灣已經沒有是非 只有____
Valerie avatarValerie2015-09-08
我的答案是要求北捷開放多卡通,應該用公平交易法
Rachel avatarRachel2015-09-09
或其他立院可以修的法 而不是要交通部出錢
你應該處罰北捷不開放,讓建置多卡通的公司出成本
Aaliyah avatarAaliyah2015-09-10
要政府補助一卡通跟悠遊卡建閘門 那icash不是可以比照
Quanna avatarQuanna2015-09-11
管立委的重點是要開放,我支持,過去我也反對悠遊卡八折
Oliver avatarOliver2015-09-13
但是管立委要交通部出錢補助根本沒有必要
Susan avatarSusan2015-09-15
建置好了,未來維護的錢呢?還是交通部繼續出嗎?
Hazel avatarHazel2015-09-20
如果沒有法律條文來要求北捷開放,那用行政介入
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-09-22
就只有政治正確 就淪入“民不與官鬥”
Linda avatarLinda2015-09-25
還有那些其他實際上的壟斷的例子,是由政府出錢來擺平?
Faithe avatarFaithe2015-09-27
icash 當然可以啊,怎麼會不可以。
William avatarWilliam2015-09-27
多卡通的話天龍人就潮不起來當然要擋
Olga avatarOlga2015-09-29
搭北捷拿UU卡就是潮,呵