管中閔政委向馬英九總統建言 - 留學

By Kristin
at 2012-10-19T09:41

Table of Contents

上面一篇講的是為什麼「把錢變少並分給更多人」是有問題的
這篇比較想討論回國服務（雖然跟管政委的建議沒什麼關係）

我覺得回國服務與留在國外並不這麼一翻兩瞪眼的二分法
沒有哪一種才真正叫做發揮人才的作用

之前去上一個政治學方法營
幾位在美國任教的台灣老師
開宗明義就講說希望所有人都能留學
並且盡量留在國外不要回台灣
原因是：現在能留在美國任教的台灣人非常少（留學生也愈來愈少）

我們是很需要人在外國的學術界發揮一定的影響力
不只是有機會收台灣學生
還包括能接觸更多學者甚至參與一些政策的討論
在學術圈建立人脈讓更多人知道：這個學者來自台灣
畢竟在美國能接觸到的那些對實際政策有影響力的學者是較容易的
所以在學術圈是必須要有多一點人留在國外
尤其考慮到現在多少中國/韓國/印度...etc各國學者在美國的學術圈

因此我覺得並不是說一定得回國不可

--

Tags: 留學

All Comments

By Frederic
at 2012-10-19T14:31

我也覺得,不是一定非拿公費才為國效力

By Jake
at 2012-10-24T03:05

在國外的臺灣人就算真能發揮影響力，真的會幫臺灣做什

By Michael
at 2012-10-27T23:42

麼嗎？我是覺得唯一確實會對國家有共獻的人就是回國工

By Zanna
at 2012-10-31T00:05

作的人。更何況現在不想要被回國義務束縛還有很多別的
機會(比方說 fellowship, RA, TA)可以選擇，以納稅人的

By Heather
at 2012-11-02T12:05

身份我是支持公費生該回國服務的。

By Kumar
at 2012-11-04T15:09

我是比較想請問影響力是指哪一方面？因為這牽涉的也太廣

By David
at 2012-11-05T20:29

講一個抽象的名詞很簡單, 但各領域有不同的人脈跟技術需求

By Isla
at 2012-11-09T18:29

若是出國唸理工科系, 這種還是回國發揮所學技術會比較好吧

By David
at 2012-11-10T02:33

畢竟是出國念書,又不是當外交大使,就算真的可以留在那邊的

By Ursula
at 2012-11-10T22:21

學術圈, 試問以現在台灣的環境, 在那待幾年拿到綠卡後
有幾個人會真的想回台灣？

By Jacky
at 2012-11-15T18:29

不回來有觀感上問題很難說服民眾

By Dorothy
at 2012-11-17T13:45

你這邊提到一個重點,如果可以留在國外並且建立起一定的影

By Gilbert
at 2012-11-18T19:10

響力,那麼留在國外會比回台服務來的重要,尤其是現在台灣

By Hardy
at 2012-11-21T10:41

在國際上的聲音越來越小,這也是為啥公費會開放可以續留
國外,只不過條件一大堆

By Quanna
at 2012-11-25T16:53

多一個較有力的人待在國外的好處會比很多人想像的來的多

By Kyle
at 2012-11-29T17:41

如果真的回國比較能說服民眾,那另外一個留獎就要檢討了,
因為沒有返國義務

By Oscar
at 2012-12-01T10:45

現行一般公費要能留在國外,難度挺高的

By Bennie
at 2012-12-03T11:46

其實返國比較確定有的貢獻,是有在納稅,其他都很難說

By Ingrid
at 2012-12-05T18:04

deacon對非理工科系的人有偏見喔,想想那些高官唸什麼的

By Lily
at 2012-12-09T16:29

在美國定居後,小孩在美受教育之後全家要回台灣就難了

By Ethan
at 2012-12-12T11:28

政府如果不把握機會在畢業時就吸引人才回國,難度會越來越

By Xanthe
at 2012-12-15T22:22

高,因為拿到TENURE, 生活穩定之後要轉換環境不容易

By Sierra Rose
at 2012-12-17T21:26

關於返國服務，政府對這些公費生有安排嗎？
如果沒有的話，這些人要是想回國結果搶不到位置怎麼辦？

By Quintina
at 2012-12-22T00:54

學術圈可不是看到留洋就下跪，國內各山頭自己吃都不夠了
可不見得會留位子給這些歸國學人

By Jack
at 2012-12-25T20:10

除了納稅，只有在國內工作所生產的價值(比方說產出的知
識或是製出的物品)是直接對國家有貢獻的。領國外薪水的

By Sierra Rose
at 2012-12-29T22:20

人即使生產出一堆賣錢的產品或是有用的知識，最後得到

By Blanche
at 2012-12-30T20:13

利益的也都是其他國家。臺灣頂多就沾光說這人臺灣來的

By Frederica
at 2013-01-01T05:02

只看直接貢獻是很短視的算法，何大一是美國籍不也幫台灣

By Kumar
at 2013-01-03T12:58

做了生技專案，李昌鈺不是也回台灣幫忙探案？一定要留台

By Mary
at 2013-01-05T06:11

灣才比較有貢獻？如果國外可以發揮的空間大鼓勵他去吧

By Edward Lewis
at 2013-01-07T12:01

拿了公費還要求安插?聽起來很像得寸進尺,不如取消好了

By Kelly
at 2013-01-10T13:16

至於國外的影響力,在一出國時就開始,不是畢業後的事

By Franklin
at 2013-01-12T04:03

什麼用盜版品啦,東西買了又故意退啦,為了有funding把博班

By Donna
at 2013-01-13T01:34

當碩班念啦,這些發揮的負面影響力比有沒有公費更大

By Ula
at 2013-01-15T12:24

得寸進尺？科科，原來新加坡的公費超得寸進尺的
原來有人對公費的態度就是「施捨給你們錢念書」

By Selena
at 2013-01-17T03:06

跟國家栽培儲備人才半點關係也沒有
無怪乎對公費是這種態度，一點都不意外

By Kristin
at 2013-01-17T15:20

讀公費的師資，讀公費的醫生應該都是得寸進尺了XD

By Enid
at 2013-01-19T14:04

還是回歸到政府須要甚麼，缺甚麼人才，從那方向去培養

By Ophelia
at 2013-01-23T01:01

政府就是找不到某領域的人才，自己培養why not?

By Suhail Hany
at 2013-01-27T23:38

培養完之後，政府就是要求他去某某單位工作
這應該不是甚麼得寸進尺的事情

By Lily
at 2013-01-29T05:53

政府要求跟留學生要求是兩回事,政府真的要求了如果不合意

By Dinah
at 2013-02-01T23:06

看會不會又有人哀哀叫

By Caroline
at 2013-02-06T13:05

簡單的說,公務體系不可能付大筆錢安插這些人,給的條件不好

By Andrew
at 2013-02-10T16:20

,這些人也不會滿意,更不用說現在公務體系的薪資福利正被社
會拿出來檢視

By Lily
at 2013-02-11T06:58

至於施捨云云,某人愛腦補就自己去補個高興吧

By Agnes
at 2013-02-15T19:32

所以如果公費條件之一就是必須接受政府安排去某單位工作

By Belly
at 2013-02-19T22:02

在這前提下如果還是選擇了公費的錢，就沒資格哀哀叫嚕
在現行制度下要求政府安排是不合理。(我想也沒人這麼做)

By Candice
at 2013-02-24T09:06

而是如果政府安排工作是公費的履行義務的一部分
你公費生當然沒資格抱怨，不然就不要選擇公費考試

管中閔政委向馬英九總統建言 - 留學

All Comments

Related Posts

管中閔政委向馬英九總統建言　公費留學補助擬縮短為一年

Cornell (Ithaca) sublease - 2013/01~06

請問在日本郵寄境內包裹

請問在日本郵寄境內包裹

我疑惑了很久