管中閔政委向馬英九總統建言 - 留學

Table of Contents


上面一篇講的是為什麼「把錢變少並分給更多人」是有問題的
這篇比較想討論回國服務(雖然跟管政委的建議沒什麼關係)


我覺得回國服務與留在國外 並不這麼一翻兩瞪眼的二分法
沒有哪一種才真正叫做發揮人才的作用


之前去上一個政治學方法營
幾位在美國任教的台灣老師
開宗明義就講說希望所有人都能留學
並且盡量留在國外不要回台灣
原因是:現在能留在美國任教的台灣人非常少(留學生也愈來愈少)

我們是很需要人在外國的學術界 發揮一定的影響力
不只是有機會收台灣學生
還包括能接觸更多學者 甚至參與一些政策的討論
在學術圈建立人脈 讓更多人知道:這個學者來自台灣
畢竟 在美國能接觸到的那些對實際政策有影響力的學者是較容易的
所以在學術圈是必須要有多一點人留在國外
尤其 考慮到現在多少中國/韓國/印度...etc各國學者在美國的學術圈

因此我覺得 並不是說一定得回國不可



--

All Comments

Frederic avatarFrederic2012-10-19
我也覺得,不是一定非拿公費才為國效力
Jake avatarJake2012-10-24
在國外的臺灣人就算真能發揮影響力,真的會幫臺灣做什
Michael avatarMichael2012-10-27
麼嗎?我是覺得唯一確實會對國家有共獻的人就是回國工
Zanna avatarZanna2012-10-31
作的人。更何況現在不想要被回國義務束縛還有很多別的
機會(比方說 fellowship, RA, TA)可以選擇,以納稅人的
Heather avatarHeather2012-11-02
身份我是支持公費生該回國服務的。
Kumar avatarKumar2012-11-04
我是比較想請問 影響力是指哪一方面? 因為這牽涉的也太廣
David avatarDavid2012-11-05
講一個抽象的名詞很簡單, 但各領域有不同的人脈跟技術需求
Isla avatarIsla2012-11-09
若是出國唸理工科系, 這種還是回國發揮所學技術會比較好吧
David avatarDavid2012-11-10
畢竟是出國念書,又不是當外交大使,就算真的可以留在那邊的
Ursula avatarUrsula2012-11-10
學術圈, 試問以現在台灣的環境, 在那待幾年拿到綠卡後
有幾個人會真的想回台灣?
Jacky avatarJacky2012-11-15
不回來有觀感上問題 很難說服民眾
Dorothy avatarDorothy2012-11-17
你這邊提到一個重點,如果可以留在國外並且建立起一定的影
Gilbert avatarGilbert2012-11-18
響力,那麼留在國外會比回台服務來的重要,尤其是現在台灣
Hardy avatarHardy2012-11-21
在國際上的聲音越來越小,這也是為啥公費會開放可以續留
國外,只不過條件一大堆
Quanna avatarQuanna2012-11-25
多一個較有力的人待在國外的好處會比很多人想像的來的多
Kyle avatarKyle2012-11-29
如果真的回國比較能說服民眾,那另外一個留獎就要檢討了,
因為沒有返國義務
Oscar avatarOscar2012-12-01
現行一般公費要能留在國外,難度挺高的
Bennie avatarBennie2012-12-03
其實返國比較確定有的貢獻,是有在納稅,其他都很難說
Ingrid avatarIngrid2012-12-05
deacon對非理工科系的人有偏見喔,想想那些高官唸什麼的
Lily avatarLily2012-12-09
在美國定居後,小孩在美受教育之後全家要回台灣就難了
Ethan avatarEthan2012-12-12
政府如果不把握機會在畢業時就吸引人才回國,難度會越來越
Xanthe avatarXanthe2012-12-15
高,因為拿到TENURE, 生活穩定之後要轉換環境不容易
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-12-17
關於返國服務,政府對這些公費生有安排嗎?
如果沒有的話,這些人要是想回國結果搶不到位置怎麼辦?
Quintina avatarQuintina2012-12-22
學術圈可不是看到留洋就下跪,國內各山頭自己吃都不夠了
可不見得會留位子給這些歸國學人
Jack avatarJack2012-12-25
除了納稅,只有在國內工作所生產的價值(比方說產出的知
識或是製出的物品)是直接對國家有貢獻的。領國外薪水的
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-12-29
人即使生產出一堆賣錢的產品或是有用的知識,最後得到
Blanche avatarBlanche2012-12-30
利益的也都是其他國家。臺灣頂多就沾光說這人臺灣來的
Frederica avatarFrederica2013-01-01
只看直接貢獻是很短視的算法,何大一是美國籍不也幫台灣
Kumar avatarKumar2013-01-03
做了生技專案,李昌鈺不是也回台灣幫忙探案?一定要留台
Mary avatarMary2013-01-05
灣才比較有貢獻?如果國外可以發揮的空間大鼓勵他去吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-01-07
拿了公費還要求安插?聽起來很像得寸進尺,不如取消好了
Kelly avatarKelly2013-01-10
至於國外的影響力,在一出國時就開始,不是畢業後的事
Franklin avatarFranklin2013-01-12
什麼用盜版品啦,東西買了又故意退啦,為了有funding把博班
Donna avatarDonna2013-01-13
當碩班念啦,這些發揮的負面影響力比有沒有公費更大
Ula avatarUla2013-01-15
得寸進尺?科科,原來新加坡的公費超得寸進尺的
原來有人對公費的態度就是「施捨給你們錢念書」
Selena avatarSelena2013-01-17
跟國家栽培儲備人才半點關係也沒有
無怪乎對公費是這種態度,一點都不意外
Kristin avatarKristin2013-01-17
讀公費的師資,讀公費的醫生應該都是得寸進尺了XD
Enid avatarEnid2013-01-19
還是回歸到政府須要甚麼,缺甚麼人才,從那方向去培養
Ophelia avatarOphelia2013-01-23
政府就是找不到某領域的人才,自己培養why not?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-01-27
培養完之後,政府就是要求他去某某單位工作
這應該不是甚麼得寸進尺的事情
Lily avatarLily2013-01-29
政府要求跟留學生要求是兩回事,政府真的要求了如果不合意
Dinah avatarDinah2013-02-01
看會不會又有人哀哀叫
Caroline avatarCaroline2013-02-06
簡單的說,公務體系不可能付大筆錢安插這些人,給的條件不好
Andrew avatarAndrew2013-02-10
,這些人也不會滿意,更不用說現在公務體系的薪資福利正被社
會拿出來檢視
Lily avatarLily2013-02-11
至於施捨云云,某人愛腦補就自己去補個高興吧
Agnes avatarAgnes2013-02-15
所以如果公費條件之一就是必須接受政府安排去某單位工作
Belly avatarBelly2013-02-19
在這前提下如果還是選擇了公費的錢,就沒資格哀哀叫嚕
在現行制度下要求政府安排是不合理。(我想也沒人這麼做)
Candice avatarCandice2013-02-24
而是如果政府安排工作是公費的履行義務的一部分
你公費生當然沒資格抱怨,不然就不要選擇公費考試