第三屆 iVoter 2020議題立場測驗 (發錢) - 高雄

※ 引述《wenjin (wenjin)》之銘言：
: 討厭韓的人 建議別做這問券,
: 問券設計者是鋼鐵韓粉,
: 這是韓陣營的政見應用分析表吧?
: 如果不幸寫完,可去臉書的應用程式刪除，
: 至少避免資料與MAIL個資進入它們資料庫。
: 前面幾題先順風向問廢話，降低你我戒心

您好，我是今年問卷設計者之一，我是超級韓黑。
事實上，目前iVoter的團隊成員幾乎都是韓黑阿....

誠然，iVoter是廖達琪老師創立的，
但創設者還包括很多學術界知名的教授，
例如台大王業立老師、已過世的中研院林繼文老師，
著名的菜市場政治學創辦人王宏恩(王業立老師公子)，
曾經是2014年iVoter問卷的主設計者，
目前也是團隊的顧問群之一，
另外熱血公民老師黃益中也一直是團隊重要成員之一。

iVoter從2012立委選舉開始、歷經2016立委、2018市長，
乃至今年的2020立委，向來抱持的理念，
是希望提供選民一個跨越藍綠、統獨、口水，
另一個能夠讓選民理性選擇政黨和候選人的方式：議題立場!

這個理念其實也愈來愈多不同政黨的政治人物認同，
今年我們在尋找2020代言人時，找了不同黨派的年輕議員，
包括民進黨台中市議員陳世凱、時代力量黃捷、網紅呱吉
以及國民黨許巧芯，與中山政治所劉正山所長拜訪時，
這些年輕世代議員都能認同iVoter的理念，
也很清楚iVoter是廖達琪創立，但團隊經營有團隊的理念與走向，
iVoter也非常榮幸的，在四位議員的肯定下，
無償義務的拍了下方的廣告：
2020議題立場分析-黃捷、呱吉、徐巧芯、陳世凱篇-「妳的意見就是她的政見」
https://youtu.be/sVmZcMg9_Jw

黃捷粉專也在本月16日再度為iVoter貼了一篇文章
https://reurl.cc/pDROgb

基進黨，是今年我在跑政黨問卷時第一個接觸的政黨，
當時基進黨的李雨蓁與洪正，非常慎重的了解iVoter的理念與議題，
當下我也提到iVoter創辦人廖達琪老師有深藍色彩，
但基進黨不但很肯定我們的理想，
還由黨主席陳奕齊(新一)邀請iVoter上他的民視節目，
跟候選人玩配對──從測試立場開始【民視台灣學堂】 頭家你好
https://www.youtube.com/watch?v=MBO0efi8SMA&t=178s
新一在節目中，以及私下聊天時也提到，
iVoter參考歐洲方式以政黨與議題為主的投票諮詢平台，
一直是他希望的台灣政治未來走向。

綠黨，我只是經由電話與FB粉專聯絡，
卻萬萬沒想到，獲得綠黨方面非常積極且熱情的協助，
綠黨甚至在所有2020的25議題，
不但填寫了政黨方面的議題立場，
許多題目都仔細地寫了綠黨的政策建議與深入分析。


又例如，台北市長柯文哲，2016幫我們拍了一支影片：

iVoter：2016議題立場分析-柯P篇-「選立委SOP」
https://www.youtube.com/watch?v=vx--IhVNaZc

今年11月20日iVoter的上線記者會，柯P也同樣義務出席，
中山大學iVoter導入區塊鏈 柯文哲揭民眾黨議題立場
https://www.youtube.com/watch?v=F1lUzfLG0uk&t=1038s
只是當天柯P語出驚人地說了「搞台獨的都是騙子」，
結果新聞焦點全部集中在柯P身上....

上述這些落落長的介紹，其實只是想在本版說明一件事，
如果要以人廢言，因為廖達琪老師創辦iVoter，
就覺得不想做這個平台的問卷，那倒也無妨。

但目前設計出來的25議題，
以及目前已填答的政黨，包括國民黨、統促、台聯、時力、
大愛、綠黨、社民、民眾、基進、台灣維新、一邊一國，
有些政黨很阿莎力的接到問卷就二話不說填寫寄回，
有些政黨的代表人跑完行程協助我們熬夜填寫，
半夜1-2點還回傳問卷和意見給我們確認，
有些政黨代表人則是25題議題一題一題和我們討論，
(包括四位代言的年輕議員)

他們對我們今年的25題測試議題，有許多寶貴的建議，
也認為有很多更重要的或更有代表性的議題可以納入，
但大家也都認同，在幾乎只靠捐獻完全毫無營利的狀況下，
還要把許多重要議題精簡成25題問卷形式，
已經是很難能可貴的事。

誠然，我們的技術、執行力，或議題的選擇及描述，
都還有加強成長的空間，
但如果撇開顏色的眼鏡，看一看這些政黨填寫的議題立場，
會發現一些有趣的事情，
例如同樣是代表深綠、台派的政黨，
只有基進反對RCEP，幾乎都支持CPTPP，
反對自貿區的則是基進與時力。

這樣的狀況顯示，這三題題目確實能區分出，
各政黨對自由貿易政策的議題位置。
並非是完全毫無價值或無差異性的問題。

至於為何要用FB登入才能領獎(不登入也可以填寫)，
主因是這些年來，每一次iVoter辛苦的募款，設計問卷，
邀請各政黨填寫，甚至花費一些資金拍攝廣告，
但每次最痛苦的部分還是邀請選民填寫，
這樣的非營利組織本來受到的關注就非常小，
如果每一次都只能靠親友、學生、粉絲團的微薄影響力募集選民，
只是不斷地消耗我們少得可憐的時間和能量，
因此我們希望慢慢地藉由登入會員的形式，
至少未來可以有穩定固定填寫的客群，如此而已。

劍橋事件後，臉書已經非常嚴格控制資訊專家擷取個人資料的程度，
我實在很難理解韓陣營或哪個陣營，
要用我們後台資料做怎樣的議題分析....
如果韓陣營連民調數字都不信且鼓勵選民對民調說謊的話....


























--