第三代濾藍光UV420為啥還要鍍2代濾藍光膜 - 眼鏡

※ 引述《m91416093 (Mandy)》之銘言：
: 不好意思，想提出一個問題，
: 各位大大提出UV420不是主力抗藍光，
: 但是店家總是會在我們面前表演抗藍光，
: 而表現出來的也真的很優異的樣子，
如果你說的是拿個藍光雷射筆看鏡片有沒有擋住的話
那隻雷射筆的波長是405nm +- 5~10nm (我看過兩隻, 兩隻標示不太一樣)
這個波長對於我們探討功效有很重要的意義
: 所以U V420到底是不是抗藍光的好選擇？
: 會比一般濾藍光的鏡片過濾較多藍光嗎？
你要濾什麼藍光? 這是個常常被忽略的問題...
: 還請各位先進回覆指教，
: 謝謝
: ※ 引述《ptt987654321 (低調)》之銘言：
: : 如題
: : 最近無聊看日本網站
: : http://price.lensya.com/price2/420lens/tokai-lutina/single/index.html
: : 最近俗稱的第三代濾藍光很夯，也就是最近很夯的UV420
: : 比較不懂的是
: : 這麼強，那為啥還會有鍍膜再加第2代濾藍光膜的選項?

以下文章部分數據引用自版上K大的文章 #1M5Ywy7J


Tokai lutina穿透率
0.06% @ 405nm (雷射筆)
95.97% @ 450nm (液晶螢幕藍光含量最多的波段)

Essilor A4穿透率
38.25% @ 405nm
90.23% @ 450nm

電磁學公式之一 E= hc/入 [lambda]...這個字我不會打
我物理不好...這公式我去維基百科查的
E=光子能量 入=波長 上面兩個先不管...
所以波長越短, 能量就越大...所以405nm比450nm更傷眼

但是除了傷眼問題之外，還有暴露量的問題...
太空戰士系列有個吉祥物叫仙人掌
跟他打防禦衝高也沒用...因為他的技能萬本針
每一擊就是只扣1滴血, 但是1萬連發剛好把你的9999給消耗掉

所以我們用減傷的概念...
重新轉譯前面的數據

Tokai lutina [阻擋率]
99.94% @ 405nm
4.03% @ 450nm

Essilor A4 [阻擋率]
61.75% @ 405nm
9.77% @ 450nm

這樣應該很好懂了吧...
一個用來坦王一個用來AE小兵...兩個都很值得擁有
不要問我哪個比較好，我們推的不是同一個副本阿　（笑）


怕有人不玩電動的...

真正的用眼習慣,暴露環境只有自己知道
所以該用什麼鏡片, 也應該自己評估自己的需求

--
註: 使用這兩個品牌, 只因前面已經有文章秀過這方面的參數
比較方便說明與解釋
--

--