※ 引述《indianer (小黃)》之銘言：
: 2006.07.25 中國時報
: 童玩節未達目標 縣長發飆
: 簡浴沂/宜蘭報導
: 北宜高通車之後，縣府大力發展觀光，希望留住遊客，但效果似乎不理想，童玩節遊
: 客人數遠不如預期，期間每周六晚上音樂季活動，觀眾不多；是否爭取開放龜山島為賭場
: ，呂國華縣長態度保留。
: 前往新加坡和馬來西亞度假6天的呂縣長，廿三日回到宜蘭，半路上迫不及待打電話
: 詢問童玩節的入園人數。文化局長劉哲民答稱約57萬人次，不過，實際購票只有27萬餘人
: 次，與開園時預估雙園區要達到100萬人次，有很大的距離。
: 至於開放龜山島設賭場，前縣長劉守成堅決反對；呂縣長的態度較為保留，表示要看
: 法令是否許可、調查縣民是否同意。他說，新加坡新建2座賭場，是迫於經濟需求；而龜
: 山島腹地狹小，又屬東北角風景區，開設賭場不很適宜。呂縣長表示，他極力開拓夜間活
: 動，藉以留住遊客，但這次舉辦采運年華音樂季活動，觀眾不多，顯示宜蘭人付費欣賞音
: 樂的風氣還沒有建立，不過，這是首次嘗試，將來還會推出更多夜間活動。
這篇文章針對呂縣長以及縣府團隊提到三個可議問題
1.童玩節部分，目前舉辦已經過一半期間，24 天統計購票入園人數為 27 萬
提醒各位去年在活動期間僅 44 天、無雙園區、三個颱風在假日來襲的狀況下是 50 萬
更別提前年的 80 萬幾乎可以說是無法突破的歷史高峰
尤其今年在北宜高通車後預期原應有爆炸性的人潮湧入，入園人數卻僅勉強持平
新縣府團隊、新文化局長帶來的童玩節新措施顯然是失敗的
（童玩節這種活動入園人數是均勻分配的，不太需要去期待最後幾週會有拉尾盤行情）
2.采運音樂季存在的意義？
這東西還沒有實體的購票數字可以說明什麼，但從報導看來縣府顯然也是失望的
用「宜蘭人付費欣賞音樂的風氣還沒有建立」當藉口實在很可笑
當初搞這半調子的東西本來就是為了留住「外地觀光客」，現在雪隧通了滿街的觀光客
營收卻不佳，不去檢討活動的本質成效如何卻來怪宜蘭人不來付錢看表演？
（至於這活動的意義何在？ #7333 篇敝人亦曾批評過此活動的立意還請不吝指教）
3.龜山島設賭場？這真的只能用無言形容。
或許一篇報導不代表什麼吧，但當縣民們看到一個「觀光立縣」的首長
在普天下媒體之前對這樣荒謬的提案顯得如此無感，我們還能不寒心嗎？
從今年諸多大事件至今，我只看到一個滿嘴藉口藉口藉口的縣府團隊。
--
◢██◣██▉█◣◢█◢██◣█◣ ▊◢██◣◢◢◣◣█◣ ▊ ┌────┐
███◣ █ ███▉██▉▉▉█◣▊██▉▉███▉▉█◣▊ │批兔個板│
◥███ █ █◥◤▉██▉▉▉██▊██▉▉███▉▉██▊ │simonown│
◥██◤██▉█ ▉◥██◤▉◥█▊◥██◤◥◤◥◤▉◥█▊ └────┘
(cc) Creative Commons：姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 台灣
--
: 2006.07.25 中國時報
: 童玩節未達目標 縣長發飆
: 簡浴沂/宜蘭報導
: 北宜高通車之後，縣府大力發展觀光，希望留住遊客，但效果似乎不理想，童玩節遊
: 客人數遠不如預期，期間每周六晚上音樂季活動，觀眾不多；是否爭取開放龜山島為賭場
: ，呂國華縣長態度保留。
: 前往新加坡和馬來西亞度假6天的呂縣長，廿三日回到宜蘭，半路上迫不及待打電話
: 詢問童玩節的入園人數。文化局長劉哲民答稱約57萬人次，不過，實際購票只有27萬餘人
: 次，與開園時預估雙園區要達到100萬人次，有很大的距離。
: 至於開放龜山島設賭場，前縣長劉守成堅決反對；呂縣長的態度較為保留，表示要看
: 法令是否許可、調查縣民是否同意。他說，新加坡新建2座賭場，是迫於經濟需求；而龜
: 山島腹地狹小，又屬東北角風景區，開設賭場不很適宜。呂縣長表示，他極力開拓夜間活
: 動，藉以留住遊客，但這次舉辦采運年華音樂季活動，觀眾不多，顯示宜蘭人付費欣賞音
: 樂的風氣還沒有建立，不過，這是首次嘗試，將來還會推出更多夜間活動。
這篇文章針對呂縣長以及縣府團隊提到三個可議問題
1.童玩節部分，目前舉辦已經過一半期間，24 天統計購票入園人數為 27 萬
提醒各位去年在活動期間僅 44 天、無雙園區、三個颱風在假日來襲的狀況下是 50 萬
更別提前年的 80 萬幾乎可以說是無法突破的歷史高峰
尤其今年在北宜高通車後預期原應有爆炸性的人潮湧入，入園人數卻僅勉強持平
新縣府團隊、新文化局長帶來的童玩節新措施顯然是失敗的
（童玩節這種活動入園人數是均勻分配的，不太需要去期待最後幾週會有拉尾盤行情）
2.采運音樂季存在的意義？
這東西還沒有實體的購票數字可以說明什麼，但從報導看來縣府顯然也是失望的
用「宜蘭人付費欣賞音樂的風氣還沒有建立」當藉口實在很可笑
當初搞這半調子的東西本來就是為了留住「外地觀光客」，現在雪隧通了滿街的觀光客
營收卻不佳，不去檢討活動的本質成效如何卻來怪宜蘭人不來付錢看表演？
（至於這活動的意義何在？ #7333 篇敝人亦曾批評過此活動的立意還請不吝指教）
3.龜山島設賭場？這真的只能用無言形容。
或許一篇報導不代表什麼吧，但當縣民們看到一個「觀光立縣」的首長
在普天下媒體之前對這樣荒謬的提案顯得如此無感，我們還能不寒心嗎？
從今年諸多大事件至今，我只看到一個滿嘴藉口藉口藉口的縣府團隊。
--
◢██◣██▉█◣◢█◢██◣█◣ ▊◢██◣◢◢◣◣█◣ ▊ ┌────┐
███◣ █ ███▉██▉▉▉█◣▊██▉▉███▉▉█◣▊ │批兔個板│
◥███ █ █◥◤▉██▉▉▉██▊██▉▉███▉▉██▊ │simonown│
◥██◤██▉█ ▉◥██◤▉◥█▊◥██◤◥◤◥◤▉◥█▊ └────┘
(cc) Creative Commons：姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 台灣
--
All Comments