立場鬆動 台鐵桃園地下化交部不阻擋 - 桃園

Table of Contents

台鐵桃園段要高架還是地下化,中央和地方曾槓上,但在桃市府主動協調下,交通部立場
鬆動。交通部長陳建宇昨在台鐵桃園新站啟用儀式上說,只要國發會通過,交通部對地下
化「樂觀其成」。

行政院二○○九年核定桃園鐵路高架化工程,桃園市長鄭文燦上任後主張改採地下化,交
通部上月才行文向桃市「求償」地下化衍生額外費用廿三點六億元,桃市府不甘示弱,也
向交通部索取機場第三跑道徵收的土地成本費七百億元。

鄭文燦說,市府積極協調並說服中央,陳建宇態度軟化、表達「不會阻擋」的立場,會在
八或九月提出地下化可行性評估報告給交通部,地下化出現轉機。

陳建宇昨在啟用儀式上說,地下化在行政院未成案,行政院當然要執行目前政策(指高架
),他尊重鄭文燦的方向和想法,希望地下化評估趕快提出,由國發會通過才算數。

地方人士解讀陳建宇談話是「交通部讓步」。有地方人士表示,地下化是鄭文燦去年選市
長時的主要政見,中央突然讓步,應該是擔心這話題在明年總統及立委選舉中發酵,不利
選舉。

「交通部目前保持彈性。」官員坦言,碰上大選,民代各有意見,但現在還沒到關鍵工程
有變動或修正的空間,交通部開放討論,但請桃園市府一定要把兩套方案評估清楚,所造
成的正反效應,應對外公布。

交通部也表示,工程一旦變更,通車時程、徵收土地範圍、工程技術、經費連帶都會受到
很大的影響,目前會先進行不受影響的共用工程。

曾反對地下化的國民黨籍立委楊麗環昨也一改態度,「其實我在十八年前就要求台鐵地下
化」,她表示會配合鄭文燦推動地下化審查,經費也會要求中央補足。

鄭文燦說,會說服市民並縮短工期、節約預算及克服工程困難,「我會用鋼鐵人的意志,
不會嗆聲,堅定不移向地下化前進。」至於「求償」,市府交通局說,將等到地下化定案
後,雙方再協商。

http://goo.gl/aVf5ec

--
◆ 無法噓文: 使用者不可噓文(尚有9999天) [按任意鍵繼續]

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2015-07-28
打掉重練嘍~還要等多久呢
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-29
高架化經費收回去給其他縣市,桃園地下化經費慢慢等去吧
Iris avatarIris2015-07-30
看來要等孫子以後在墳前報告了
Cara avatarCara2015-07-31
小市民只希望能快點開始實質施工真正改善市區交通
Rae avatarRae2015-08-01
曾反對地下化的國民黨籍立委楊麗環昨也一改態度
Yedda avatarYedda2015-08-03
她表示會配合鄭文燦推動地下化審查,經費也會要求中央補足。
Xanthe avatarXanthe2015-08-04
要選舉了不敢說實話啦,反正看鄭好戲,任內什麼都沒幹就等著幹他了
Gilbert avatarGilbert2015-08-05
光是北桃園的改變已經比羊執政還多了,指希望鄭不要有貪
Kama avatarKama2015-08-06
污的副市長也不要說出"買不起不要買"這種話就很好了。
Daph Bay avatarDaph Bay2015-08-07
其實在等著看好戲阿,看看從頭來又要幾年XDDD
Xanthe avatarXanthe2015-08-08
到底國民黨籍立委楊麗環為什麼會一改態度真奇妙XD
Joe avatarJoe2015-08-09
tmlisgood可以打電話去問問看楊委員喔。
Kumar avatarKumar2015-08-10
一堆尚書大人
Ula avatarUla2015-08-11
是好事 鄭這屆任期內希望有更好的進展
Jake avatarJake2015-08-12
長遠看本來就該地下化阿,鄭有在做事是好事
Una avatarUna2015-08-14
現在連國民黨楊麗環都支持地下化了,只希望順利進行。
Zanna avatarZanna2015-08-15
鄭只會作秀 要是地下化才現代 那東京不就古老都市
Tom avatarTom2015-08-16
試問樓上各位 誰的家願意在高架旁邊?
Erin avatarErin2015-08-17
地下化比較不受外因人禍的機率高 保養也好維護
Yuri avatarYuri2015-08-18
好奇說鄭作秀的那國民黨楊麗環為什麼改支持地下化XD
Ida avatarIda2015-08-19
地下化後也好整理市容 未來地面可以更有效做接駁省空間
Caitlin avatarCaitlin2015-08-20
哇喔,交通部沒放軟前,全都在酸辦不到,一放軟就說等看戲,那是不是完成後就變衝第一快樂體驗啦?這年頭尚書職還真好就職
Erin avatarErin2015-08-21
綠線動工才難吧。馬路超小條。貴翻。
John avatarJohn2015-08-22
交通部放軟就辦得到?XD 預算要重編 用地要重徵 程序
Isla avatarIsla2015-08-23
要重跑 臨時站要重新設計 等到重新動工10年跑不掉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-24
臨時站已經啟用了怎麼重新設計...不管地下或高架臨時站站根本沒差...
Lucy avatarLucy2015-08-26
地下化並不會好保養,無法擴充軌道,通風系統,照明消防都十分昂貴
Kyle avatarKyle2015-08-27
交通部放軟其實沒差反正明年呵呵,倒是國民黨籍楊麗環立
Harry avatarHarry2015-08-28
委支持地下化還比較有幫助哈哈哈,就看她如何配合囉XD
Gilbert avatarGilbert2015-08-29
我是覺得楊知道明年上頭要易主了 先妥協賣人情 免得沒褲子穿
Ursula avatarUrsula2015-08-30
"不受外因人禍的機率高 保養也好維護" XDDDDD
Emily avatarEmily2015-08-31
楊麗環不怕流失鐵藍的選票嘛哈哈哈
Anonymous avatarAnonymous2015-09-01
高架十大嫌惡設施之一 希望能建在你們家旁邊 拜託拜託不要來害別人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-02
要求高架快速建成 根本就是高架附近旁惡夢快快來臨
James avatarJames2015-09-03
自已爽死了的快樂 建築在別人的痛苦之上 很開心?
Ethan avatarEthan2015-09-04
這挖下去又是何年何月...
Hamiltion avatarHamiltion2015-09-06
傻傻的 高架化的臨時站最好可以無縫接軌給地下化用咧
Hardy avatarHardy2015-09-07
當然要重新設計
Blanche avatarBlanche2015-09-08
還有中壢火車站正在挖的機捷 鐵路地下化要往哪裡挖?
Iris avatarIris2015-09-09
就已經啟用了是要怎樣重新設計,自己去看台鐵的回覆臨時站根本無關高架地下...
Jack avatarJack2015-09-10
好吧我資料可能沒更新 但是預算徵地環評細設一樣要重跑 逃不掉
Lydia avatarLydia2015-09-11
高架地下根本無關藍綠,只有沿線地主和每天會經過平交道的比較會在意啦
Agatha avatarAgatha2015-09-12
大家神話地下化了吧 不過台灣人這麼愛炒房炒地搞高架化一堆人要哭哭也蓋不成 科科
Anthony avatarAnthony2015-09-13
東京一堆地上化鐵路也沒人哭成這樣Q_______________Q
Mary avatarMary2015-09-14
沿線地主希望最好都不要動不要徵收啦,等真地下化照樣有人會反,南鐵地下化還不是照樣抗爭
Kelly avatarKelly2015-09-15
反正能拖就拖,等地皮越炒越高,對地主越有利
Isabella avatarIsabella2015-09-17
反正要改朝換代了,楊何必說實話放給鄭去吹牛,看他小英有沒有錢給啊,要不到錢牛皮吹破在罵就好了
Oliver avatarOliver2015-09-18
不是一堆預言家在罵了
Hazel avatarHazel2015-09-19
說好的綠線今年發包連個影都沒有,火車要改地下,綠線都要在改了,最好能發包
Jessica avatarJessica2015-09-20
是五隻羊說今年動工的喔,鄭是說一年內發包。
Kristin avatarKristin2015-09-21
東京是地下蓋滿了才蓋高架好嗎
Andrew avatarAndrew2015-09-22
山手線可不是因為蓋滿才蓋高架…
Oliver avatarOliver2015-09-23
東京很多市區的路線建設之初就是蓋高架的吧
Robert avatarRobert2015-09-24
地下化比較不受外因人禍的機率高 保養也好維護XDDDDD
Lydia avatarLydia2015-09-25
看到就笑了
Andrew avatarAndrew2015-09-26
東京明明就是高架蓋滿了才往地下蓋
Robert avatarRobert2015-09-28
重點是這兩千萬的評估報告會說些什麼
Victoria avatarVictoria2015-09-29
要是來個百年大計、勢在必行.......嗯
Ophelia avatarOphelia2015-09-30
要推高架 好啊 環評重來 規劃重做 經費重新申請(還不一定
Lucy avatarLucy2015-10-01
北桃園改了啥?火車站??
Dora avatarDora2015-10-02
請得到錢喔) 還有鄭市長最愛提的綠線也要跟著重新規劃 明
Bethany avatarBethany2015-10-03
年想發包?? 確定嗎 科科上面說錯 是要推地下
Odelette avatarOdelette2015-10-04
看不懂前面在高潮啥 高架光是從可行性研究到經建會審核通過
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-10-05
就搞了四五年 現在交通部不過是讓案子從頭跑起而已
Caroline avatarCaroline2015-10-06
這跟之前被批評的狀況根本就一模一樣 就是全部從頭再來
Zanna avatarZanna2015-10-07
"東京是地下蓋滿了才蓋高架好嗎" 哈哈
Cara avatarCara2015-10-09
去住高架旁邊試試啊!問問住二高高架旁邊社區的開心嗎???楊會變跟這些也有關吧
Annie avatarAnnie2015-10-10
哈哈 地下化徵收面積更大 等到之後要拆房的時候 一定又有"拆你家試試阿"的言論出現 乾脆甚麼都不要做最好啦!
Annie avatarAnnie2015-10-11
跟DPP一樣執政高架化,在野變喊地下化啊,反正以後不用管中央有沒有錢,做不出來喊中央欺負桃園人就好了,幹嘛為了敵黨的政績被汙名化,臨時站之前就只有楊在關心,做完了讓別人來剪彩
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-12
是腦袋僵化嗎他——叭叭
Ina avatarIna2015-10-13
鐵路地下化上面還可以蓋快速道路一舉兩得
Quintina avatarQuintina2015-10-14
沿線地主也是滿多人支持高架的 他們跟鐵路都相處幾十年了有在跟你怕高架的嗎? 怕的是地下化工程還要拖多久 上個月左右市府公告舉辦好幾場公聽會聽取民意 就是不知結果如何
Irma avatarIrma2015-10-15
我家就在鐵軌旁,吵?早習慣了,危險?高架會倒地下就不會會塌嗎?我只希望趕快完工,你敢用人頭保證地下化8年絕對完工,不會延長不追加預算不偷工減料,我就支持
Daniel avatarDaniel2015-10-16
"上面還可以蓋快速道路" 是指市民大道那種高架道路嗎?
Iris avatarIris2015-10-17
覺得高架鐵路很難看 建築在別人痛苦上 那怎麼會接受
Ida avatarIda2015-10-18
高架道路呢?
Caitlin avatarCaitlin2015-10-20
誰要跟你習慣XDDDDDDDDDDDDDD 吵都吵死了 真順民XD第一次看到那麼愛嫌惡設施的.....嘿嘿
Mia avatarMia2015-10-21
唉 某些樓五隻羊時有這麼認真監督就好
Blanche avatarBlanche2015-10-22
何不把國道二號也順便地下化呢?
Margaret avatarMargaret2015-10-23
以長遠看當然是地下化,但這工程不知道要幾個十年,沒什麼好戰誰對誰錯,不同黨派,目標都是讓桃園更好
Franklin avatarFranklin2015-10-24
地下話比較不受外部影響,保養也便宜,這句話有什麼好笑嗎?
Yuri avatarYuri2015-10-25
是保養好維護
Odelette avatarOdelette2015-10-26
很好笑阿 地下鐵路光搞空調搞通風有得玩了 高架化還
Eden avatarEden2015-10-27
不用弄這些 你為什麼會有地下化比較好維護的錯覺?
Poppy avatarPoppy2015-10-28
未看先猜到時一定會有居民抗議通風口不可以放這邊
Agatha avatarAgatha2015-10-29
地下化才是真正百年大計!大家要支持胖周瑜!
Rae avatarRae2015-10-31
不用吵通風口 光是地下化還要徵收 沿線住戶會繼續跳腳
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-11-01
看到一堆圖利的人打地下化居住正義牌子就很諷刺XD
Ursula avatarUrsula2015-11-02
桃園還是很藍 真的無法溝通
Ina avatarIna2015-11-03
整串推文就你講藍綠,超能溝通的啦
Quintina avatarQuintina2015-11-04
不想高架從家旁過,卻巴不得跟地下車站弄共構宅有沒有
Caroline avatarCaroline2015-11-05
高架化成本絕對較低,但地下化也是有挺多好處的,市容縫合與地面動線順暢就是高架沒有辦法取代的,樂見其成,反正公共工程本來就耗時,只要立意是對市民好,就贊成。
Leila avatarLeila2015-11-06
去google一下共構宅的缺點吧XD 根本不會想住!
Madame avatarMadame2015-11-07
有的人大概要去眼科檢查,自己在扯藍綠還牽拖別人
Isabella avatarIsabella2015-11-08
你不會習慣的因為你根本沒住鐵軌旁
Elma avatarElma2015-11-09
還真驗證了盡信咕不如無咕這句
Carol avatarCarol2015-11-11
高架對市容縫合和動線根本也無影響 說穿了 高架唯一的缺
Aaliyah avatarAaliyah2015-11-12
點說穿了不過就沿線房價會下降
Lauren avatarLauren2015-11-13
最對的事比短視做出錯誤的決策重要多了~
Edith avatarEdith2015-11-14
高架化地價不會下跌,還會上漲,只是沒地下化漲的多,拿我的稅金,漲你家的地幹嘛
Anthony avatarAnthony2015-11-15
標準煙霧彈籠統說法
Mason avatarMason2015-11-16
高架趕快蓋一蓋,省下900億預算可以多蓋一條地下捷運了
Jessica avatarJessica2015-11-17
這麼講究市容縫合 怎麼不跟縣政府反應 處理中壢火車站前的那棟火燒大樓 都20幾年了
Lauren avatarLauren2015-11-18
不希望高架鐵路在眼前 卻容忍火燒大樓防礙市容 嘖嘖
Thomas avatarThomas2015-11-19
雖不是天天搭火車,但實在無法接受從桃園到台北整路外面都黑的,無法看見桃園台北的景觀
Odelette avatarOdelette2015-11-20
地下化最棒了 完全沒有缺點喔 ^.<
Jessica avatarJessica2015-11-21
交通部做得好啊 把球丟回地方政府 等著看這作秀政客上演好戲
Belly avatarBelly2015-11-23
地下化?等地震比較快
Rebecca avatarRebecca2015-11-24
地下好維護?哪來的資訊?
Rae avatarRae2015-11-25
因為急而想高架化還滿短視近利的 眼光放遠點還是地下化好
Gary avatarGary2015-11-26
哪裡比較好?地下化那麼好為什麼全世界只有台灣在狂推地下化
Ingrid avatarIngrid2015-11-27
多花錢又多花時間做一個不見得比較好的方案到底是什麼心理?
Gary avatarGary2015-11-28
高架從評估到定案到發包施工麻煩去看一下多久了好嗎
Agatha avatarAgatha2015-11-29
急勒
Blanche avatarBlanche2015-11-30
高架地下當然各有優點,沒有誰一定比較好這種事,但卡在眼前最現實的問題,追加預算經費來源,已經跑到一半浪費的錢呢?
Christine avatarChristine2015-12-01
再過幾天 地下化評估報告就會出來了 到時候再來看
Hedwig avatarHedwig2015-12-02
BUT 看到地下化鐵路的長度千萬別驚訝 都蓋到新竹縣去了
William avatarWilliam2015-12-04
現在的國家財政 根本做不起大建設 公保勞保健保各種破產
David avatarDavid2015-12-05
而且就像無底洞一樣怎樣都填不滿 現在不蓋以後也別想了
George avatarGeorge2015-12-06
推 快快
Ivy avatarIvy2015-12-07
地下化不知道要等多久,靜觀其變吧
Edwina avatarEdwina2015-12-08
該賣房子了