※ 引述《yvonliu ()》之銘言：
: 假設張三和李四各騎一台機車並且兩人不認識對方
: 張三在等紅燈的時候點了一支菸 李四看到以後立刻把張三的菸搶過來丟到地上
: 這時候好死不死後面有人在偷拍
: 我的問題是 這個檢舉的話是誰會收到罰單?
: 1.如果是張三 那豈不是很衰 菸被搶走還要被罰錢
法源依據是廢棄物清理法27條，
所以規制的對象是「拋棄煙蒂」這個行為人，
處罰對象自然也是拋棄煙蒂的人。
: 2.如果是李四 這不就變成"菸是李四的財產 所以亂丟要被罰錢"
規制的行為是「丟棄」，而與誰人之財產無關。
: 我相信""裡面的推論會有人反駁 所以我又想到一個類似的例子
: 李四在騎車的時候看到路上有一個紅包袋 他趁著四下無人的時候撿起來 但想想不對
: 亂撿地上的紅包袋會出事的 於是他把紅包袋放回去 這時候又好死不死旁邊有人偷拍
: 拍到的內容包括"撿紅包袋-->放回去-->騎車走人"
: 那李四會收到罰單嗎?
: 今天想這個問題想了滿久的...
丟棄紅包，並非27條所謂之一般廢棄物，
無論如何是金錢，在民法或行政法上，會被評價為有主物。
路上撿到紅包袋，是可能觸犯刑法320竊盜罪或是337侵占遺失物罪
，考量風土民情，刑法評價上，多會認為丟棄在路上的紅包袋是拋棄物而非有主物，
因為當初所有人即是以拋棄之意思丟棄紅包。
若是無主物（遺失），
則構成337侵佔遺失物罪未遂犯，但此罪不罰未遂，所以無罪。
倘若是拋棄物，則非竊盜罪處罰客體，無罪。
這兩個問題好像完全不相關...跟煙版的關聯好像也很低...
就可能只是鼓勵大家 不要沒事把別人的煙蒂拿來亂丟在地上。
我怎麼覺得好像來到國考版
悶很久 準備國考抽點煙 有益思考
感謝版友提供這個小題目@@蠻有趣的
--
: 假設張三和李四各騎一台機車並且兩人不認識對方
: 張三在等紅燈的時候點了一支菸 李四看到以後立刻把張三的菸搶過來丟到地上
: 這時候好死不死後面有人在偷拍
: 我的問題是 這個檢舉的話是誰會收到罰單?
: 1.如果是張三 那豈不是很衰 菸被搶走還要被罰錢
法源依據是廢棄物清理法27條，
所以規制的對象是「拋棄煙蒂」這個行為人，
處罰對象自然也是拋棄煙蒂的人。
: 2.如果是李四 這不就變成"菸是李四的財產 所以亂丟要被罰錢"
規制的行為是「丟棄」，而與誰人之財產無關。
: 我相信""裡面的推論會有人反駁 所以我又想到一個類似的例子
: 李四在騎車的時候看到路上有一個紅包袋 他趁著四下無人的時候撿起來 但想想不對
: 亂撿地上的紅包袋會出事的 於是他把紅包袋放回去 這時候又好死不死旁邊有人偷拍
: 拍到的內容包括"撿紅包袋-->放回去-->騎車走人"
: 那李四會收到罰單嗎?
: 今天想這個問題想了滿久的...
丟棄紅包，並非27條所謂之一般廢棄物，
無論如何是金錢，在民法或行政法上，會被評價為有主物。
路上撿到紅包袋，是可能觸犯刑法320竊盜罪或是337侵占遺失物罪
，考量風土民情，刑法評價上，多會認為丟棄在路上的紅包袋是拋棄物而非有主物，
因為當初所有人即是以拋棄之意思丟棄紅包。
若是無主物（遺失），
則構成337侵佔遺失物罪未遂犯，但此罪不罰未遂，所以無罪。
倘若是拋棄物，則非竊盜罪處罰客體，無罪。
這兩個問題好像完全不相關...跟煙版的關聯好像也很低...
就可能只是鼓勵大家 不要沒事把別人的煙蒂拿來亂丟在地上。
我怎麼覺得好像來到國考版
悶很久 準備國考抽點煙 有益思考
感謝版友提供這個小題目@@蠻有趣的
--
All Comments