用嚴謹的方式論述需要很多時間, 在這邊我就寫寫, 多一點想像空間
數十年的年度PM2.5 =>沒有,算是這十年多的新議題, 所以看不到變化
PM2.5跟肺癌關係=>極度正相關
數十年來國內吸菸人口減少=>肺癌下降的數據是扁平肺癌細胞
數十年來全國肺癌增加=>增加的是肺腺癌
PM2.5現有的數據監測是否準確=>每天都在變化,早上下午差異可以很大
PM2.5之所以危害是因為其顆粒小不易被呼吸道過率而沉積肺泡,多與石化業有關
有害分子散播到空中經熱反應形成PM 2.5 =>需要一段時間一段路徑=>所以有散佈的地區
PM2.5不一定高,沒散佈的地區PM2.5不一定低的說法
十年前來長居高雄, 就是天天紫爆的新聞, 對岸褐爆, 肺癌很難做連結是因為沒有
很好的篩檢做法,常常是under estimation
十年來冬天就是雲林嘉義彰化台南高雄屏東北部呈現長期紅爆紫爆
Airvisual是個很好的工具, 可以看到氣流變化, 不難發現為何首爾市長這麼不爽
被國外的空氣污染影響,不難看到日本多數空氣好福岡地區卻很慘
------------------------------------------------------------------
高雄空汙很嚴重絕對沒有錯, 中央地方政府要不要負責,當然要做些事情改善
高雄跟屏北空氣差是一致的,有趣的地方是高屏目前有發核電火電,結果供給大於需求,
那幹嘛多發電呢,給了哪個區域,哪個區域需求大於供給
哪個區域空氣好又不願意用現代化火力發電
高屏核電火電,只用部分=>高屏空氣差=>有人笑不用核電活該火電
空汙=>套句館長的話XXX
--
All Comments