空氣超級差 - 台中

Table of Contents

jasin0425 : 如果說訂出依照風向條件使用 你覺得在用電量吃緊的01/03 14:27
jasin0425 : 情況下執政黨(藍綠都一樣) 會在乎風向條件? 如果你01/03 14:27
jasin0425 : 要拿今天當樣本來說服我 燃煤對空汙沒影響 我沒辦法01/03 14:27
jasin0425 : 接受 而且我所謂的多幾天好空氣假設的條件是在沒01/03 14:28
jasin0425 : 境外污染+風向的影響下 而你的假設條件是在減碳 但01/03 14:28
jasin0425 : 是有境外污染+風向的情況下減碳沒用 難怪你不能理01/03 14:28
jasin0425 : 解...01/03 14:28

jasin0425 : 所以你的結論是 只要沒有境外污染或風向影響 燃煤01/03 14:53
jasin0425 : 對空汙沒影響我有理解錯誤嗎?01/03 14:53
artiller : 對台中空污沒影響01/03 14:55
artiller : 我等等發文解釋給你聽01/03 14:55

多說無益,直接拿出證據證明給你看

截圖是根據紫豹在哪裡這網站(http://purbao.lass-net.org/),擷取2019/12/27早上
三點半的空氣盒子數據
https://i.imgur.com/38roZz5.jpg

這網站有個特色,會連線氣象局網站得到風力數據秀出來,截圖的箭頭就是風力線,方向
代表風向、長度代表風力大小,此時顯示台中正吹著強勁東北風

接著台中港區有個方框,代表中火發電量,框框越大代表發電量越高

然後顏色則代表空氣品質,越接近淺綠代表空氣品質越好

ok,這張圖是不是在跟你說中火發電八成、空氣品質極佳呢?

延伸閱讀:
版友在12/27這天有分享中火發電量,確實是八成
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1577411852.A.10A.html

好我們再來看看今天正中午空氣品質
https://i.imgur.com/os5EVLI.jpg

今天中火發電在四成以下,比12/27那天少很多,應該符合你所謂少燒炭的標準
https://i.imgur.com/ZQHfGUU.jpg

你是不是應該發現問題在哪了?當台中空氣品質佳時盛行東北風,中火污染都吹到南部去
了,不可能逆著風向影響台中

而今天風向條件不佳時,中火減少大量污染,還是阻止不了紫爆

所以你還會覺得改善中火就可以多幾天好空氣了嗎?頂多是讓今天空污在帳面數據上沒那
麼差而已,好的那幾天還是照樣好

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2020-01-04
如果說訂出依照風向條件使用 你覺得在用電量吃緊的
情況下執政黨(藍綠都一樣) 會在乎風向條件? 如果你
要拿今天當樣本來說服我 燃煤對空汙沒影響 我沒辦法
Valerie avatarValerie2020-01-04
接受 而且我所謂的多幾天好空氣假設的條件是在沒
境外污染+風向的影響下 而你的假設條件是在減碳 但
是有境外污染+風向的情況下減碳沒用 難怪你不能理
解...
Callum avatarCallum2020-01-05
所以你的結論是 只要沒有境外污染或風向影響 燃煤
對空汙沒影響我有理解錯誤嗎?
Belly avatarBelly2020-01-05
對台中空污沒影響
我等等發文解釋給你聽
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-06
在烏溪橋往臺中方向看,真的一片霧霾 =.=
全面霾伏開拍了嗎? XDDD
Agatha avatarAgatha2020-01-06
看你的圖就是今天沒什麼風+風往內陸吹,空氣自然差
啊。
Rae avatarRae2020-01-07
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-01-07
但有人堅持中火少燒煤炭會讓好空氣多幾天
我只好解釋一下了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-01-08
彰化那邊是有火力發電廠嗎?? 怎麼超可怕的
Elma avatarElma2020-01-08
推..但我好奇問一下核能未停用前中火就有在運作嗎?
Erin avatarErin2020-01-09
假設今天缺電+風向條件不好 還能這樣降載嗎?
Yuri avatarYuri2020-01-09
核能沒有停用啊,只是核四沒有啟用而已
Jacob avatarJacob2020-01-10
缺電加空氣不好可以用燃氣機組啊,不過有人不給過
而已
Connor avatarConnor2020-01-10
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-11
2006年中火就10部機組裝置完畢開始商轉,那時核一二
台灣發電的主力,但就是有人刻意誤導把非核跟火力發
電綁在一起
Mason avatarMason2020-01-11
三廠沒有任何一部機組到達除役年限,況且核電又不是
James avatarJames2020-01-12
為什麼大眾不能理解風向才是紫爆的主因啊啊啊
Franklin avatarFranklin2020-01-12
如果能夠一直改善到 風向不好也不會紫爆 就好了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-13
樓上不可能啊,有境外污染...
Edith avatarEdith2020-01-13
我們可以反攻大陸 把對面火力電廠都拆了 改成核電
Frederic avatarFrederic2020-01-14
風向是原因之一啊,現在谷關空氣反而比平地差,主因
Jacob avatarJacob2020-01-14
還是台中自產的空污太多
Eden avatarEden2020-01-15
對面還有工廠,還有家裡燃煤......
Enid avatarEnid2020-01-15
所以說空氣污染是慢慢變嚴重的...
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-16
推薦大家去看木曜4的一日系列中火發電廠那集
Belly avatarBelly2020-01-16
奇怪講反核就有一堆廢核料和核爆危機,那台中人單
George avatarGeorge2020-01-17
純反火不行嗎?我們就是不喜歡火力發電廠;反核的也
不在乎電夠不夠用,倒怪其台中反中火來了,奇邏輯
Catherine avatarCatherine2020-01-17
到底是反火還是反煤啊,可以先搞清楚嗎......
Irma avatarIrma2020-01-18
無法認同這篇的邏輯
Oscar avatarOscar2020-01-18
反中火啊,台中人要遊行我可以參一腳。
Yuri avatarYuri2020-01-19
減媒=減少空氣汙染 雖然空品不一定會由差轉成佳
但是汙染源不是愈少愈好嗎
Anthony avatarAnthony2020-01-19
但是這篇文證明減煤風向爛還是一樣啊,真要空氣換新
就必須直接從汽機車 工廠下手
Candice avatarCandice2020-01-20
同意樓上 中龍快出來打球
David avatarDavid2020-01-20
中火是污染源沒錯,但占比跟影響力沒有大到靠它就
能有多好的空氣品質,這應該是這篇想表達的
Lily avatarLily2020-01-21
應該這樣講啦,在做到完全沒污染之前,只要風向不對
Jack avatarJack2020-01-21
都會紫爆
Zora avatarZora2020-01-22
要嘛管制移動污染源,要嘛把中央山脈給炸了~~
Olive avatarOlive2020-01-22
風向問題基本上無解
Poppy avatarPoppy2020-01-23
簡單說就是盧秀燕把這個當作政治武器完全騙票
Leila avatarLeila2020-01-24
https://reurl.cc/k5YK5q 市長是這樣認為的
Steve avatarSteve2020-01-24
彰化那邊不是火力發電廠 而是小工廠集群 有大量的鍋
Selena avatarSelena2020-01-25
爐! 不是只有發電廠會產生pm2.5 小工廠也會!
Candice avatarCandice2020-01-25
季風沒力時 海陸風就成了主要的風向
Dinah avatarDinah2020-01-26
新增的天然氣機組如果能上線 能改善更多
但 就有垃圾人在擋天然氣機組
Cara avatarCara2020-01-26
看通宵改完天然氣後 排放污染大輻下降
Hardy avatarHardy2020-01-27
要反中火的人 只是讓麥寮跟高雄多燒煤
Ursula avatarUrsula2020-01-27
台中蓋新的天然氣機組 舊的燒煤機組改備用
這樣麥寮的還可以除役 不是很好嗎
Lily avatarLily2020-01-28
請問 我什麼時候說撤兩座就夠了? 而且我的意思是
借用你之前文章的空汙數據圖 寫信問你了 同意不同意
都請給個回覆 謝謝
Joseph avatarJoseph2020-01-28
就算關了燃煤 能多幾天好空氣 我也就滿足了 不是你
曲解的 關了兩台就達成我的短期目標好嗎? 另外我想
Rachel avatarRachel2020-01-29
樓上邏輯真差,中火全關能多幾天好空品的日子?你倒
的四分之一,但是PM2高了近四倍以上!只有中火全關
會有用?
Annie avatarAnnie2020-01-29
是給個數字啊?不然以今天中火的發電量是去年11/26
Anthony avatarAnthony2020-01-30
去年年底中火八組全開 也沒紫爆 乾中火屁事
Emma avatarEmma2020-01-30
一個盧秀燕 空氣汙染都不見
Odelette avatarOdelette2020-01-31
我覺得 中火燃煤問題 已經變成政治籌碼 燃煤全關
對空汙幫助有限 但是有兩個好處 1.至少降低部分污
染源2.如果全關=政客們少了騙票籌碼 說不定有機會
讓真正能做事的起來 (希望啦...)
Zanna avatarZanna2020-01-31
黑龍時期常常紫爆啊,今天這種風向中火全開空氣只會
更糟
Regina avatarRegina2020-02-01
現在就是盧秀燕 你拉黑龍上來救援幹嘛
Rebecca avatarRebecca2020-02-01
盧上台前就保證空汙會解決 解決了嘛?
Zora avatarZora2020-02-02
你說去年啊,不就黑龍???
Hedwig avatarHedwig2020-02-02
不管啦市長換人空氣換新叭叭叭!!!
Michael avatarMichael2020-02-03
Bethany avatarBethany2020-02-03
樓上某k 你還活在2019嗎 都過三天了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-02-04
某k就承認盧雞騙票有那麼難嗎
Christine avatarChristine2020-02-04
Audriana avatarAudriana2020-02-05
抱歉我忘了2020了,盧是騙票啊,空氣沒換新,台中
今天空氣一樣糟,不過至少有在管制中火,減少一些
空污來源。
Freda avatarFreda2020-02-05
中火就不是主要汙染來源 樓上你跳針啥
Anonymous avatarAnonymous2020-02-06
我只講空污來源,你才在跳針吧
Jessica avatarJessica2020-02-06
認真說 中火的排煙可能還比你家的車還乾淨
Ophelia avatarOphelia2020-02-07
中市府柿子挑軟的吃,才會去幹公家單位的中火
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-07
原來燃煤排的煙那麼乾淨...
Harry avatarHarry2020-02-08
花了百億在改善排放 出來都快剩下水蒸氣了
Bennie avatarBennie2020-02-08
中火真正影響的還是酸雨 這一定中火的鍋
Connor avatarConnor2020-02-09
不過廢水場蓋完後會改善不少就是了
Hedy avatarHedy2020-02-09
我還比較希望花那幾百億去發展其他能源
Irma avatarIrma2020-02-10
也沒什麼能源可以發展了 最便宜的方法就是這樣了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-02-10
要中火消失 就是科技業 工廠滾出台灣
從根本上減少用電量才是減少空污的正解
Elma avatarElma2020-02-11
Carol avatarCarol2020-02-11
以為想要其他能源說有就有喔XD